Депутаты Думы отказываются от сауны и массажа
На этой неделе депутаты попробуют отнять у российского общества еще немного свободы: Госдума должна рассмотреть два новых законопроекта.
Принятый 19 июня 2004 года федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" запретил свободолюбивым гражданам устраивать публичные мероприятия вблизи резиденций президента России, судов и тюрем.
Нижние этажи вертикали власти почувствовали себя уязвленными. Парламент Кабардино-Балкарии предложил дополнить список запрещенных мест "правоохранительными органами, иными федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации".
Это значит, что мирное шествие негодующих по какому-либо поводу демонстрантов не должно проходить мимо зданий региональных правительств, министерств и парламентов, территориальных органов федеральных министерств и ведомств, многочисленных государственных управлений и агентств, отделений милиции и опорных пунктов, прокуратур, военкоматов, отделов и управлений ФСБ, воинских частей, пожарных станций, налоговых инспекций и многого другого. Тем более около этих учреждений нельзя будет проводить митинги и пикеты. Возможно, единственными местами для публичных акций граждан останутся пригородные пустыри и кладбища.
Но законодатели на этом не остановились. Они предлагают "места проведения публичных мероприятий, маршруты шествий и демонстраций" устанавливать местными законами.
Закон в нынешнем виде не устраивает законодателей потому, что он "не предусматривает гарантий бесперебойного функционирования органов власти и управления" и не учитывает "реально существующих террористических угроз". Слова "террористические угрозы" даже вошли в текст законопроекта, хотя это понятие абсолютно не правовое и ни в одном законе его толкования нет. Очевидно, это предполагается определять на местном уровне силами региональных депутатов и чиновников. Хотя главным остается, конечно, спокойная работа органов власти. Как они могут работать спокойно и бесперебойно, если под окнами их офисов граждане шумят на митингах и демонстрациях, отвлекая чиновников от вдумчивой работы на благо этих самых граждан?
Другой законопроект, предложенный Законодательным собранием Карелии, нацелен на изменение закона о СМИ. Попыток "подправить" закон "О средствах массовой информации", с тех пор как он был принят в 1991 году, не счесть. И за 15 лет изменения в него вносились 17 раз! Двенадцать поправок ограничивали свободу прессы, четыре носили чисто технический характер, и лишь одна была направлена в сторону большей свободы (хотя и мелочь - отмена "обязательных экземпляров").
Кто только не пытался урезать свободу прессы, и всегда под видом заботы о нравственности, детях и высоком моральном облике российского человека. На сей раз законодатели надумали отнести к недопустимым злоупотреблениям свободой массовой информации "размещение объявлений об оказании услуг сексуального характера". Таких объявлений действительно много в бульварной прессе, но свобода заключается и в том, чтобы читатель мог выбирать, какую прессу ему покупать - желтую или качественную. Очевидно, что и у таких объявлений есть свой читатель, который вряд ли согласится с тем, чтобы вопрос о его нравственности решался депутатами Государственной Думы.
Однако законодатели не ограничились только поправками в закон о СМИ, они предусмотрели и поправку в Административный кодекс: наказание от 3 до 90 тыс. рублей. Но уже не просто за объявления о сексуальных услугах, а за то же самое, но "под видом предоставления апартаментов, саун, массажа, обеспечения сопровождения, показа стриптиза и иных услуг". Практически это означает, что отели (например, с почасовой оплатой), сауны, массажные салоны и клубы со стриптизом должны будут доказывать свою непричастность к секс-бизнесу.
Какие доказательства нужны в стране тотальной коррупции, знает каждый. Собственно, вопрос не в том - какие, а в том - сколько. Для многих людей на государственной службе новый запрет сулит приличные добавки к их скромному жалованью.
В пояснительной записке к своему законопроекту карельские депутаты пишут, что объявления в прессе о сексуальных услугах "способствуют занятию проституцией". Не вдаваясь в спор о правомерности запрета или легализации "древнейшей профессии", заметим, что блюстителям нравственности логичнее было бы начать борьбу с проституцией не с прессы, а с правоохранительных органов, крышующих проституцию на улицах Москвы и других крупных городов России. Но такой путь тернист и весьма опасен. Обрушиться на прессу, которая виновата всегда и во всем, гораздо проще.
P.S. Рассмотрение законов было назначено на вечер 5 июля. В момент подписания номера еще не было известно, что решили депутаты.
http://novgaz.2u.ru:3000/data/2006/50/18.html
06.07.2006
