Разбирая дела "экстремистов", суд использует удивительные формулировки
Нижегородское общество российско-чеченской дружбы пытались закрыть много раз. Сначала угрозами, налоговыми проверками, нападениями на сотрудников. Потом уголовным делом против его руководителя Станислава Дмитриевского. Свои два года условно Дмитриевский получил, но от работы не отказался.
Тогда вспомнили о скандальном "Законе об общественных объединениях", в соответствии с которым в число руководителей общественной организации не может входить человек, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор. Дмитриевский - именно такой человек. Общество российско-чеченской дружбы от него не отказалось и другого исполнительного директора выбирать себе не стало.
И 11 октября Нижегородская областная прокуратура подала в суд иск о закрытии общества. В иске обществу припомнили все. И то, что его исполнительный директор осужден. И то, что общество в пятидневный срок после вступления приговора Дмитриевскому в законную силу публично не осудило своего руководителя, чего требует закон "О противодействии экстремистской деятельности". И то, что 2 сентября 2005 года Дмитриевский участвовал в несанкционированном пикете, за что был оштрафован на 1 тыс. рублей. И даже то, что в своем названии "Общество российско-чеченской дружбы" использует слово, образованное от "России", чем нарушает "Закон об общественных объединениях".
Иногда российские суды работают удивительно быстро. 11 октября был подан иск, а уже 15-го суд постановил общество ликвидировать.
Выталкивая общественные организации в подполье, власть только укрепляет их и теряет даже минимальный контроль над их деятельностью. В этом случае единственным способом пресечь общественную деятельность могут быть только широкие репрессии. Нельзя сказать, что сегодняшняя российская власть совершенно игнорирует такой способ борьбы с общественными инициативами.
Это демонстрирует, в частности, судебный процесс по делу Бориса Стомахина, проходящий сейчас в Бутырском районном суде Москвы. 32-летний Борис Стомахин, главный редактор бюллетеня "Радикальная политика", обвиняется по ч. 1 ст. 282 УК РФ ("Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды) и ч. 2 ст. 280 УК РФ ("Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя"). С 21 марта 2006 г. Стомахин находится под стражей.
"...Не разделяя общепринятые взгляды относительно принципов создания, деятельности и направлений развития Российской Федерации - демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления, его политического курса, имея намерение лично противостоять организационной структуре общества, государству, общепризнанным нормам, подтвержденных Конституцией РФ ... Стомахин Б.В. выражал в публикациях свое протестное антиконституционное поведение, придавая им негативную и отрицательную эмоциональную окраску, ориентируя будущих читателей на выражение крайностей разворачивающихся политических процессов, абсолютизируя внешнюю сторону явлений, высказывал превосходство одной религии и неполноценность другой, полагая тем самым возмутить общество и призвать его в последующем к изменению существующего государственного строя страны", - говорится в обвинительном заключении.
Читая этот документ, можно сколь угодно смеяться над безграмотностью формулировок, но нельзя не заметить: обвинение возмущено именно "протестным поведением" Стомахина и его неуважением к Российской Федерации. Это и в самом деле так. Борис Стомахин - яростный критик существующей власти, иногда он выказывает и презрение к России. Но разве закон обязывает российских граждан любить Россию и уважать государственную власть?
Прокуратура обвиняет его в распространении бюллетеня "в общественных местах города Москвы, при наибольшем скоплении народа"; в неправильных заголовках, "искажающих смысл следующего за ним материала"; в том, что события в Чечне "представлялись читателям как война двух государств".
Со взглядами Стомахина в России мало кто согласен, а с пафосом его статей - и подавно, но это не отменяет его права как гражданина и журналиста высказывать свою точку зрения.
Между тем наступление на источники независимой информации и нелицеприятной критики идет широким фронтом, захватывая не только провинциальные или малоизвестные общественные организации, но и всемирно известные.
18 октября приостановило свою деятельность российское представительство международной правозащитной организации Human Right Watch. Росрегистрация не успела оформить им новые регистрационные документы в положенный срок. Процедура эта была затеяна Минюстом в соответствии с недавно принятым законом о неправительственных организациях. Сколько еще продлятся бюрократические проволочки и получит ли, в конце концов, HRW необходимые документы, не известно. Но правозащитная деятельность этой весьма эффективной организации, в том числе и по ситуации в Чечне, прекратилась.
http://novgaz.2u.ru:3000/data/2006/81/16.html
23.10.2006
