Китай, наряду с США, стал основным победителем в холодной войне. При этом Америка победила "напрямую", сломав СССР экономически и идеологически. Китай, в соответствии с собственной исторической мудростью, наблюдал за схваткой двух тигров с вершины холма. Чтобы теперь "спуститься" и занять место одного из них.
Поскольку проиграли мы именно Америке, наша политическая и военная элита по инерции продолжают готовиться к прошлой войне и все еще хотят воевать с США. На Америку мы обижаемся и тайно мечтаем о реванше.
Китай, который нас не обижает и не пытается ничему учить, остается, наряду с Индией и Ираном, одной из крупных и влиятельных стран, не входящих в сферу влияния Америки. Значит, он не может не быть союзником в противостоянии с единственной оставшейся сверхдержавой. Логика проста и незатейлива. И - ущербна.
В российском руководстве считают, что в настоящее время в мире сложился геополитический треугольник США-Китай-Россия. Две стороны этого треугольника (Россия и Китай) сдерживают экспансию третьей (США). На самом деле Россия скорее представляет собой не сторону несуществующего треугольника, а поле борьбы между двумя другими сторонами. И Китай выигрывает эту борьбу. "Ковбойские" методы США, навязывание миру своего образа жизни и системы ценностей зачастую вызывают отторжение. Да и американское сознание мифологично не менее нашего. Россия, сегодня по многим параметрам превосходящая демократичностью "старые демократии", по-прежнему остается для американцев "империей зла" (что проявляется в самых разнообразных ситуациях - от истории с "Бэнк оф Нью-Йорк" до предвыборной риторики Буша и его команды).
Китайцев же, не вводящих у себя даже косметических элементов демократии, конечно, пожурили для виду за Тяньаньмэнь - и постарались тут же об этом забыть. Прагматичен и трезв в этом "треугольнике" один Китай. Он внешне никому ничего не навязывает. Он просто тихо, но неуклонно наползает на американские и российские интересы.
Пресловутая система НПРО, к строительству которой США еще и не приступили, усилиями некоторых наших политиков превращена в почти национальную российскую трагедию. Между тем военная угроза для России со стороны США носит характер чисто мифический. Военная угроза для России со стороны Китая вполне очевидна, но почему-то, как уже было сказано, обсуждать этот вопрос в нашей стране категорически запрещено.
Для российско-китайского конфликта существует полный набор причин: географические, экономические, политические, исторические, демографические.
Несмотря на прогресс в области военной техники, страны, не имеющие общей границы, как правило, между собой не воюют. У России с Китаем граница, к сожалению, есть, причем очень длинная и имеющая весьма неудобную для нас конфигурацию. Приморье в случае войны защищать будет очень сложно из-за небольшой глубины его территории и изолированности от остальной России. Ситуация усугубляется еще и тем, что Транссиб и автотрасса Владивосток - Хабаровск проходят непосредственно вдоль китайской границы. Если их перерезать, то для снабжения Приморья останется разве что Севморпуть.
По оценкам специалистов, экономика Китая является второй в мире после американской (российскую, по тем же оценкам, она превосходит в 4 с лишним раза) и продолжает расти (темпы ее роста в 2000 году были высочайшими в мире). При этом она остается во многом социалистической, то есть экстенсивной и высокозатратной, требующей все больше и больше ресурсов. Природные ресурсы Китая довольно ограниченны. Природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока - почти неисчерпаемы.
Территория Сибири и Дальнего Востока на треть больше, чем вся территория Китая. Население Китая в 30 раз больше населения Сибири и Дальнего Востока. Теория расширения "жизненного пространства" популярна почти у всех тоталитарных режимов. Тем более что у Китая есть "объективные" причины для расширения. Во-первых, политика жесткого ограничения рождаемости, обусловленная недостатком территории и природных ресурсов, губительна для нации и не может проводиться долго. Во-вторых, мы привыкли отождествлять Китай с небоскребами и автострадами свободных экономических зон. Между тем, в СЭЗ живут лишь 200-300 миллионов китайцев. Остальной миллиард продолжает существовать в условиях абсолютной нищеты. ВВП на душу населения в Китае вдвое ниже, чем в России, а уровень безработицы в некоторых районах достигает 70%.
Территориальные претензии Китая к России упорны и неизменны, только жителям нашей страны знать о них почему-то не положено. О претензиях Японии на 4 небольших острова знают все. О претензиях Китая как минимум на 1,2 млн кв. км российской территории - практически никто. В Китае же считают, что в XIX веке Россия, пользуясь слабостью соседа, захватила значительную часть китайских земель. Почему бы в ХХI веке не вернуть "свое"?
В подтверждение сказанного - чрезвычайно выразительная цитата из статьи "О долговременном и устойчивом развитии китайско-российских отношений", опубликованной в сборнике статей N 5 Российского института стратегических исследований за 1999 год.
"Несмотря на отсутствие публичных заявлений, в Китае всегда считали, что исторически большая часть территории Дальнего Востока принадлежит КНР. В соответствии с нашими взглядами царская Россия несправедливо захватила эти территории, используя вооруженное насилие. Поэтому в душе китайцы не отказались от претензий на эту территорию...
Площадь, которую занимает российский Дальний Восток, огромна, а его население малочисленно. После распада СССР в регионе ухудшалась экономическая ситуация, снижался уровень рождаемости, началась миграция населения Дальнего Востока в Европейскую часть России, ослабли экономические связи региона с центральными районами страны, росла зависимость его экономики от зарубежных государств. Одновременно с этим в соседних с российским Дальним Востоком регионах КНР наблюдалась иная картина: высокая плотность населения и ограниченность энергоресурсов. В условиях увеличения численности китайского населения российский Дальний Восток с огромной территорией и малочисленным населением может стать естественным направлением миграции граждан КНР. По достижению определенного числа легально или нелегально переселившихся китайцев возникнет вероятность превышения их численности по сравнению с численностью местного населения. В этих условиях Россия может утратить контроль над Дальневосточным регионом или этот регион, возможно, будет поглощен Китаем".
Автор статьи - Хуашэн Чжао, замзав отделом Европы Шанхайского института международных исследований. Он принадлежит к шанхайскому научному сообществу, выражающему точку зрения того крыла китайского руководства, которое возглавляет бывший мэр Шанхая, нынешний глава КНР Цзян Цзэминь. В воскресенье он прилетает в Россию с визитом...
Китай способен отмобилизовать армию, превосходящую по численности все население России (в случае войны практически любое государство мобилизует армию, составляющую примерно 10% населения - для Китая это 130 миллионов человек). При этом, если американцы и европейцы чувствительны к любым своим потерям, то китайцы к ним нечувствительны абсолютно. Во время войны с Вьетнамом в 1979 году основным тактическим приемом китайской армии была "людская волна" - это когда солдаты толпой бегут на вражеские пулеметы, в расчете на то, что у противника либо кончатся патроны, либо сдадут нервы; потери Китая в той войне в среднем составляли 1000 человек убитыми в сутки...
Десять лет назад российская армия имела подавляющее технологическое превосходство над китайской. Вооруженные силы Китая были оснащены исключительно местными копиями советского вооружения и техники 1940-50-х годов (в лучшем случае - начала 60-х). Например, китайские танки (Т-59, Т-69, Т-79, Т-80) были лишь "вариациями на тему" нашего Т-54. Войсковая ПВО Китая находилась на уровне конца Второй мировой.
Последнее десятилетие Россия сама ликвидирует собственное превосходство путем продажи Китаю современных образцов военной техники и лицензий на их производство. Причем этот процесс превратился чуть ли не в предмет национальной гордости.
Этому, правда, существует и "прагматическое" объяснение: поддержка отечественного ВПК, который умер бы без госзаказа. Такое объяснение было бы приемлемо, если бы мы продавали оружие, уступающее по качеству собственному. Можно продавать и не уступающее - при условии, что на каждый истребитель, зенитно-ракетный комплекс или эсминец, проданный Китаю, мы построили хотя бы один аналогичный образец для своих ВС. Однако своих закупок как не было, так и нет. Авиационный завод в Комсомольске-на-Амуре, выпускающий Су-27, уже 10 лет по сути является китайским предприятием, расположенным на российской территории, так как работает по большей части на Китай (лишь 8 самолетов было продано во Вьетнам).
Что же касается США, то, как бы ни раздражало нас поведение этой страны, с военно-политической точки зрения не Китай наш союзник против Америки, а Америка - союзник против Китая. Не потому, что американцы питают какие-то дружеские чувства к России, а потому, что они совершенно не заинтересованы в безграничном усилении Китая. Им не нужна вторая холодная война.
Но в конце концов речь не о том, какой выбор сделает Америка, а о том, какой выбор сделаем мы. Для России выбор стратегического союзника - вопрос не только военно-политический. Он затрагивает выбор модели развития на будущее.
А.А.Шаравин, директор ИПВА
Статья опубликована в газете "Известия" от 13 июля 2001 года и на сайте
izvestia.ru
26.03.2002
