Во-первых, выяснилось, когда Гайдар пришел к власти в 1991 г., он не понимал, что экономические проблемы могут возникать не только от падения, но и от роста экономики. Иными словами, приступая к реформам, Гайдар был вопиюще некомпетентен в экономической науке. И только теперь он чему-то научился (что, впрочем, не помешало ему воспеть нынешнюю финансовую политику правительства).
Во-вторых, когда "мы" планировали налоговую реформу 2000 года… Здесь Гайдар проявил нескромность. Эту реформу в конце 1990-х годов планировали "молодые либералы" в правительстве, к числу которых Гайдар не относился. Я тогда работал в аппарате правительства, участвовал в этих обсуждениях. Мнение Гайдара учитывалось наряду с позицией множества других экспертов. Так вот, когда "мы", то есть Гайдар, "планировали", то не рассчитывали, что снижение подоходного налога приведет к росту его собираемости. То есть, Гайдар не рассчитывал. Он оппонировал нам, которые как раз рассчитывали именно на это — в противном случае отказ от прогрессивного налогообложения был бы полезен только кучке наиболее обеспеченных людей. В результате реформы собираемость налога действительно возросла.
Из этого следует, что Гайдар — негодный экономист. Для меня это не новость. Но часто приходится сталкиваться с таким мнением: да, конечно, Гайдар — один из организаторов социальной катастрофы начала 1990-х годов, прожженный политикан и подручный ельцинских злодеяний. Но в то же время он крупный ученый, знаток, экономический гуру, этого уж у него не отнять…
Так вот это неверно. Это признал сам Гайдар.
http://www.apn.ru/opinions/article17725.htm
03.09.2007
