В понедельник в Москве прошли официальные переговоры президентов России и Киргизии Владимира Путина и Курманбека Бакиева. Ранее сообщалось, что центральной обсуждаемой проблемой станет двустороннее экономическое сотрудничество, однако в результате, после подписания совместного российско-киргизского заявления по итогам встречи, глава российского государства сообщил, что обсуждались и вопросы военно-технического сотрудничества. Президент России Владимир Путин заявил: "Среди российских приоритетов - продолжение обустройства военной базы в Канте. Это мобильная оперативная компонента коллективных сил быстрого развертывания ОДКБ на центральноазиатском направлении, и мы заинтересованы в наращивании ее ресурсов, будем вместе работать над этим и дальше". Таким образом, Россия вновь потвердила свою заинтересованность в военном присутствии в Средней Азии и косвенно указала на нежелательность американского присутствия там же. О том, почему именно для обсуждения проблемы военных баз Курманбек Бакиев приезжал в Москву, корреспондент Страны.Ru Иван Преображенский побеседовал с заместителем гендиректора Центра политических технологий Алексеем Макаркиным.
- Насколько опасен, на ваш взгляд, нынешний, уже очередной политический кризис в Киргизии?
- Ситуация там непростая. Клановая система сохраняется, да ее и никто не мог бы ликвидировать, а раз она сохраняется, то есть внутренние противоречия. Другое дело, что и сейчас никто там не готов к тому, чтобы сломать тандем, который там находится у власти, тандем Бакиева и Кулова. Никто не собирается это делать, потому что в противном случае наступит хаос. Это политический союз - политический союз Юга и Севера, возникший как альтернатива, с одной стороны, доминированию северян, которое было при Акаеве, а с другой стороны - хаосу, возникшему после его падения.
Соответственно, остальные политические силы в Киргизии понимают, что необходим компромисс, и хотя этот союз в его нынешнем виде вряд ли устраивает всех, но просто альтернативы ему не видно. Кроме того, большинство не хочет, чтобы на смену северному доминированию пришло доминирование юга, да южные кланы, на самом деле, сами не могут доминировать. Ну, не переносить же столицу в Ош. Так что, я думаю, что в Киргизии, конечно, ситуация сложная, конечно, много проблем, возможны всплески недовольства по тем или иным вопросам, но я не думаю, что эту систему кто-то действительно хочет сломать.
Показательно, что в начале этого года ушел в отставку спикер парламента, который был аппаратным союзником Кулова. Это была фигура достаточно изолированная, фигура эмоциональная, и Текебаев и для президента, и для премьера был скорее контрпродуктивной фигурой, обостряя отношения, в результате чего практически весь истеблишмент потребовал его отставки. И эту отставку можно рассматривать именно в контексте желания сохранить этот компромисс и минимизировать риски, связанные с пересмотром соглашения между Куловым и Бакиевым, минимизировать возможности для конфликтов.
- Стала ли внутренняя напряженность в Киргизии причиной нынешнего визита Курманбека Бакиева в Москву?
- Ну, что касается того, зачем он сюда приехал, то, наверное, чтобы получить некую внешнеполитическую поддержку со стороны России. Внутренняя ему не нужна. Москва все равно его поддержит, потому что не видно альтернативы этой схеме, и Россия не хочет взрывать ситуацию в Киргизии. Она-то как раз настроена антиреволюционно на постсоветском пространстве.
Я думаю, сейчас Бакиеву нужна международная поддержка, потому что у него сложилась вполне конкретная ситуация - он предложил американцам заключить договор о размещении авиабазы "Каньси" в Киргизии. Речь идет о том, что этот военно-американский объект существует там уже в течение четырех лет, и американцы уже привыкли, что они могут опираться на эту базу, проводя операции в Афганистане, поэтому она им стратегически важна и с точки зрения операции в Афганистане, и с точки зрения общего присутствия в регионе. И вот теперь Бакиев предложил условия, которые для американцев неприемлемы. Это повышение арендной платы в 100 раз, и, наверное, это такое скорее демонстративное условие, выдвинутое как раз для того, чтобы его отвергли. И сейчас, когда у киргизского президента существенно ухудшаются отношения с США, то ему, безусловно, нужно поддержка его партнеров по Шанхайской организации сотрудничества.
Я думаю, что он может апеллировать за такой поддержкой и к России, и к Китаю, потому что с ними у него достигнут консенсус. Они заинтересованы в ограничении сроков пребывания американцев в Центральной Азии, и они заинтересованы в том, чтобы американское военное присутствие в Центральной Азии имело временный характер. Американцы уже ушли из Узбекистана, были вынуждены уйти, и теперь встает вопрос о том, что они могут уйти из Киргизии. В этом случае вообще на постсоветском пространстве в Центральной Азии их военных объектов не останется. Ну, и раз президент Киргизии пошел на такой обязывающий шаг, то он должен заручиться поддержкой.
- Однако США, кажется, активно помогали приходу к власти нынешних правителей Киргизии?
- Здесь очень интересная ситуация с Америкой. В свое время американцы достаточно активно поддерживали киргизскую оппозицию, но поддерживали они ее, видимо, не предполагая, что она придет к власти. Скорее они рассчитывали создать такую систему сдержек и противовесов, баланса интересов, чтобы усилить оппозицию, использовать ее против Акаева, а Акаева - против оппозиции.
Однако оппозиция, усиленная американской поддержкой, но при этом опирающаяся, в первую очередь, на собственные ресурсы кланов Киргизии, чье влияние сильно на юге этой страны, неожиданно пришла к власти. И, придя к власти, она посчитала, что выиграла благодаря своим ресурсам, и никакой благодарности к США они за это не испытывают. Мало того, они ориентированы на приличные отношения с Россией и с Китаем. В общем, возникла парадоксальная ситуация, когда американцы поддержали политические силы, которые может быть настроены еще прохладнее к США, чем Акаев. Потому что Акаев был по своей психологии, в общем-то, западником, он считал, что необходимо максимальное продвижение демократии, насколько это возможно, хотя бы к каким-то внешним ее формам, притом, что за этими формами, безусловно, скрывалось доминирование северных кланов. И для него было очень важно мнение Запада, общественное мнение Запада, мнение западного политического класса. Кстати, во многом в связи с этим он отказался от того варианта, который в Узбекистане потом применил Каримов, а именно от кровавого подавления оппозиции. Он сохранил репутацию цивилизованного политика, политика-демократа и ушел, предпочел уйти, а не проливать кровь.
Что касается теперешних киргизских руководителей, то у них отсутствует вот этот вот западнический менталитет, и они в меньшей степени размышляют над тем вопросом, а что о них подумают на Западе или, конкретно, в США, а каким образом Запад отреагирует на те или иные их шаги. Они в большей степени интересуются вопросом, что о них подумают в Москве или в Пекине, которые ближе к ним, которые значимее для них. И, в общем, в этой ситуации, может быть, не вполне осознанно, но посодействовав свержению Акаева, Запад на самом деле, наверное, совершил очень существенную ошибку. И сейчас киргизский президент, укрепившись у власти, сохранив тот союз, который у него есть, с такой видной северной фигурой, как Кулов, идет на конфликт с американцами и одновременно отправляется в Россию. Вот реальный результат экспорта "цветных революций" в Центральную Азию.
24.04.06.
Национальная информационная служба Страна.Ru, 2000-2006.
