Российские экономисты в компании с премьером Медведевым предлагают России спасаться от кризиса путем капитализации знаний и творчества
24 сентября председатель правительства РФ Дмитрий Медведев выступил в «Российской газете» с програмной статьей «Новая реальность: Россия и глобальные вызовы». На трех газетных полосах премьер усиленно искал способы вытащить страну из лап кризиса, санкций и негативных экономических цифр и в итоге пришёл к выводу, что сделать это без наращивания человеческого капитала в России не удастся.
В тот же самый день подведомственный правительству Финуниверситет созвал в Калуге круглый стол, где отечественная экономическая профессура также усердно вырабатывала методику погружения России в «новую реальность». Попутно – диагностируя российский государственный организм после перенесенных в последнее время экономических осложнений.
Главный вектор калужской полемики задал известный отечественный экономист, автор массы монографий по микроэкономики, профессор Финуниверситета при правительстве РФ, д.э.н. Рустем Нуреев. А именно: санкции и прочие экономические неурядицы на фоне рядового российского потребителя. Проще говоря, конкретный человек и абстрактная экономика - как теперь им уживаться друг с другом? Да и вообще - нет ли риска в условиях нефтесанкционной лихорадки не ужиться совсем?
Вооружившись таблицами и графиками, точно лечащий врач, обвешавший себя кучей анализов, гисто- и энцефалограмм больного, Рустем Махмудович уверенно формулировал предварительный диагноз постсанкционной, низкорублевой и малонефтедоходной российской экономики. Получилось не то чтобы совсем плохо, но и не так чтобы уверенно хорошо.
Доходы, уровень жизни, импорт, зарплаты и ипотеки упали - это понятно. Но вместе с тем пошел на попятную и некий обуявший страну в тучные нефтяные годы экономический инфантилизм. Когда ты мало развиваешься, плохо производишь, а как сыр в масле. Именно сыр, настаивал в своем эмоциональном спиче мэтр отечественной экономики, и именно - в масле.
Санкции, как продемонстрировал в своих расчетах Рустем Нуреев, лишили Россию не только дешевых западных денег или хайтековских технологий, но также заставили Россию сократить наряду с ними поставки и таких вещей, которых у нас самих навалом и которые мы в ущерб отечественному товаропроизводителю привозили из-за границы. Скажем, масло или сыр. Спасибо Западу за то, что он заставил нас в 9(!) раз уменьшить импорт этих традиционных (не бананы же!) продуктов. А также - в 6 раз сократить завоз в Россию… молока. Понятно, что теперь этот заказ достанется российскому аграрию. Естественно, калужскому тоже.
- Иногда такие щелчки бывают очень полезны, - признал с трибуны калужского форума профессор Нуреев. - Другое дело, они могут быть и болезненны…
То есть как бы не пришибить такими серьезными ударами заленившуюся экономику совсем. Скажем, из однозначно негативных последствий столь грубого промышленного пришпоривания - десятикратный рост закрывающихся малых бизнесов в стране. Печально…
Рецепт лечения, категорично порекомендовал ученый, один: развивать человеческий капитал в качестве альтернативы главному пока что в России - сырьевому. По сути, точь-в-точь как высказался в этот же день на эту же самую тему в «РГ» премьер Дмитрий Медведев: «Конкуренция за человеческий капитал становится главным фактором решения стратегических задач любой страны».
Заочное подключение главы российского правительства к калужской дискуссии показалось знаковым. Ибо размышления премьера российского шли в том же ключе, что и разговор на 7-м этаже правительства калужского. Например, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы, д.э.н. Ирина Черняева ребром поставила в Калуге вопрос о дилемме «Рост или развитие?». В это же самое время Дмитрий Медведев упирал в своей статье на аналогичное: «Вопрос не только в темпах экономического роста, но и качестве этого роста».
Иными словами: всякий ли экономический рост продуктивен и однозначно хорош? Не кроется ли тут опасность увлечься размерами и не превратиться однажды в недоучившегося акселерата? Что делать, если в бухгалтерском балансе крупных компаний в графе «нематериальные активы» (это статья, как правило, отвечает за наличие у предприятия интеллектуальной собственности) - круглые нули? Профессор Черняева для убедительности попросила представить себе ребенка, который на всем протяжении своего формирования - от пеленок до усов - не ходит в школу, не пишет, не читает и вообще ничем хайтековским не интересуется.
- Это экстенсивный рост, - вынесла приговор такого сорта формированию Ирина Васильевна. - Это не развитие.
Развитие - это когда наряду с мускулами включаются еще и мозги. Причём свои, а не чужие. Тут профессор Черняева и вовсе покусилась на святая святых калужской экономики - завод «Фольксваген», заявив в преамбуле, что это действительно чудо из чудес, и «даже иметь десятую долю такого завода Тверь была бы просто счастлива», но все-таки как такового развития в этом феномене ученая не обнаружила.
- Я Калуге несказанно завидую, когда вижу у вас такой современный замечательный завод, - призналась на круглом столе известный российский экономист, - но и Китай в свое время точно так же сам себе завидовал, когда демонстрировал высокие темпы экономического роста.
Но темпы эти нужно постоянно чем-то подкреплять. Иначе - опять все та же китайская траектория, но уже не вверх, а вниз.
За калужский «Фольксваген» вступились сразу два оппонента. Сначала - глава областного министерства труда Павел Коновалов, напомнивший, что немецкий автозавод - это целый комплекс высокотехнологичных локализованных производств. И степень этой локализации как раз и продвигает интеллектуальную составляющую нашего производства все дальше и дальше. Рустем же Нуреев посоветовал также учесть помимо чисто технократического фактора сборки той или иной марки машины на каком-то конкретном заводе еще и социокультурный, когда современная (западно-европейская в данном случае) технологическая среда впитывается нашими инженерами и рабочими. Это и культура производства, и дисциплина труда, и образовательный уровень - все это также отвечает за качество экономического роста, а не только за его количественный результат.
Короче, калужский диспут вышел на столбовую дорогу экономического прогресса - человеческий капитал: будет накапливаться он - будет расти и все остальное хорошее. К выводу, сделанному учеными в этот день в Калуге, заочно присоединился и российский премьер в упомянутой уже статье в «Российской газете»: «Главное условие, без которого не найти адекватный ответ на вызовы нашего времени, на растущий уровень неопределенности и вариативности, - стимулирование творчества, предприимчивости, непрерывности образования. Это относится и к государству, и к бизнесу, и к каждому человеку».
Алексей МЕЛЬНИКОВ, Калуга.
