17 сентября 2003
6114

Алексей Подберезкин: С президентской гонкой всё понятно уже сейчас.

В этом смысле я не согласен что парламентские выборы окажут влияние нa президентские. Кто там победит, какая коалиция, сколько будет пропрезидентскнх мандатов - никакого значения это для президентских выборов не имеет. Даже если будет там сверхконституционное большинство. У Путина сейчас четко просматривается стратегия консолидации всех под будущие президентские выборы: и левых, и правых. И он будет и с победившими договариваться, и с проигравшими, и со всеми другими. Вот на этой платформе я пойду на выборы президента.
Конечно же, Президент не должен быть от одной партии, он будет от всего народа. Так вот в этом смысле парламентские выборы всегда играли небольшое значение, даже когда они были удачными. Когда я участвовал в выборах в 95 году, была сильная волна под президентские выборы. У Ельцина, помните, рейтинг был крошечный. Но ничего, всего равно главный приз был выигран. Это по первому пункту, может быть самому важному.
У Путина сейчас четко просматривается стратегия консолидации всех под будущие президентские выборы: и левых, и правых. И он будет и с победившими договариваться, и с проигравшими, и со всеми другими.
А настоящая стратегия сейчас формируется, на мой взгляд, между стратегической, идеологической линией у Касьянова. Вот бюджет. Посмотрите социально-экономический прогноз. Там интересны две цифры. Скажем, более наукоемкой продукции н экспорте за 5 лет планируется увеличить на 2%: С 8% до 10%. BBП у Касьянова на 5% еле-еле тяжело выползает. Л зато доля импорта вырастает на 100% за 5 лет! Это стратегия, это идеологии, это очень хорошая бухгалтерия. Никаких политических приоритетов. Это очень опасные перспективы дли России, потому что к соответствии с этими темпами, которые сейчас предлагает Правительство, мы в 2008 году, может быть, выйдем па уровень 91 года.
Есть другая стратегия. Шуваловская комиссия предполагает консолидацию различных политических сил и не только под выборы, но и под амбициозные стратегии. Хотя, я говорил в прошлый раз, эта амбициозная стратегия ничтожно мала, ее не хватит. Нужно сверхамбициозную. Кстати, темпы-то нормальные: 12 - 15%. Я могу привести в пример многие регионы и зарубежные государства. Вот где стратегия формируется.
Теперь переходим к партиям. К сожалению, я не видел серьезных программ, я не видел серьезных аргументов, я не видел вообще идей. Выборы, на самом деле, делаются ради того, чтобы появился человек, обновилась элита, и появилась новая программа. И то и другое, на самом деле, - важнейшее условие экономического развития нашей страны. Американцы, когда просчитали различные негативные факторы, сказали: ребята, у вас самая главная проблема на ближайшие 10 лет - это ваша элита, которая все завалила, ни с чем не справилась. Другая проблема - развитие органов местного самоуправления гражданского общества. Вот меня что волнует. Это экономический фактор, а даже не политический. А у нас как раз здесь будет серьезное отставание. И в этом смысле значение выборов велико.
Не зря говорили о роликах безликих. Элита-то у нас не меняется, и приходят не лучшие, а год от года всех хуже. Вот Арбатов в свое время сказал, лет 10 назад, что сложная задача надвигается, а элита все хуже становится. Мы сами себя зарываем. Почему выборы не интересны? Я, кстати, не считаю, что это шоу, которое устроили в Манеже, было удачным. Это плохая ярмарка. И отношение ко всем такое же: люди переключают каналы. Я, например, с омерзением заставляю себя смотреть какие-то пещи. О ком там говорить, какие там идеи, какие там люди-то выступают? Стимул к выборам потерян.
В этом смысле интересной технологической находкой будет фигура Глазьева. На мой взгляд, слишком много об этом говорили, но два недостатка у него есть. Это отсутствие структуры, но она может появиться. А второй момент - удастся ли ему пройти? Появится ли у него воля к каким-то радикальным действиям, чтобы всколыхнуть эту болотную массу? Опыт показывает, что может быть. Представьте себе на секундочку, что появляется блок во главе с Глазьевым против всех. А главный лозунг - отнять все и поделить по-честному. Представьте себе на секундочку. И где будут эти самые коммунисты, эти самые правые? Потому что 75% населения - это статистика - не могут себе позволить купить ничего, кроме продовольственных товаров. Из оставшихся 25% еще 10% просто голодают. Значит 75% исключены из рынка, они не находятся в обороте, их обманули, их обделили. Жириновский не зря нащупал два лозунга: `Я за бедных! Я за русских!` Он их будет эксплуатировать. Вот почему его рейтинг растет. Кстати, из всех этих клонов, которые сейчас присутствуют ни политической арене, он самый талантливый, и за счет таланта он получает свое.
И о проблеме КПРФ. Проблема, на самом деле, очень серьезная. Я хорошо знаю эту организацию, занимался ее восстановлением. Проблема старая. Там человек более или менее способный, креативный немедленно вычеркивается, как бы выпадает. из активной деятельности. В информационном обществе это главный ресурс. Представляете, что произошло за последние годы: Зоркальцева вычеркнули: толковый, интеллигентный, способнейший человек вышел на обочину. Пешков написал заявление. Его, кстати, с трудом вернули. Я знаю, как это ситуация выглядит в реальности. Когда заявление о выходе его из президиума 3 месяца не рассматривается. Я сейчас говорю всерьез о том, что происходит в КПРФ. И сколько бы там бантиков не лепили, какие бы девочки молодые не стали выходить! Это кстати, мой прием был, я в 96 году его применил, когда убрал веек стариков и посадил молоденьких девушек. Но все равно, от этого статистика не меняется. Потому что 20% молодежи пришло, а не пишут о том, что как было 60% стариков, так и осталось. И в ротонах совершенно другая ситуация. Поэтому проблема креативности КПРФ - это очень серьезная проблема. Та же самая Интернет-активность, которую предлагали в 97 году, началась только в 2003. Зюганов хвалится `кликами`. 2000 `кликов` в день - смешная цифра! Когда наш портал эту цифру получил 5 лет назад еще. Проблема лидера тоже стоит у президиума. А это главное. Тем не менее, КПРФ получит свое: получится либо 14%, как в 93, либо 21%, как в 96 году. Никого значения это иметь не будет, а влияния не будет вообще. Спасибо.http://nvolgatrade.ru/
Эксклюзив
Exclusive 290х290

Давайте, быть немного мудрыми…II.

07 мая 2026 года
129
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован