Прокуратурой Читинской области отказано в возбуждении уголовного дела в отношении депутата Читинской областной Думы Николая Млачнева
Прокуратура Читинской области провела проверку в отношении бывшего директора государственного унитарного предприятия "Читинское областное дорожное управление", а ныне депутата Читинской областной Думы Николая Млачнева в связи с обнаружением в его действиях признаков злоупотребления полномочиями. Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Как пояснила начальник отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры области Марина Марецкая, в апреле 2001 года Млачнев заключил два договора с обществом с ООО "Стройконтракт" о долевом участии в строительстве двух квартир по улице Ингодинской в городе Чите и оплаты их строительства в течение 2001 года продукцией дочерних предприятий ГУП "Читинское областное дорожное управление" на сумму 2,3 миллиона рублей. Таким образом, он отвлек основные средства предприятия от осуществления уставной деятельности и причинил ему ущерб на указанную сумму.
При этом Млачнев использовал свои служебные полномочия вопреки интересам организации, осознавая собственную выгоду имущественного характера. Одна из квартир площадью 150,87 кв. метров после завершения строительства в феврале 2004 года была передана не в собственность предприятия, а непосредственно Млачневу (к этому времени он на нем уже не работал). Вторая квартира поступила в собственность начальника лаборатории ГУП "Читинское областное дорожное управление".
Решение о выделении им квартир улучшенной планировки было принято в ноябре 2000 года на заседании Совета предприятия с учетом их многолетней работы на данном предприятии. Оплата приобретения и ремонта квартир должна была проводиться за счет прибыли ГУП "Читинское областное дорожное управление". Однако фактически потраченные средства прибылью не являлись.
Хотя в действиях Млачнева усматриваются признаки состава преступления, старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры области было отказано в возбуждении уголовного дела. Такое решение принято согласно пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса России, то есть в связи с истечением в 2006 году срока давности привлечения подозреваемого к уголовной ответственности.
Помимо этого Млачнев в декабре 2002 года перечислил денежные средства ГУП "Читинское областное дорожное управление" в сумме 1,9 миллиона рублей на счет частного предпринимателя за ремонт обеих квартир. При этом он вновь поступил вопреки интересам возглавляемого им предприятия и причинил ему ущерб на указанную сумму.
И в этом случае старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры области было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с актом амнистии на основании Постановления Государственной Думы России от 19 апреля 2006 года "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России". Возраст Млачнева превышает 60 лет, за данное преступление предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, ранее он не был судим.
В своем объяснении Млачнев выразил согласие на отказ в осуществлении в отношении него уголовного преследования в связи с актом амнистии и истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела утверждено прокурором Читинской области.
Следует добавить, что указанные лица в свое время передали прежние квартиры меньшей площадью в собственность ГУП "Читинское областное дорожное управление", которые затем были распределены нуждающимся в жилье работникам. Оба своевременно уплатили налоги на доходы с физических лиц с учетом разницы в стоимости квартир, отмечает пресс-центр прокуратуры Читинской области.
03 Авг, 2007 г.
zabinfo.ru