Таймыр встретил меня безлюдными поселками.
Суровый ветер привычно гонял по тихим улицам снежную пыль. Скованные льдом реки тяжело дышали и порой издавали глубинный скрежет. Зеленые полоски хилого леса тянулись по всему горизонту. И только снег поражал воображение своей белизной.
На морозных улицах ко мне невольно вернулась мысль, беспокоившая еще перед отлетом из Москвы: как случилось, что северные территории стали для России обузой? В россиянах заметно угас огонь путешественников и романтиков, стремящихся поработать в Арктике, достичь Северного полюса. Пришло время разочарования в Арктике и стремительного оттока россиян с северных территорий.
До недавнего времени развитие Арктики, к сожалению, шло за счет экономического роста и только в тех регионах, где велась разработка и добыча полезных ископаемых. В итоге стали разрушаться традиционное природопользование, быт народов Севера. Произошел очевидный разрыв связей между человеком и природой, между природой и экономикой. Продолжительность жизни коренного населения за двадцать лет уменьшилась и сейчас составляет в среднем сорок три года. Потому и встречаются мне в экспедиции по северным территориям то заброшенные людьми места, то малонаселенные поселки, то некультивированные земли, а то законсервированные газовые и нефтяные скважины.
Современные политики перестали заботиться о путях развития территорий, прилегающих к арктическим и северным морям. То ли им не хватает геополитического и экономического образования, чтобы понять их значение для будущего страны. То ли политиков пугают масштабы северных территорий, большую часть года находящихся подо льдом. Одно ясно: Север России страдает от расточительства. При умелом хозяйствовании, поддержке местных промыслов и ремесел, развитии международного экологического туризма Арктический регион мог бы процветать, как, например, Кувейт.
Однако пока в России, на рубеже 90-х годов двадцатого столетия, угасает интерес к Арктическому региону, на Западе и в США активно формируется процесс закрепления собственных национальных интересов в этом регионе.
С развалом Советского Союза внешнее иностранное давление на Россию в Арктическом регионе резко возросло. Цель давления понятна: с одной стороны, это неприкрытая интернационализация морских пространств Российского сектора Арктики - обширного района, принадлежность которого к России никем не оспаривалась. За исключением, правда, небольшой "серой зоны" спорного морского пространства между Россией и Норвегией. С другой стороны - установление контроля над богатейшими ресурсами и экономической деятельностью в сухопутной и морской частях Арктического региона России.
В такой ситуации появление огромного количества иностранных граждан в северных регионах России не вызывает особого удивления ни у политиков, ни у самих северян.
Не вызвала удивления и у меня встреча в небольшом таймырском городке Хатанга зарубежных ученых, предпринимателей и туристов.
Более того, эта встреча помогла мне в поиске ответа на мучавший меня вопрос, почему россияне не задерживаются на северных территориях, а у зарубежных гостей в то же время заметен подъем интереса к русскому Северу и его возможностям.
Конечно, всему виной - природные ресурсы.
Несметные богатства Арктики никогда не давали покоя нашим соседям. Особенно поражают запасы уже разведанных месторождений нефти и газа как на морском шельфе, так и на суше. Помимо углеводородного сырья, Арктика богата месторождениями золота, никеля, платины, меди, марганца. И стоило России ослабеть, как страны Европейского сообщества тут же проявили высокую активность в развитии северных прибрежных зон. Не стесняясь в политических выражениях, не скупясь на финансирование "северных" проектов, западные эксперты назвали наступившее столетие "веком Арктики".
Растущее значение этого региона связано не только с многообразием и объемом полезных ископаемых, но и с необходимостью принятия эффективных мер по защите здешней окружающей природной среды от нарастающего антропогенного воздействия. Загрязнение арктических морей, потепление климата - это те значительные экологические проблемы, которые более всего будоражат в настоящее время Запад.
Безусловно, и в России многие экологи понимают, что век Арктики должен быть экологичеким, так как от устойчивого развития этого самого крупного региона страны, занимающего более тридцати процентов ее территории, в значительной степени будет зависеть устойчивое развитие всей России. Но в России, несмотря на принципиально новые экономические и внутриполитические условия, сформировавшиеся за последние два-три года, власть по-прежнему равнодушна к проведению надлежащей государственной экологической политики. Тем более к природоохранным проблемам Арктического региона. Впрочем, незаметны ее усилия и в развитии прибрежных зон российской Арктики и Севера, и в принятии эффективных решений по всему комплексу проблем природного, хозяйственного, социально-экономического, геополитического характера.
Наверное, потому и первая содержательная беседа об экологических проблемах Арктики состоялась у меня в Таймырском заповеднике не с отечественными коллегами, а именно с зарубежными.
Оказалось, что экологи из Франции, Голландии, Норвегии, Германии прибыли в Хатангу не только в поисках решения природоохранных проблем, но и ради развития экологического туризма. Они побывали уже во всех трех государственных заповедниках Таймыра. Их поразили размеры заповедников, которые занимают восемь миллионов гектаров общей площади, а это десять процентов территории автономного округа. Зарубежные ученые в нашей общей беседе проявляли интерес то к проблеме парникового эффекта, то к загадкам Арктики, например, каким образом арктические ледовые водоросли получают питание, необходимое для их развития, ведь они растут во льду, а не на грунте. А по сути их беспокоило загрязнение природной среды Арктики как со стороны России, так и со стороны других стран. Как уменьшить в Арктике радиационную опасность? Каким образом обезопасить влияние нефтегазового комплекса на окружающую среду Арктики? Как остановить химическое загрязнение атмосферы Арктики? Как ликвидировать основные источники загрязнения арктических морей? Почему ученые мира не поднимают тревогу по поводу деградации растительного покрова на обширных территориях Арктики и Субарктики, а также по поводу нарушения многолетнемерзлых пород? Когда политики ведущих мировых держав забьют в колокола по поводу изменения климата Арктики и его последствий?
Так как у меня под рукой были данные по масштабам загрязнения Арктики зарубежными странами, то разговор наш о судьбе окружающей среды Арктики не вышел за рамки обвинительного приговора одной стране. Наоборот, он оказался обоюдоострым и объективным. К тому же иностранные государства, как оказалось, гораздо активнее загрязняли природу Арктики, чем Россия.
Что же касается развития экологического туризма в Арктике, то в этом вопросе Россия, несомненно, на многие годы отстала от всех стран мира. У нас к решению этой проблемы еще всерьез никто из политиков и предпринимателей не приступал.
И для меня самого этот разговор был неожиданным.
В разговоре об экологическом туризме неоднократно была упомянута фамилия предпринимателя из Франции Бернара Бюига. Выходило так, что и прибытие экологов в Хатангу, и снаряжение многих зарубежных экспедиций к Северному полюсу - все это дело рук того же предприимчивого француза. Он и гостиницу в городе отремонтировал, и палаточный городок на Северном полюсе содержит, и авиарейсами на Ледовый аэродром командует, и за самолетами присматривает, и нашим летчикам зарплаты платит. К тому же он еще создал в Хатанге музей "Таймырский мамонт" и пригласил сюда известных палеонтологов со всего мира, снимает фильмы, издает фотоальбомы.
В общем, француз Бернар Бюиг на Таймыре известен и почитаем так, будто он здешний губернатор. В какую организацию в Хатанге ни загляни - в краеведческий музей или в школу, в магазин или в аэропорт, на стройку православного храма или даже если попадешь на прием к местному главе администрации Николаю Фокину, обязательно услышишь имя легендарного Бернара.
Продолжительные разговоры о нем заставили и меня познакомиться с ним. Произошло это в Музее мамонта.
Действительно, первый в России и даже в мире Музей мамонта организовал он - француз Бернар Бюиг. Именно с музея и началась его влюбленность в таймырскую землю. Бивни мамонта здесь находят многие, но только ему пришла в голову мысль собирать их для создания Музея мамонта. Все знают о несравненных достоинствах Крайнего Севера, о вечной мерзлоте, о том, что почва здесь за два месяца оттаивает всего лишь на полметра, но именно он подсказал местной власти создать Музей холода. Все удивляются, что толщина мерзлоты здесь равна почти четыремстам метрам, но только он начал пропагандировать это и строить на этом прибыльный бизнес.
Бернар не стал бы известным, если бы только собрал груду бивней мамонтов под музейным стеклом. Он быстро бы разорился и охладел к идее экологического бизнеса, если бы идея создания музея продолжала заключаться в одном - платить местным жителям по двадцать долларов за каждый килограмм принесенного бивня мамонта.
Он купил за последние два года сто пятьдесят бивней. И когда оленевод Алексей Жарков нашел в тундре очередной бивень мамонта и притащил его к Бернару, тот сказал, что готов оплатить находку, но при условии указания места его нахождения. Таким образом, там сперва был обнаружен череп, поврежденный при извлечении бивней, а вскоре при помощи радара нашли и остальные фрагменты мамонта, который пролежал в мерзлоте двадцать тысяч лет.
Бернар решил привезти мамонта в город вместе с промерзшей глыбой земли. Наряду с коллекцией бивней этот экспонат привлек бы более значительное внимание и приобрел бы внимание не только ученых То есть французский предприниматель сразу смекнул, что на мамонте, умершем двадцать тысяч лет назад, можно сделать не только научный капитал. И он оказался прав.
Для размещения его потребовалось помещение. И Бернар за собственные средства арендовал у местной власти одну из ледяных пещер-холодильников, в которых в годы Советской власти хранились скоропортящиеся продукты. Так как в береговой ледяной пещере могли уместиться два железнодорожных вагона, то многотонная глыба глины с мамонтом, доставленная вертолетом из тундры, вошла в нее свободно. Точный вес блока мерзлоты с останками мамонта оказался равен двадцати трем тоннам. Бернар прикрутил на положенное место бивни мамонта - и интересный и загадочный кусок мерзлоты с мамонтом стал наиглавнейшим экспонатом новоиспеченного музея.
И в этот ледяной музей с мамонтом потянулись люди. Поехали зарубежные ученые и путешественники. В 2000 году на Таймыр прибыл для изучения мамонтов известный специалист по радиоуглеродной датировке, американский палеонтолог Росс Макфи. До него здесь работала японская экспедиция. Интерес к мамонтам рос с невероятной скоростью. Только в 2000 году из-за границы посмотреть Музей мамонта в Хатангу приезжало две с половиной тысячи человек!
Чтобы процесс посещения и знакомства с музеем не был хаотичным и обыденным делом, а приобрел бы магический характер и международное экологическое значение, чтобы сами экспонаты вызывали не только восторг и удивление, но и заставляли говорить о встрече с сенсацией, Бернар Бюиг разработал специальную программу "Таймырский мамонт". Легкая часть задачи состояла в привлечении к экологическому туризму как можно большего количества туристов. Трудная же часть задачи состояла в том, чтобы развернуть на базе нового музея огромную работу по экологическому образованию, чтобы донести до жителей каждой страны мысль о мировом значении Арктики и Севера, о надвигающейся экологической катастрофе, связанной с потеплением климата.
Беседы с французскими экологами на Таймыре и во Франции в который раз убедили меня в том, что выход из экологического кризиса, в частности заторможение климатических изменений, возможны только через экологическое образование и воспитание всего населения планеты. Экологию, взаимосвязь природы и общества должны знать все жители планеты, так как общество давно вступило в противоречие с природой. Люди должны осознать, что ухудшение состояния окружающей природной среды представляет значительно большую угрозу для их будущего, чем даже военная агрессия.
По мнению французских ученых, процессы глобального потепления в первую очередь связаны с региональными климатическими изменениями. Самыми чувствительными к глобальному потеплению являются регионы Арктики. Эти регионы характеризуются и значительно большей межгодовой изменчивостью погоды. Российские экологи в этом вопросе, кстати, не только согласны с зарубежными коллегами, но и располагают более точной, содержательной и объективной информацией. Значительные вековые колебания температуры воздуха на Севере, например, замечены были ими в конце 30-х годов нынешнего столетия, когда Россия интенсивно осваивала и изучала арктические и северные территории. С конца девятнадцатого века по 1930-1938 годы данные колебания температуры характеризовались особым потеплением. Затем было некоторое охлаждение. Но в 1960-1970 годах последовало новое потепление. И чем больше человек оказывал химическое, биологическое и прочее воздействие на окружающую среду, чем больше страны мира развивались индустриально, увеличивали выбросы углекислого газа в атмосферу, тем значительнее становились изменения климата. Природа в этой ситуации сама по себе, без влияния человека, оказывала малое воздействие на глобальное потепление. Скажем, недавно (1990 г.) высочайший максимум температуры затормозился на два года в связи с извержением вулкана Пенатубо, но через два года похолодание прекратилось, и вновь наступили годы роста теплой температуры.
Вопроса о том, каким образом экологическое образование по методу Бернара будет способствовать сохранению природы, и в том числе решению проблемы потепления климата, для меня не существует. Общеизвестно, что только человек создает и приумножает экологические беды и катастрофы. И одной из важных причин глобального потепления является рост концентрации тепличных газов, особенно концентрации углекислого газа. Это человек, безудержно стремящийся к увеличению благ жизни, к комфорту за счет природы, не имеющий экологического сознания, создает злополучный парниковый эффект. Значит, человека и надо образовывать, воспитывать!
Бернар решил начать процесс экологического образования с Арктики, создавая в таймырском городе Хатанга Музей мамонта. Именно благодаря программе "Таймырский мамонт" к идее экологического образования подключились ученые из разных стран мира. О музее так часто стали писать в газетах и журналах, снимать кинофильмы, что о нем моментально узнали во многих уголках мира. В Хатангу потянулся поток туристов. Одни приехали посмотреть Музей мамонта. Они увидели в нем не только глыбу смерзшейся земли, в которой затаился мамонт, но и десятки светло-коричневых бивней, костей и скелетов, установленных на ледяных подставках. Другие туристы побывали на экскурсии в этнографическом музее у долганки Евдокии и познакомились с жизнью малочисленных народов Севера, с животным и растительным миром тундры.
Конечно, экологический туризм поспособствовал прибавке средств как в личный бюджет музейного подвижника Бернара, так и в районный.
Однако самый главный приобретенный Бернаром капитал - это известность музея за рубежом. Сегодня десятки режиссеров и операторов телевидения снимают фильмы о природе Таймыра и показывают их по всем каналам европейского телевидения. Многие репортажи об экологических проблемах Арктики вызывают у зрителей живой интерес и желание помочь в решении этих проблем. А некоторые телепередачи о таймырских мамонтах стали широко рекламируемыми и самыми любимыми у детей.
Фильмы о мамонтах превращаются в телесериалы и программы. Школьникам это интересно потому, что ученые исследуют причины гибели мамонтов, их среду обитания прямо в тундре, разыскивая захоронения мамонтов и раскапывая их перед телекамерами. И рассказ экологов о жизни мамонтов двадцать тысяч лет назад, о трагедии их вымирания и вымерзания, конечно же, звучит убедительно. Не каждому оператору повезет продемонстрировать детям поиск и раскопки мамонта, сопровождаемые разговором о проблемах исчезновения гигантских животных и проблемах изменения климата. Вдобавок при содействии Бернара для детей издаются цветные фотоальбомы и книги, посвященные опять же экспедициям и поискам мамонтовых захоронений. Каждая находка бивней и тем более туши мамонта превращается на страницах альбома в фантастическое увлекательное путешествие. И в фильмах, и в книгах отчетливо проводится мысль, что поиск мамонтов ведется на строго научной основе, и никаких случайных гробокопателей и коллекционеров тундра и реки Таймыра не терпят.
Программа "Таймырский мамонт" не только привлекла к работе большое количество зарубежных ученых, но и дала им возможность осуществить свои научные мечты, открытия, дала им возможность поселиться в Хатанге и посвятить большую часть своей жизни такой популярной науке, как палеонтология. Так, благодаря мамонту Жаркова-Бернара на Таймыре поселился голландец Дик Моль. Свой научный интерес к мамонтам он смог реализовать и воплотить в конкретный труд именно в Хатанге. Долгое время он, палеонтолог, следит на таможне за провозом древних животных. Но еще большее время проводит в музее у многотонной глыбы земли с прикрученными к ней бивнями мамонта. Чаще других ученых мне и доводилось видеть его у земляной глыбы с древним животным. Он стоял на помосте с феном в руке и обрабатывал каждый открытый сантиметр шерсти мамонта.
Работают ученые в холоде, изучают мамонта в замороженном состоянии. О таком исследовании палеонтологи давно мечтали, ведь в обычных условиях фрагменты мамонта быстро утрачиваются. Бернар решил эту проблему. Пока ученые освободили мех мамонта от мерзлой земли на 25 сантиметров вглубь. Длинным оказался даже подшерсток - до 12 сантиметров.
За вход в музей Дик Моль деньги не брал. Он просил каждого посетителя вместо денег приносить в холодное помещение выставочного зала кубик льда.
Собранный голландским палеонтологом материал о мамонте вполне тянул на докторскую диссертацию
Но Дик Моль признался мне, что особенно гордится присвоенным ему званием "Сэр". Эта награда присвоена ему за любовь к России.
Жители Хатанги питают к голландцу особое уважение еще и потому, что он отыскал в зарубежных архивах старую карту Таймыра и благодаря ей "состарил" Хатангу на пять лет. Оказывается, Хатанге надо было отмечать не 370, а 375 лет!
Дик Моль разрешает мне потрогать гладкие, светящиеся эмалью бивни мамонта. Он их так восстановил на прежнее место, что они теперь торчат из глыбы земли будто из живого исполина. И рассказ ученого о мамонте был таким содержательным и впечатляющим, что порой казалось: вот-вот растает смерзшаяся глыба и из нее покажется чудо-животное. Кстати, в отличие от некоторых пессимистов, Дик верит, что в куске мерзлоты действительно таится туша мамонта. Даже глава местной администрации Николай Фокин и помощник Дика сомневаются, говоря, что там только часть мамонта, другая часть осталась в тайге.
Недавно Бернар и Дик вызвали из Европы именитых ученых для того, чтобы осторожно отделить мерзлоту от части туши мамонта. Уже установлен возраст животного - ему примерно пятьдесят лет. Радиоуглеродный анализ показал, что это был самец, за свою жизнь он пережил несколько голодных зим и погиб 20 380 лет назад при переходе к более высокой широте - к "мамонтовой степи". Сделаны были и другие открытия. Оказывается, таймырские мамонты не были гигантами. И было тогда на Таймыре тепло и сухо. По определению палеонтологов, границы "мамонтовой степи", то есть нынешней лесотундры, были как минимум на двести километров севернее. А вот в Западной Европе стояли тогда холода.
Таким образом, на Таймыре с обнаружением мамонта Жаркова официально открылся музей с единственным в мире целым мамонтом! А вскоре администрация Хатангского района открыла здесь еще и Центр арктической культуры и цивилизации. Этот центр будет координировать развитие науки и туризма, а также зарабатывать средства на развитие региона.
С открытием музея и Центра ученые-экологи, естественно, откроют и новые страницы в экологическом образовании.
И Бернар Бюиг, и Дик Моль соглашаются со мной, что давно пора бить в колокола и говорить об исключительной роли Арктического региона в сохранении экологического равновесия на планете Земля. Именно здесь формировались и до сих пор формируются глобальные атмосферные процессы. Более того, Арктика остается одним из важнейших на земле фильтров для загрязненных потоков воздуха. И так как Арктика и Север крайне уязвимы и неустойчивы к промышленному загрязнению, то современное чрезмерное воздействие углекислоты на климат региона приведет в скором времени к его деградации. А этот негативный процесс в свою очередь приведет к глобальным непредсказуемым последствиям.
Именно потому проблемы сохранения окружающей природной среды Арктического региона стали так актуальны, понятны и близки для иностранных ученых.
Для того чтобы понятной стала для каждого жителя планеты идея сохранения Арктики и особенно Северного полюса, Бернар Бюиг решил расширить рамки экологического туризма. Он разработал международную программу путешествия по льдам и снегам Северного полюса, программу достижения его самой крайней точки.
И такая программа тут же нашла поддержку иностранных граждан. Как только был открыт первый маршрут, из Франции, Германии, Голландии, Великобритании, США, Норвегии и других стран потянулись желающие достичь Северного полюса, испытать себя в суровых условиях, познакомиться с новыми уголками неизведанной природы. Маршрут проходил через Москву, затем - Хатанга, а потом - Ледовый аэродром. Дороговизна путевки (две тысячи долларов), риск экспедиции и не совсем комфортные бытовые условия в гостинице Хатанги не могли остановить армию путешественников. Наоборот, гостиница в Хатанге и временный лагерь для туристов на Ледовом аэродроме Северного полюса испытывали трудности с размещением всех прибывающих из-за границы туристов.
Для улучшения условий их проживания Бернар арендовал третий этаж гостиницы и произвел в его номерах ремонт, отвечающий европейскому уровню, чем привел в восторг жителей Хатанги. Мне, поселившемуся на втором этаже и видевшему разницу между своим номером и номерами третьего, "зарубежного" этажа, было довольно стыдно. Жители всех этажей гостиницы предпочитали пользоваться туалетом на третьм этаже, где и пол был выложен красивой мраморной плиткой, и унитаз блистал чистотой. На других этажах туалет был забетонирован, оформлен грязным ржавым железом и напоминал туалеты провинциальных автовокзалов.
Именно на третьем этаже гостиницы находился и штаб Бернара Бюига. Здесь формировались и экспедиции на Северный полюс.
Для разнообразия программы экологического туризма Бернар предложил разные формы и путешествия по льдам Арктики, и достижения самого Северного полюса. В программе значились и поход на лыжах, и гонки на оленях, и путешествие на собачьих упряжках, и полет на дельтаплане, и пеший поход по снежной равнине и льдам. Бернар предлагал туристам и возможность вести кино- и фотосъемку арктической природы, и спуск с аквалангом под лед Северного полюса, и ночлег на дрейфующей станции.
Всех туристов, движущихся по арктическим льдам, контролировали вертолеты. Уставших и терпящих бедствие они брали на борт. Содержание аэродрома, палаточного городка и авиаотряда брал на себя сам Бернар. Как он со всем хозяйством справлялся - известно ему да Богу.
Мне довелось пройти маршрутом француза Бернара Бюига по арктическим льдам и достичь даже основной точки Северного полюса. И там, воочию увидев красоту, величие и богатство северной природы, я понял правоту мысли основателей Музея мамонта, что Арктику можно спасти через призму экологического образования населения.
Знакомство с природой северных территорий предоставляет любому человеку нехитрые доказательства того, что экологическое состояние Арктики ухудшается. Из-за неразумной жизни человека здесь в последние годы стало заметным обезлесение и истощение промысловой фауны. Леса пострадали от варварских рубок и многочисленных пожаров. Количество зверья, птицы и рыбы сократилось под натиском браконьеров. Растительный покров и оленьи пастбищные луга содраны и безжалостно уничтожены разнообразной гусеничной техникой. Повсюду видны следы разрушения ландшафта, рельефа и почвы. И более всего повинна в деградации и загрязнении природной среды Арктики немудрая промышленная политика. Нефтегазовая, горнодобывающая и металлургическая промышленности напрямую загрязняли значительные пространства северной природы.
Как известно, основные источники загрязнения Арктики оказались в ее западном секторе и вблизи месторождений полезных ископаемых: нефти, газа, золота, олова. Среди широко известных загрязняющих веществ экологи особо отмечают оксиды серы и азота, нефтяные углеводороды, радионуклиды, твердые отходы, тяжелые металлы. Наибольшая концентрация загрязнений наблюдается в районе предприятий, входящих в состав АО "Норильский никель". Здесь поражению подверглась территория в пять тысяч квадратных километров. А в почвах настолько высоко содержание тяжелых металлов, что зачастую отмечается полная деградация растений, сплошь и рядом гибнут лесные массивы. Выбросы с предприятий "Норильского никеля" содержат огромное количество опасных веществ. Например, содержание пыли в них превышает двадцать тысяч тонн в год, диоксида серы - двадцать миллионов тонн в год. Когда я проезжал рядом с предприятием, то заметил, что выбросы серы переносятся с воздушными потоками далеко за пределы предприятия. Ученые сказали мне, что эти выбросы замечены за пределами предприятия на двенадцати тысячах квадратных километров и могут достигать морей.
Много предприятий, загрязняющих атмосферу Арктики, находится в Мурманской области. Здесь основные выбросы загрязняющих веществ исходят от предприятий цветной металлургии - комбината "Печенганикель" в Мончегорске, предприятий "Североникель" в Заполярном и Никеле. Только на их долю приходится 86% от суммарного областного выброса диоксида серы. В некоторые безветренные дни концентрации диоксида серы в окрестностях промышленных зон превышают санитарно-гигиеническую норму в тридцать раз, а экологическую - почти в триста раз!
В последнее время экологи бьют тревогу по поводу химического загрязнения атмосферы в Мурманской области. Конечно, оно обусловлено в первую очередь переносом большого количества токсичных соединений в виде пыли с обогатительных комбинатов, отвалов, карьеров. В подобных выбросах максимальные концентрации пыли достигают таких невероятно больших размеров, что они пугают не только экологов, но и простых жителей. Особенно много пылевых выбросов приходится на предприятие "Апатит". Выделяемые им токсичные соединения в виде пылевых выбросов, содержащих стронций и ряд других тяжелых металлов, попадают не только в атмосферу, но и в почву, растительность. И количество это зачастую в год доходит до семидесяти тысяч тонн. А в воздухе зафиксированы максимальные концентрации стронция, превышающие фоновые значения аж в сто раз!
Лидирующее место в загрязнении атмосферы в городе Норильске занимает Норильский горно-металлургический комбинат, построенный в те годы, когда о законах экологической экспертизы никто из строителей не имел ни малейшего понятия. Результат невнимания к экологии в настоящее время таков, что концентрация диоксида серы в атмосфере Норильска в десять раз выше средней по стране и превышает ПДК в два раза. Суммарный же выброс загрязняющих веществ в атмосферу норильским комбинатом и его структурными предприятиями иногда достигает 22,5 млн тонн в год.
Нет такого региона, связанного с окружающей средой российского Севера и Арктики, которые бы не вносили свою лепту в деградацию этой окружающей природной среды. Тридцать семь процентов осаждений свинца на территории Арктики дают в основном Ленинградская, Архангельская, Мурманская области и Республика Карелия. Вредные вещества с суши переносятся воздухом и реками и достигают северных морей! Более того, загрязняющие вещества некоторых предприятий обусловили возникновение трансграничных проблем в связи с загрязнением соединениями серы сопредельных территорий Финляндии и Норвегии.
Подобные проблемы загрязнения предприятиями соседних государств есть, конечно, и у европейских стран. Было бы опрометчиво, к тому же необъективно и несправедливо считать, что только Россия атакует промышленными выбросами Арктику. Экологам хорошо известно, что зарубежные промышленные страны гораздо активнее и мощнее загрязняют природу Арктики, чем и привели не только к ухудшению качества окружающей среды северных регионов, но и породили трансграничные проблемы загрязнений.
Таким образом, многие развитые страны вынуждены пойти по пути разработки и принятия Конвенции о трансграничном переносе загрязнений. Кроме того, те государства, которые более других страдают от экологических проблем, стали инициаторами вложения собственных средств в реконструкцию предприятий иностранных государств. Так, правительство Норвегии выделило России безвозмездно сорок миллионов долларов на реконструкцию комбината "Печенганикель" и оздоровление в этом районе санитарно-экологичской обстановки.
Тревога всех скандинавских стран о состоянии здоровья северных и арктических территорий и морей понятна и очевидна. Если Норвегия живет за счет морепродуктов, то она и беспокоится активнее других государств о чистоте северных морских вод.
Самым главным и мощным источником загрязнения северных морей являются нефтяные углеводороды. Они поступают в воду при бурении скважин и зачастую даже при транспортировке нефти. Большое количество вредных веществ выбрасывается в атмосферу из-за сжигания попутного газа при добыче нефти.
Экологи давно уже оценили северные моря по степени загрязнения и выстроили их в определенную очередь. Особо пострадавшими и загрязненными считаются Баренцево море, море Лаптевых, Белое и Карское моря. Менее загрязнены Восточно-Сибирское, Берингово и Чукотское моря. Природа загрязнения того или иного моря тоже может быть разной. Есть такой фактор загрязнения окружающей среды, как природные радионуклиды: четверть нефтяных скважин имеет серьезные радиоактивные загрязнения. А есть радионуклидные загрязнения суши и моря, создаваемые атомным флотом и его инфраструктурой.
До недавнего времени информация о загрязнении арктических морей военно-морским флотом и атомной промышленностью считалась закрытой, имела гриф "Совершенно секретно", и рассуждения на эту тему экологам и журналистам грозили одним - приговором в измене Родине. К сожалению, примеров осуждения экологов достаточно много. Еще большего сожаления достойно наше общество, которое и не хочет ничего знать о масштабных и опасных радиоактивных загрязнениях Арктики и тем более не желает встать на защиту борцов за экологическую чистоту северных территорий и арктических морей. Между тем сегодня антропогенные воздействия особенно болезненно испытывают экосистемы Белого, Баренцева и Карского морей. И только одна хорошая примета времени - о проблемах загрязнения арктических морей заговорили вслух, не особо переживая за сказанное, и экологи, и политики.
Правда, в дискуссиях о том, кто же больше виноват в трагической участи современной Арктики - зарубежные страны или Россия - ни экологи, ни тем более политики в России так и не пришли к единому мнению. Никто не хочет признать верной одну мысль: все страны мира, все жители планеты одинаково виноваты в том, что Арктика гибнет и наступление всех промышленных стран на ее хрупкую природу приведет к глобальным изменениям климата всей планеты.
В этой ситуации маловажным должен стать тот факт, что Великобритания больше, чем Швеция, сбрасывает радиоактивных отходов в моря, а США - больше, чем Россия. Если Арктике суждено будет в ближайшее время вызвать всемирную экологическую катастрофу, то погибающим жителям планеты, жертвам глобального изменения климата, будет все равно, чья лишняя тонна радиоактивных отходов или лишняя тонна диоксида серы послужила последней каплей в неотвратимой трагедии.
Хотя поиск виновных за безразличие к судьбе Арктики, за продолжающееся ее загрязнение имеет право на существование. Он полезен только в целях профилактики, возможности привлечения к экологическим проблемам Арктики еще большего внимания. Иначе как приступить не на словах, а на деле к решению этих проблем. Если ведущие арктические страны имеют атомные станции и атомный подводный флот, то должен быть и поиск решения экологически безопасного захоронения ядерных отходов. Если в последнее время снимается с эксплуатации все большее количество атомных подводных лодок, то следует опять же найти решение о срочной разгрузке и безопасном захоронении ядерного топлива с них. Более того, следует найти и решение по экологической безопасности утилизации самих списанных лодок, так как и после разгрузки их реакторные отсеки все равно представляют большую опасность.
В 1993 году группа ученых под руководством известного эколога, члена-корреспондента РАН Алексея Яблокова предоставила высшему руководству страны доклад - "Факты и проблемы, связанные с захоронением радиоактивных отходов в морях, омывающих территорию Российской Федерации". Ученые работали в составе правительственной комиссии, образованной Президентом России в октябре 1992 года. В ее состав вошли представители Минприроды России, Минобороны России, МИД России, Минздрава России, Минатома России, Госатомнадзора России, Госкомсанэпиднадзора России, других министерств и ведомств, а также представители администраций северных и дальневосточных регионов России.
Так как тема доклада в основе своей касалась закрытых для общества проблем, связанных с захоронением в различных морях радиоактивных отходов, то появление такого доклада вызвало у политиков неоднозначную реакцию. Это для экологов доклад послужил призывом к набату и разговору о том, что ничего не может быть сегодня в мире преступней, чем существующая практика захоронения радиоактивных отходов в морях и океанах странами, использующими энергетические технологии. А для некоторых высокопоставленных политиков и военных этот доклад - поклеп на страну и ее вооруженные силы, а сама практика захоронения разных отходов в морях имеет право на существование, ею пользуются все развитые страны мира, и якобы никакой экологической угрозы она не представляет.
Продолжительные беседы на эту тему у меня были с бывшим командиром атомных подводных лодок на Северном флоте, контр-адмиралом Равкатом Чеботаревским, который имел высшие государственные награды за героический подъем атомной подлодки в условиях северных льдов. Беседовал также и с другими подводниками и моряками Северного флота. Они так же, как и экологи, считают недопустимой практику захоронения радиоактивных отходов в открытых морях и океанах. Более того, они особенно переживают за то, что во многих бухтах не по одному году стоят подлодки с неразгруженным ядерным топливом, и эти лодки представляют огромную экологическую опасность. Но разве в руках военных разрешение всех этих проблем? Политики решают данные проблемы. Они и должны нести за это ответственность.
Арктика сегодня (как никогда) - это огромный потенциал России, несметные богатства и зона особых национальных приоритетов.
Не исключено, что Север и Арктика будут играть ключевую роль в возрождении России. Период самоустранения государства от решения северных проблем, период рыночной стихии начала 90-х годов, когда Север и Арктика были брошены на произвол судьбы, должен скорее уйти в небытие. Нельзя больше поддерживать ту прогрессирующую гибель жизни на громадных северных территориях, которые открывали русские путешественники и которые советские полярники осваивали непосильным трудом.
Чтобы России сохранить за собой статус великой северной державы, необходимо одно - возвращение на Север конкретной и постоянной государственной протекционистской политики.
Арктика имеет огромное значение для экономики и обороны страны, для научных исследований, в том числе и фундаментальных. Вот почему экономическая, природоохранная, военно-оборонительная, научная деятельность на северных и арктических территориях должна осуществляться при особой государственной поддержке и в комплексном взаимодействии всех заинтересованных структур федерального и регионального уровней управления. Цель тут может быть одна - эффективное использование природно-ресурсного потенциала, рациональное развитие северных регионов.
Минерально-сырьевые ресурсы континентального шельфа Северного Ледовитого океана - важная часть национального достояния России. Наступивший новый век сделает этот регион одним из самых перспективных по добыче нефти и газа.
Общая площадь арктического шельфа России составляет 6,3 миллиона кв. км. Ученые считают, что потенциал арктического шельфа в российском секторе составляет примерно 90 миллиардов тонн условного топлива.
Прибрежные северные и арктические территории - это огромный морепромышленный комплекс, морепродукты, арктическая транспортная система, торговое судоходство, добыча полезных ископаемых с морского дна. Это еще и научно-техническая деятельность, служба военных ведомств и прежде всего ВМФ и пограничников, обеспечивающих интересы национальной безопасности государства в целом.
При этом пора прекратить считать северные территории окраиной России, как это было во времена Советского Союза. Все-таки на долю этой северной "окраины" приходится 67 процентов территории России. И здесь веками проживают около тридцати малочисленных народов общей численностью в двести тысяч человек. Русские составляют большую часть коренного населения северян: это и знаменитые поморы, и потомки отважных казаков, и военнослужащие, и ученые.
Государственная политика в Арктике - это эффективные механизмы государственного регулирования хозяйственной и иной деятельности в Северном Ледовитом океане и прибрежных районах, более рациональное размещение производств, отвечающих новым экономическим, экологическим и демографическим условиям, использование минерально-сырьевых, энергетических и биологических ресурсов как для развития экономики отдельных регионов, так и России в целом. Комплексное развитие хозяйственной деятельности и использование природных ресурсов в условиях повышенной чувствительности окружающей природной среды к техногенным и антропогенным воздействиям требует научно обоснованного выбора видов человеческой деятельности. Подобные виды деятельности не только не должны порождать экологические проблемы, но, наоборот, они должны обеспечивать устойчивость развития северных регионов, повышать качество жизни и формировать здоровую среду обитания.
Арктика - это Богом дарованная уникальная возможность устойчивого развития всей России. И от нынешнего поколения россиян, как, впрочем, и от других жителей планеты зависит - зальем мы чистейшие арктические льды нефтью, истощим до нуля морские ресурсы либо обеспечим в этой хрупкой природной системе экологически приемлемое ведение хозяйственной деятельности, будем неукоснительно следовать неистощимому использованию биоресурсов. Экологи не выступают против строительства промышленных объектов, связанных с добычей углеводородных энергетических ресурсов на шельфах северных морей, ибо понимают, что без экономического развития Арктики не может быть развития России, и Россия может навсегда потерять эту многообещающую Арктику. Но неразумное, нерациональное и варварское освоение природных ресурсов может безвозвратно загубить природу Арктики и вызвать тем самым экологическую катастрофу в России, а затем и на планете. Потому экологи и требуют обеспечения устойчивого развития северных территорий, регулирования деятельности в морских акваториях и на участках добычи минеральных и топливных ресурсов, недопущения природоразрушающего действия среды обитания морских живых существ и донных растений.
Государство должно обеспечить обязательную экологическую экспертизу каждого промышленного проекта и тем более предотвращение экологической деградации используемых акваторий. Чтобы извлечь нефть и газ на континентальном шельфе России, запасы которых оцениваются (в пересчете на нефть) в 100 миллиардов тонн, необходимы не только внедрение современных экологически чистых технологий, но и ежедневный, независимый экологический контроль. Чтобы использовать промысловые живые ресурсы моря на уровне, не превышающем их пополнение в процессе естественного воспроизводства, необходимы разработка и строгое соблюдение нормативов предельно допустимых объемов промысла. Чтобы изготовить безопасные буровые платформы массой до ста тысяч тонн и глубоководные трубопроводы с высокой пропускной способностью, требуется применение специальных, качественных сталей, изготовить которые можно только с использованием современных технологий и оборудования.
И уж если экологам возражают и указывают на то, что надо соразмерять планы и реальные возможности, то экологи в свою очередь справедливо замечают, что тогда следует соразмерять и климатические условия, и законы северной природы, и себестоимость продукции. Если на северных и арктических территориях будут соблюдаться экологические требования, развиваться наукоемкие, энергосберегающие технологии производства с большой степенью автоматизации, с малым количеством людей, то загрязнений природной среды не будет, к тому же стоимость человеческих ресурсов будет минимальной, а эффективность - максимальной. Для России более выгоден, а для Норильского региона более рентабелен, например, иной способ плавки никеля, меди и отправки их на экспорт, чем существующий, то есть следует отправлять на экспорт никель и медь не в виде листов или резаного металла, а в виде медного проката или никелевого порошка.
Крупномасштабное и быстрое освоение природных ресурсов Арктического региона зависит сегодня от масштаба инвестиций, в том числе зарубежных, от законодательства в области раздела продукции. Но стоит ли ставить жажду зарабатывания легких и больших средств на одну чашу с созданием экологически неблагоприятной территории и предпосылок для разрастания экологических катастроф дальше, в глубь страны? Не лучше ли вести освоение месторождений полезных ископаемых и тем более вкладывание инвестиций в это дело таким образом, чтобы экономика региона развивалась стабильно, а местная экология привлекала еще больше инвестиций, создавала условия для развития экологического туризма, баз отдыха и системы особо охраняемых природных территорий?
В настоящее время необходимо срочно экологизировать и сам закон о соглашениях о разделе продукции, и сопутствующие ему правовые документы, а также весь процесс освоения природных ресурсов. Нельзя более допускать таких нарушений экологического законодательства, закона о разделе продукции, какие были допущены проамериканской нефтяной компанией при осуществлении проекта "Сахалин-2", когда разливы нефти нанесли большой урон многообразной сахалинской природе. Тогда в результате разрыва нефтеналивного рукава, по которому сырая нефть поступала в плавучее нефтехранилище "Оха", в море было пролито от 2,5 до 3,5 тонны нефти!
Перспективы развития российского Севера огромны. Но они станут реальными, когда современные политики перестанут воспринимать этот регион как пустынную территорию, перестанут делать ставку на так называемый "вахтовый" метод работы: приехал, выкачал нефть, добыл алмазы и уехал. Раньше такая политика и была - взять на Севере богатств побольше, а заплатить поменьше. И покорение природы здесь допускалось любой ценой. Но экономические успехи в масштабах страны оборачивались непостроенной социальной сферой и угробленным здоровьем.
В настоящее время на арктическом шельфе геологи открыли богатые месторождения золота, меди, угля, никеля, платины, олова. Известны также три наиболее крупные западные районы нефтегазовых месторождений: Центрально-Баренцевский, Южно-Карский газоконденсатные и Печорский нефтегазоконденсатный. Шестнадцать месторождений здесь уже открыто, включая богатейшие - такие, как Штокмановское газоконденсатное, Ленинградское и Русановское газовые, с общими запасами газа более 10-12 триллионов кубометров. Недавно на Кольском полуострове открыты залежи не только медно-никелевых руд, но и редкого хромита. А ведь хрома у нас в стране, действительно, уже давно не хватает. Как не хватает для лазерной и космической техники других редкоземельных металлов, находящихся все на том же Кольском полуострове. Задача России - использовать все эти северные и арктические богатства без вреда природе и стране, с пользой для человека труда.
Сегодня, к сожалению, на арктическом шельфе добывается только золото на Северной Земле (остров Большевик) и уголь - на Шпицбергене.
Конечно, освоение природных ресурсов всегда было затратным, требовало огромных средств на экологические мероприятия. Но ведь еще большие средства тратятся на ликвидацию последствий экологических катастроф. А иные экологические проблемы так долго не удается разрешить, что никаких средств не хватает для того, чтобы вернуть природе и людям былое здоровье.
Если промышленное освоение Севера вредит оленеводству, подрывает основы традиционного природопользования, если человеческая деятельность создает чрезмерную опасность белому медведю и тюленям и они вымирают, то надо научиться жить и работать в гармонии и ладу с природой. Природа должна дарить человеку радость жизни, а не отнимать ее и не мстить ему за жадность и неразумение.
К тому же уникальная природа Арктики может дать человеку и возможность зарабатывать на ней средства без причинения ущерба - на том же экологическом туризме, например. Россия еще только постигает азы экологического бизнеса. Недавно атомный ледокол "Ямал" доставил семьдесят туристов на архипелаг Шпицберген, а затем совершил экологический круиз к Северному полюсу. Это было двадцать третье туристическое путешествие к "макушке" планеты.
Шанс в оздоровлении экономики и жизни Арктики - не только в возрастании роли морских арктических месторождений в обеспечении потребностей экономики развитых стран в энергоносителях, но и в экологическом бизнесе, в науке.
Без защиты экосистемы не станет эффективной, прибыльной и полезной ни промышленное становление Арктики, ни освоение новых месторождений. А порождение экологических проблем приведет к неминуемой катастрофе и к потеплению климата. В освоении Арктики обязательно надо учитывать последние данные ученых, касающиеся изменений климата. Не зря прогнозируется, что число холодных зим на Севере уже к 2000 году сократится вдвое, а к 2080-му их вообще не будет. Отсюда и исходит предостережение экологов: все проблемы, связанные с защитой экосистемы Арктики от последствий возможного катастрофического изменения климата, необходимо решать уже сейчас и на самом высоком государственном уровне. К тому же экологические проблемы должны решаться в комплексе с проблемами развития здесь нефтегазовой отрасли, Северного Морского пути и т.д.
Еще большую ответственность за сохранение экосистемы Арктики должны нести те зарубежные страны, которые основательно загрязняют здешнюю природу и которые серьезнее других пострадают от изменений климата. Значит, спасение Арктики - межгосударственная задача. Общеизвестно, что помимо значительного поступления загрязняющих веществ от российских источников более заметное и существенное влияние на моря Арктики оказывают загрязненные водные массы, поступающие с морскими течениями (Гольфстрим и др.) из других районов Мирового океана.
Промышленные регионы Европы и Северной Америки загрязняют Арктику, например, тяжелыми металлами (до трети общего объема) за счет все того же трансграничного переноса загрязнений морскими течениями. Отсюда поступают окислы серы и азота. А вот из Англии, где - в Селлафилде - есть предприятие по переработке отработанного ядерного топлива, в Арктику поступают даже радионуклиды.
В России, на территории Кольского полуострова, скопилось большое количество отработанного ядерного топлива - более 1 миллиона кюри твердых и 7 тысяч м3 жидких радиоактивных отходов. Несмотря на то, что эти отходы представляют реальную угрозу экосистеме северных территорий, они пока еще не отравляют морские воды. Но зато на Северном флоте в течение года сбрасывается порядка 10 миллионов м3 неочищенных вод, в том числе с кораблей и судов в акваторию - до 200 тысяч м3. Иностранные государства скрывают объемы подобных выбросов со своих кораблей и судов.
В связи с тем, что антропогенная нагрузка на окружающую природную среду в высоких широтах увеличивается за счет развития хозяйственной деятельности в арктической зоне и континентальном шельфе, промышленные источники продолжают многочисленные загрязнения Арктики, - состояние климата Земли стало угрожающе опасным. И они неизбежно ведут планету к непредсказуемым глобальным процессам. Недавние геофизические исследования в Арктике свидетельствуют о наступлении катастрофы. Ледовый панцирь Северного полюса тает с небывалой скоростью. С 1958 года по 1997 год толщина ледового покрова в Арктике сократилась в среднем с 270 до183 сантиметров. Значит, через пятьдесят лет пятая часть всей снежной шапки мира исчезнет, растаяв в океане.
Человечество не хочет замечать, что за последние двадцать лет средняя толщина льда резко уменьшилась, как уменьшилась и общая площадь ледников. Между тем данные из космоса подтверждают этот факт. Действительно, за последние двадцать лет Арктика каждый год сокращается в среднем на 37 тысяч квадратных километров. И эта скорость таяния льдов тоже увеличивается с каждым годом. Более того, американские ученые доказали факт того, что средняя температура на Северном полюсе растет более быстрыми темпами, чем средняя температура на Земле. Такова неизбежность потери арктической ледовой "шапки" к 2040 году на два миллиона квадратных километров - с 12,5 до 10,5 миллиона.
Человечество, видимо, не знает о колоссальном значении для глобального климата планеты этой арктической ледовой "шапки". Но тогда следует вспомнить историю. Ведь на месте нынешней арктической "вершины" была суша, росли тропические деревья, водились мамонты и птицы. Не зря некоторые пернатые до сих пор осуществляют свои перелеты через Северный Ледовитый океан, повинуясь генетическим инстинктам. Современному человеку генетический инстинкт ничего не может подсказать, ибо мощное потепление, когда леса во многих районах Арктики распространялись до побережья Северного Ледовитого океана, было пять тысяч лет назад!
В результате предсказуемого таяния морских и материковых льдов многие низменные окраины суши будут затоплены. Экономический и экологический ущерб планете при глобальном потеплении будет таким ошеломляющим и значительным, что многие политики и ученые в настоящее время все-таки склоняются к принятию неотложных и значительных мер по защите экосистемы Арктики. Но для этого мало прекратить, например, ядерные взрывы на Новой Земле и в открытых морях и океанах, перестать сбрасывать в арктические моря радиоактивные отходы, ликвидировать все источники загрязнения морской среды радионуклидами и прочими опасными веществами. В отношении Арктики требуется новая экологическая политика.
Подобная экологическая политика зиждется на простых "китах" - на экологизации законодательства, экологизации всей хозяйственной деятельности человека в Арктике и обязательно - на экологизации человеческого сознания.
Иностранные государства в преддверии оледенения должны делать то же самое - экологизировать свою политику. И не только внутреннюю, но и внешнюю. Пора прекратить использовать экологическую "крышу" и проблемы Арктики для достижения своих корыстных национальных интересов, для ущемления интересов России. В настоящее время российские политики вынуждены, например, в связи с ратификацией в 1997 году Конвенции ООН по морскому праву доказывать нашим зарубежным оппонентам, что российская территория в 1,2 млн квадратных километров в Северном Ледовитом океане в районе хребта Менделеева является действительно российской. России пока разрешили доказывать, что дно якобы "ничейных" северных морей является континентальным шельфом, то есть продолжением нашего российского континента. А этот шельф океана действительно является продолжением Сибирской континентальной платформы. Если доказательства не будут приняты, то транснациональные компании приберут к рукам шельфовую зону российской Арктики почти на 1,2 млн квадратных километров с нефтегазовым потенциалом порядка 4,9 млрд тонн условного топлива. Такова вечная жажда Запада прибрать к рукам богатства России.
Япония и Германия почему-то заявляют о необходимости применения к Северному Ледовитому океану общих принципов конвенции по морскому праву, в том числе и право на разработку природных ресурсов Арктики.
Конечно, в условиях наглой попытки присвоить "арктический Кувейт" в 1,2 млн квадратных километров ни России, ни западным странам и США будет не до защиты экосистемы Арктики. Там, где начинается политика, заканчивается экология.
Данный природой шанс на спасение Арктики может быть упущен. Известно, что во второй половине 90-х годов процесс сокращений площади и объема морских арктических льдов замедлился.
Политики всех стран должны забыть о политических игрищах и заняться в это благоприятное и возможное для конкретных решений время выработкой общей программы спасения Арктики, естественно, без ущемления прав и интересов России.
Иностранные государства должны лишь помогать России в проведении на ее северных арктических территориях экологической миссии. Россия должна теперь изменить сложившийся тип природопользования в Арктике, не отвечающий современным экономическим и экологическим требованиям, ведущий к деградации природной среды региона, представляющего собой сырьевой резерв России ХХI века.
К решению проблем арктической зоны в проведении федеральной политики необходим особый подход. Его суть состоит в признании арктической зоны регионом с особым статусом, нуждающимся в государственном регулировании происходящих здесь процессов, и экологизации этих процессов. Очевидно, что остроту проблемы энергетики Севера можно решить, например, частично с помощью ветряков. Уголь на Севере есть, но его еще добыть надо. А ветер дует бесплатно. К тому же есть положительный пример Аляски - там ветряных электростанций много. Недавно в российском северном поселке Беринговский поставили ветровую электростанцию на два мегаватта. Этой дармовой энергии хватает на нужды поселка.
Территория Новой Земли - один из известных "родильных домов" белых медведей. Но эта территория служит и местообитанием дикого северного оленя. До начала текущего столетия здесь проживало более трех тысяч оленей, и отсюда на материк вывозились шкуры и мясо. Сегодня зимние пастбища Новой Земли могут прокормить около четырех тысяч оленей без ущерба для воспроизводства кормовых ресурсов. Значит, островное оленеводство надо развивать. Но не так, как это было в 1981 году, когда от бескормицы на Новой Земле погибло более четырех тысяч особей. Оленеводство, как и промысел песца, заготовка гагачьего пуха (годовой сбор его раньше достигал трех тонн) и гусей, развитие промысла гольца, родственного семге представителя лососевых рыб и трески, сбор яиц - все это должно стать прибыльным бизнесом. Но бизнесом современным, нарастающим, без ущерба природе, с экологическим и туристическим уклоном.
Арктика - давняя кормилица России, дающая свыше 96 процентов российских платиноидов, 90% кобальта и никеля, 60% меди, 80% газа, 60% нефти. Одна лишь устьевая часть реки Оби поставляет 2/3 мирового улова сиговых рыб. Экспортируя чрезмерно и порой недальновидно, расточительно свои ресурсы в заморские страны, Арктика невольно превращается и в международную кормилицу.
Арктика и Север - это наша земля, это треть России. И национальные интересы для России святы и значат превыше всего. Задача России сегодня благородна - сохранить уникальную северную цивилизацию. Пусть она развивается под флагом державности и ради пользы страны.
2004 г.
www.ni-journal.ru
