Практика последних лет показывает, что органы управления госсобственностью, созданные в начале 90-х годов, сегодня достигли кульминационной точки деградации.
У Росимущества были достойные вершители славных дел: сначала - Чубайс, потом - Кох, чуть позже - Потанин. Теперь знамя подхватили новые продолжатели дела классиков - идеолог Греф и практик Назаров. Несмотря на то что в последнее время олигархический капитал теряет позиции (только за последний год возвратились государству "ЮКОС", "Сибнефть", "Газпром"), роль в этом процессе тандема Греф-Назаров (последний руководитель Росимущества) нулевая.
Мало того что чиновники на всех уровнях постоянно выступают с заявлениями о всеобщей распродаже всего и вся, не говоря уже о политической опасности таких лозунгов (это может серьезно подставить президента), неплохо бы напомнить г-ну Назарову, что его ведомство должно заниматься не продажей, а управлением имуществом. Судя по всему, они полностью поглощены "синдромом приватизатора" - желанием побыстрее все продать, не вникая в суть происходящего. А перед страной стоят совсем другие задачи - необходима программа реструктуризации активов, основанная на анализе эффективности предприятий частного и госсекторов, выявлении приоритетов, выстраивании системы заинтересованности хозяйствующих субъектов, использовании новых финансовых и юридических схем, инвестировании госсредств в национальные проекты и так далее. Но поскольку ничего иного, кроме тотальной распродажи активов, чиновники предложить не могут, а оправдывать существование надо, они погружаются в бессмысленные тяжбы. В этом плане показательна история с "Ист-Лайном". В течение долгого времени Росимущество судилось с процветающей компанией, требуя пересмотра договора аренды и права управления аэропортом. Пришлось вмешаться самому президенту, чтобы на время остудить неистовый порыв чиновников. Совершенно непонятно, зачем надо было подрывать успешно функционирующий бизнес, создавая нестабильность в инвестиционной сфере. Ведь инвесторы готовы вкладывать миллиарды долларов исключительно на основе договоров долгосрочной аренды, при условии, что собственность остается государственной! А государство фактически получает новую собственность и может успешно использовать ее в дальнейшем. Чиновники из Росимущества, пытаясь всеми способами дискредитировать управление собственностью, и в первую очередь - аренду, вынуждают инвесторов отказаться от выгодных для государства вложений. А тогда не остается ничего другого, как продавать собственность, - а это и нужно приватизаторам! Есть два варианта - либо государство получает в собственность порядка 100 миллионов долларов, либо за 20-30 миллионов лишается ее вообще. Есть и масса других примеров, когда Росимущество ведет абсолютно неприемлемую с государственной точки зрения политику, - чего стоит непрекращающаяся дележка московских памятников истории и архитектуры. Это все старые песни о главном. Цирк уехал, а клоуны остались.
Андрей Бунич
"Вечерняя Москва"
1 декабря 2005 г
http://bunich.ru/article/index.php?id=68
viperson.ru
