Уже несколько лет кипят страсти вокруг изменения климата на нашей планете. Недавно одно из западных изданий опубликовало шокирующую информацию: ледники Антарктиды и Арктики тают с гораздо большей скоростью, чем считалось ранее, и уже в ближайшие десятилетия могут исчезнуть вовсе. Неужели нас ожидает новый всемирный потоп? Мы попросили прокомментировать эту ситуацию известного ученого, директора Института прикладной астрономии Российской Академии наук, члена- корреспондента РАН (Российская Академия наук), доктора физико-математических наук Андрея Михайловича Финкельштейна.
- Андрей Михайлович, во всех последних бедах, связанных с всемирным потеплением на планете, винят человека. Так ли это? И насколько необратимые последствия приобрело потепление климата?
- Я бы не стал вопрос ставить так остро. Безусловно, потепление идет, однако даже в оценках этого процесса у ученых нет единого мнения.
Одна группа ученых настаивает, что считать "деятельность человека" нужно с момента промышленной революции, произошедшей в 1750-х годах. Другая группа ученых убеждена, что пагубное влияние возникло с XX века. Разные подходы дают и разные данные о потеплении планеты. В частности, даже за последние 15 - 20 лет оценки колеблются в интервале от 0,38 до 0,7 градуса по Цельсию. Вообще считается, что повышение температуры приобретет необратимый характер, если среднестатистическая температура на Земле повысится от 3 до 6 градусов. Это приведет к частичному таянию ледников и повышению уровня Мирового океана на 60 - 70 сантиметров. По одному из сценариев, такая катастрофа может произойти к 2100 году.
- Не очень приятная перспектива!
- Да, но это лишь один из сценариев. Все эти сценарии получены в результате построения очень сложных физико-математических моделей. В этих моделях исследователи пытаются учесть многочисленные и сложные процессы взаимодействия атмосферы, биосферы, гидросферы и литосферы и согласовать их с имеющимися метеоданными. Но проблема в том, что идеальных моделей все еще не существует. И достаточно одной небольшой ошибки, неучтенного фактора, чтобы принятая модель начала порождать в общественном сознании фантастический ужастик.
Несколько лет назад в Антарктиде была пробурена многокилометровая скважина, из нее взяли пробы льда, анализ которых позволил составить представления о изменении климата на планете. Ученым удалось заглянуть почти на восемьсот тысяч лет назад. Оказалось, что за этот период Земля пережила порядка 15 похолоданий и потеплений, и всякий раз природа адаптировалась к этим естественным катаклизмам и сама делала все возможное, чтобы сохранить жизнь. Наше с вами сегодняшнее существование - лучший пример позитивной деятельности природы.
- Но ведь деятельность человека очевидна: дымят заводы, электростанции, выбрасывают вредные вещества машины и механизмы... Любой дачный домик, и тот имеет трубу, из которой в атмосферу попадает своя порция СО2...
- Но тем не менее данные о вреде, который наносит человечество природе, сильно преувеличены. Так называемые парниковые (основные - это углекислый газ и метан) газы продуцирует или выбрасывает и сама природа. Прежде всего это Мировой океан, в котором растворено более 90% углекислого газа, вулканы, бактерии и грибы, разлагающееся мертвое вещество и лесные пожары. К тому же углекислый газ не настолько уж и опасен. Вклад производства парниковых газов от человеческой деятельности на фоне природных механизмов не превышает нескольких процентов. Ясно, что природа может без труда "переварить" этот вклад. Он перерабатывается естественным образом и без последствий, но есть парниковые газы, которые выбрасывает сама природа и не может с ними справиться. Особую роль, как считают специалисты, здесь играет биота - бактерии, микроскопические грибы, водоросли. Биота и поддерживает температуру на поверхности Земли.
- Почему же так много шумихи из-за изменения климата?
- Я думаю, в этом очень много политики. Нынешней осенью на индонезийском острове Бали прошла Всемирная конференция по проблемам изменения климата. Ее целью была выработка мировым сообществом документа вместо Киотского протокола, срок действия которого скоро заканчивается. Напомню, в чем суть Киотского протокола: он зафиксировал выбросы парниковых газов разными странами, обязав участников протокола сократить выбросы СО2 к 2012 году не менее, чем на 5%. Предполагалось, что страны, где выбросы будут увеличиваться, должны будут покупать соответствующие квоты у других стран. Но этот договор оказался, по сути, кабальным для нашей страны. Он был принят в начале 1990-х годов, когда наша промышленность была практически в разрухе, и некоторым казалось, что в этих условиях страна может зарабатывать деньги на продаже квот. Теперь, когда в России идет бурный экономический и технический подъем, становится очевидным, насколько принятое решение было недальновидным. Более того, абсурдность сложившейся ситуации усугубляется еще и тем, что основные производители парниковых газов - США и Китай. Но они Киотский договор вообще не подписали. Наконец, необходимо отметить, что леса России, по некоторым оценкам, перерабатывают около 70% злополучного СО2. Вот такие иногда случаются перекосы...
- Так какие же выводы вы можете сделать?
- Первое - я убежден, что природа адаптируется, у нее достаточно мощности, чтобы преобразоваться так, чтобы сохранилась жизнь.
Второе - технические и промышленные влияния не являются значительными. Во многом обывателей берут на испуг, который, возможно, по форме и благороден, поскольку ресурсы ограничены, но, по сути, связан с желанием получить конкретную коммерческую выгоду. Ведь любой дефицит приводит к росту цены на товар.
И, наконец, третье - мы чаще всего слышим о моделях, прогнозирующих всемирное потепление и, как следствие, потоп. Однако существуют не менее убедительные модели, согласно которым мы стоим на пороге нового малого ледникового периода.
Артем Аграфенин
31.01.2008
http://www.utrospb.ru/article/54212
