Так называемое `правое` крыло партии `Единая Россия` во вторник вновь заявило о себе, презентовав на пресс-конференции в Москве документ с условным названием `Либерально-консервативное видение будущего России`. Экономический раздел `правой` платформы представил главный редактор журнала `Эксперт`, директор Института общественного проектирования Валерий Фадеев, к мнению которого прислушиваются в самых высоких эшелонах российской власти. В частности, Фадеев заявил об элементах популизма, проявившихся в последнее время при трактовке `единороссами` сформулированных президентом национальных проектов. Эксперт предостерег, что ставить на первое место скорейший рост доходов населения - значит рисковать экономическим и политическим будущим страны. Прокомментировать заявления `единороссов`-консерваторов корреспондент Страны.Ru Николай Белкин попросил самого видного сторонника социально-ориентированного курса в `Единой России`, председателя комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрея Исаева.
- В этой так называемой либерально-консервативной платформе есть ряд интересных идей, с которыми можно соглашаться и которые можно обсуждать. Но есть ряд идей, которые напрямую расходятся с курсом, проводимым сегодня партией. Например, я категорически не согласен с заявлениями о том, что проводимый курс на повышение денежных доходов населения - это якобы порождение иждивенческих настроений в обществе. Люди, которые это заявляют, просто не знают, какую зарплату получают сегодня и как живут врачи и учителя. Во-вторых, я категорически не согласен со звучавшим ранее предложением установить налоговые льготы для двух якобы недоразвитых секторов нашей экономики - для нефтяного и банковского. Это никакой не либерализм, это прямое лоббирование интересов олигархов.
На мой взгляд, на сегодняшний день мы должны проводить политику роста денежных доходов населения и сдерживания тарифов монополистов. Это должна быть единая государственная политика. Именно такую политику проводит сегодня партия `Единая Россия`. Поэтому у меня разногласий с партийным курсом нет. Разногласия с партийным курсом есть у так называемых `правых`, у `правого крыла`. По сути дела, это те люди, которые пытаются продолжить политику стагнации. То, что было стабилизацией в начале 2000-х годов, становится стагнацией сегодня. Продолжать политику складывания денег в кубышку так называемого Стабилизационного фонда и не вкладывать в развитие человеческого фактора, в развитие национальной экономики - это, по крайней мере, неверно.
Поэтому я считаю, что так называемое `правое крыло` - это правый уклон, реакция на нормальное развитие партийного курса, на то, что партия адекватно воспринимает действительность и меняет свои подходы в соответствии с изменением реальности. Есть люди, которые хотели бы продолжать прежний курс, и в силу этого они фактически превращаются в некий уклон внутри партии. Конечно, их предложения будут обсуждаться на предстоящем в конце этой недели съезде в Красноярске. Я считаю, для партии плюс, что внутри нее идут дискуссии. Но я думаю, что предложения `правого крыла` никогда не станут практической программой партии.
22.11.05.
Национальная информационная служба Страна.Ru, 2000-2005.
