Андрей Николаевич, судя по словам представителей власти, прогнозируется экономический рост за первый квартал в размере 4,4% ВВП. Это много или мало?
Трудно сказать точно, так как это все-таки прогноз. Я знаю, что существуют несколько альтернативных оценок, которые более низкие. Но здесь, скорее, надо смотреть на динамику. Не просто на показатель, а как он меняется. Тогда выходит, что фактически в конце прошлого года была стагнация, а если убирать сезонность, то можно говорить, что в целом была даже тенденция к снижению и промышленного производства и инвестиций.
Андрей Илларионов это подчеркивал не один раз.
Он это говорил еще до того, как это стало реально происходить. Тут вообще возникает некоторая путаница - условно говоря, в четвертом квартале прошлого года ВВП вырос по сравнению с четвертым кварталом 1999 года. В этом смысле рост есть, он не исчез. Но если мы посмотрим по сравнению с серединой года, того же 2000-го, то увидим, что производство уже начало снижаться. То есть мы перевалили через пик и стали по этой горке спускаться вниз.
То есть мы прошли верхнюю точку подъема экономики?
Вот именно. Однако, замечу - сейчас ситуация такая, что немножко санки изменили движение, и мы опять стали чуть-чуть взбираться в горку. Условно говоря, почти взобрались к тому месту, что было год назад. Но, в принципе, важно то, что в первом квартале действительно есть рост и в промышленности, и ВВП, но он неустойчивый, и проблем у него много.
Если рост есть, на чем он базируется? На конъюнктуре, на слабом рубле? Какие факторы толкают санки в гору, те же, что и раньше?
Нет, не совсем так. Если брать вклад мировых цен, экспорта, то он существенно снизился, но он, правда, не был ведущим и в прошлом году. Тут оценки сильно варьируются, но максимальная оценка такова, что вклад и мировых цен, и роста экспорта где-то около 40% с лишним. Но все равно больше 50% приходится на внутренние факторы. Есть и более жесткие оценки, это зависит от методологии. Они долю внешней торговли в целом (соотношения экспорта и импорта) оценивают где-то около 20-25%. То есть внешняя торговля не являлась ведущим фактором роста и в прошлом году. Правда, она объясняла то, почему рост был фантастически большой - процентов 8, даже чуть больше. Так вот, где-то около 5% - это рост внутренний, а еще сверх того 3% до 8 - это уже вклад внешний.
Тогда возникает вопрос - каковы эти внутренние факторы? Это фактически фиксированный рубль, или что-то еще?
Не совсем так. Если мы смотрим на конечный рост, потому что проблем и факторов роста много, то с этой точки зрения фактически ведущим фактором является потребительский спрос. То есть наш рост (это, скорее, не достоинство его, а недостаток) стал потребительски ориентированным. Но дело все в том, что инвестиции стагнировали в конце прошлого года, и плохо растут и сейчас. Это одна из больших проблем, потому что на самом деле инвестиционный рывок, который был в первой половине прошлого года, даже еще и в третьем квартале, он выдохся. А вот что нужно сделать для того, чтобы рост инвестиций восстановился, это одна из ключевых проблем. И от этого будет зависеть ситуация в целом этого года. Выйдем мы на прогнозные 4% или, что более вероятно, у нас не будет 4%-го роста в этом году, а будем где-то около 3%, может быть 3,5%.
Но это тоже не катастрофа?
Это не катастрофа. Население, люди почти и не почувствуют этого, чего там - 1%, 0,5% разницы. Но для страны это очень плохо, потому что у нас огромная потребность в модернизации. Просто в замене старого оборудования. Просто, чтобы жить, чтобы мосты не обваливались, трубопроводы не взрывались, дома отапливались. Я уже не говорю про конкуренцию не то, что с японцами, но и с китайцами, с Украиной, с поляками, с кем угодно. А для этого инвестиции нужны. Но, повторюсь, этот рывок, который был, выдохся. И пока изменений здесь не произошло, вот в чем главная драма, а не в том, что мировые цены снизились, или импорт растет. А это зависит уже не только от курса, даже в малой степени зависит от курса рубля.
26 апреля 2001
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=12573
