Из книги А.А. Кокошина «Выдающийся российский военный теоретик и военачальник Александр Андреевич Свечин. О его жизни, идеях, трудах и наследии для настоящего и будущего». М.: Издательство МГУ, 2013 г.
Во многом благодаря А.А. Свечину автор в свое время обратил внимание и на военные реформы одного из крупнейших государственных деятелей Российской империи светлейшего князя Григория Александровича Потемкина-Таврического (1739–1791). Князь немало сделал для усиления реальной военной мощи страны, благодаря чему российской армией и флотом были одержаны очень важные военные победы на суше и на море. И это были победы весьма плодотворные в политическом отношении. Потемкина можно отнести к тем немногим командирам, которые могли ставить четкие (и выполнимые) цели для вооруженных сил при решении государственным руководством использовать военную силу.
В советской исторической науке этот крупнейший российский государственный и военный деятель получил в значительной мере искаженное освещение. В общественном сознании за ним утвердился ходульный образ создателя «потемкинских деревень», к тому же развратного фаворита императрицы Екатерины II.
В наше время рядом отечественных исследователей выявлено, что «потемкинские деревни» были специальной фальшивкой, запущенной, в частности, французской дипломатией и разведкой для целенаправленной дискредитации Потемкина, сделавшего исключительно много для обеспечения национальных интересов России36.
Немало неправды в советский период написано и о взаимоотношениях Потемкина и Александра Васильевича Суворова, Потемкина и выдающегося русского флотоводца Федора Федоровича Ушакова.
В отечественной исторической науке, искажая реальный образ Потемкина в угоду идеологическим соображениям, не раз в утрированном виде подавались его конфликты с А.В. Суворовым, находившимся у Потемкина в подчинении.
Говоря о военно-организационной деятельности Потемкина, Свечин, в частности, писал, что после Пугачевского восстания (1773–1775) Потемкин решил во многом отказаться от подражания Западу в военном строительстве, постаравшись полностью использовать «то преимущество, которое давало русской армии ее национальное крестьянское укомплектование». Соответственно, он «перенес центр тяжести дисциплины с муштры и палок… на воспитание солдата».
Потемкин, как отмечает Свечин, «требовал от стойки солдата в строю простоты и свободы», а «не окостеневши, как прежде было в моде»; вместо муштровки и ружейных приемов он указывал обучать «скорому заряду и верному прикладу» и «вихрем ходить в атаку». При Потемкине (возглавлявшем с 1784 г. Военную коллегию), как пишет Свечин, «побои и жестокие наказания преследовались, и офицеры должны были выступать как защитники и друзья солдат, следить за удовлетворением всех их материальных потребностей в пище, одежде, помещениях, развивать их моральные силы, сближаться с ними во всем жизненном обиходе, воспитывать в части определенных традиций»37. Такого рода установки одного из высших руководителей Российской империи способствовали деятельности по воспитанию личного состава российской армии и флота выдающихся полководцев П.А. Румянцева, А.В. Суворова, флотоводцев Ф.Ф. Ушакова, Н.А. Синявина, А.С. Грейга.
Важным достижением Потемкина Свечин вполне обоснованно считает упорядочение военного бюджета, который стал более действенным инструментом государственного управления строительством вооруженных сил и их боевым применением38. Одного этого было достаточно, чтобы вызвать к Потемкину недружелюбие и даже ненависть со стороны многих его современников, привыкших к совершенно иному отношению к военному бюджету, позволявшему делать на нем личные состояния.
Свечин, как и некоторые другие авторитетные российские авторы, приписывает Потемкину и ряд крупных изменений в тактике русской армии, самым положительным образом сказавшихся на ее боеспособности39. «Общая демократическая линия реформы, − считает исследователь, − была внешне подчеркнута изменением формы одежды; букли и парики уничтожены. Вооружение и снаряжение облегчено, покрой мундиров рационализирован»40.
К достижениям Потемкина Свечин относит и активное, масштабное использование русской казачьей конницы: «Потемкин обратил на наши казачьи области самое существенное внимание и повысил вдвое как добротность, так и количество выставляемых ими формирований»41. Свечин пишет, что Потемкин фактически поставил на регулярную основу использование конницы, говорит о нем как о «настоящем творце русской казачьей конницы». Он подчеркивает: «до Потемкина русская поселенная конница – гусары – формировалась по австрийскому образцу и в значительном числе даже непосредственно австрийскими славянами с австро-турецкой границы – “сербами”»42. Свечин отмечает, что далеко не у всех в России настойчивая деятельность Потемкина по формированию и улучшению казачьей конницы получала понимание и поддержку: «Современники, привыкшие к подражанию другим европейским армиям, находили эту страсть Потемкина к развитию казачества “странной”, какой-то необъяснимой прихотью»43.
Потемкин уделял большое внимание и развитию регулярной легкой конницы, «приспособленной к стратегической работе на огромных наших пространствах»44. Свечин пишет, что «до Потемкина усилия наших копировщиков Запада были направлены на то, чтобы возможно большую часть кавалерии взгромоздить на тяжелых и дорогих немецких лошадей, более способных и для держания строя и вообще делаемых эволюций». Далее Свечин поясняет: имевшиеся в России лошади, которые использовались большей частью наших кирасир, не были тяжелыми, крупными лошадьми; Потемкин отменил дорогостоящие кирасы, облегчил снаряжение кавалериста вдвое, существенно удешевив его; российская конница осталась лишь на ¼; линейной (и та без кирас), а на ½; стала легкоконной и драгунской; еще одну четверть составляла казачья конница45.
Потемкин развил казачью конницу прежде всего для войн России на юге − против турок. Но она сыграла большую роль и на европейских театрах военных действий.
Наличие организованной и многочисленной казачьей конницы в российской армии (при отсутствии аналогичной конницы у Наполеона) признано теперь многими отечественными и зарубежными учеными как один из весьма важных факторов, обеспечивших поражение французов в России в Отечественной войне 1812 г. Свечин отмечал, что «успехи наших казаков в действиях на сообщениях Наполеона в 1812 году были планомерно подготовлены Потемкиным»46. Авторитетный британский военный историк Д. Чандлер писал, что в период наполеоновских войн «в чередовании изматывания и ускользания казаки не имели себе равных»47.
К числу достижений Потемкина применительно к пехоте Свечин отнес и введение двухшеренгового строя, увеличение «в огромной степени» количества егерской пехоты.
Со смертью Г.А. Потемкина-Таврического многое изменилось в русской армии не в лучшую сторону. Особенно это проявилось в период царствования императора Павла I (1796–1801), ненавидевшего Потемкина и преклонявшегося перед прусской системой военной службы, перед тактикой пруссаков.
В советской пропагандистской, популярной и даже научной литературе в 1920–1930-е гг. Потемкин позиционировался преимущественно в негативном свете. Исключительно высокая оценка его роли Свечиным в то время относилась к числу крайне редких. Она была небезопасной для того, кто отдавал должное этому выдающемуся российскому государственному деятелю.
