В рейтинге Путина треть - представители "партии спирали молчания", тех, кто готов голосовать за действующего президента только потому, что все "делают это". Стоит им заподозрить Путина в том, что он не справляется , что фортуна отворачивается от него, "спираль молчания" повернется в противоположную сторону.
Трудящиеся все еще готовы участвовать в выборах - даже будучи уверенными в том, что их результат предрешен. Об этом свидетельствуют данные исследования ФОМа: твердо уверены в своем участии 54 процента респондентов, не очень твердо - 25 процентов. Итого - 79. Думаю, что это хорошая новость. В том плане, что в российской политической культуре пока остается уважительное отношение к процедурам демократии.
Даже если большинство из этих людей присоединится к собственно электоральному большинству - то есть к голосующим за Путина, это все равно хорошая новость. Сознательный выбор лучше, чем полная абстиненция и политическая апатия. Его наличие говорит в пользу того, что демократические институты могут сохраниться хотя бы в формах электорального волеизъявления. А это в нынешней непростой ситуации является минимальной гарантией того, что в 2007-2008 годах в стране не будет единомыслия, достойного впечатляющей антиутопии.
Другой вопрос, что судьбу выборов-2003 решало пресловутое "болото", принимавшее решение в последнюю минуту, при этом следуя мнению именно большинства, присоединяясь к очевидным образом побеждающему большинству (это - инстинкт политического самосохранения маленького человека-избирателя). И предсказуемость президентских выборов тоже во многом связана с готовностью неопределившихся представителей электората отдать свой голос заранее названному победителю, причем только потому, что он победитель.
Этот случай стадного конформизма и перевербовки молчаливого меньшинства говорливым большинством имеет в социологии название - "спираль молчания".
Социологи говорят, что в рейтинге Путина треть - представители именно воображаемой "партии спирали молчания", то есть сообщества, которое готово голосовать за действующего президента только потому, что все избиратели "делают это", а остро негативных эмоций он у них не вызывает.
Так называемый "сдвиг последней минуты", когда избиратель определяется, уже оставшись один на один с бюллетенем, способен принести "полуфабрикатному" победителю, согласно мнению Элизабет Ноэль-Нойман, изобретателю термина "спираль молчания", дополнительные три-четыре процента. Но это в стабильных демократиях: очевидно, что у нас этот показатель может достигать куда как больших величин. "Каждому как бы хочется быть победителем", - констатировала Ноэль-Нойман. И эта идентификация самого себя с победителем многое объясняет.
Известно, что значительная часть электората того же СПС отвернулась от блока правых в декабре 2003 года именно потому, что поняла - они проигрывают, а за пораженцев, которые еще вчера казались партией успеха, не стоит голосовать. До дела Ходорковского Союз правых сил не слишком искушенные в вопросах политики избиратели считали партией победителей. Это говорит о высокой готовности массового электората к конформному поведению, а значит, к дальнейшему сплочению рядов внутри путинского большинства.
Но это же свидетельствует и об обратном: стоит только массам заподозрить президента в том, что он не справляется с обязанностями, что фортуна отворачивается от него, "спираль молчания" повернется в прямо противоположную от Путина сторону. Как, когда это произойдет и произойдет ли вообще - в поисках ответа на этот вопрос лучше пока обращаться не к социологам, а к цыганке.
Интересны мотивы участия в как бы ритуальной президентской гонке. Кому-то просто скучно, а публичная политика, перестав быть осмысленной, все-таки сохранила элементы телевизионного шоу. Но эта мотивация не главная. Выборы остаются социально одобряемым действием, и голосование в российской политической культуре пока еще несет на себе печать такой странной штуковины, как гражданский долг. Есть и такие избиратели, которые полагают, что их голос имеет вес, значение, влияет на ситуацию и мешает подтасовкам и манипулированию. Однако в "партии спирали молчания", собирающейся сходить на президентские выборы, состав не слишком качественный: осмысленными электоральные действия 14 марта считают те, кто на парламентских элекциях голосовал за "Единую Россию" (85 процентов!). И - что тоже вполне предсказуемо - политическую апатию проявляют те, кто не ходил на парламентские выборы и люди моложе 35 лет. Это, при всей прогнозируемости, все-таки очень плохой признак. Хотя, возможно, гражданская ответственность, а также чувство сопричастности судьбам страны проснется у этих людей спустя четыре года - у них еще есть шанс превратиться из субъектов избирательного права в настоящих граждан.
Итак, надежды можно связывать с тем, что "партия спирали молчания" несколько уменьшится в размерах или переориентируется в сторону поддержки демократии. А также с сохранением в политической культуре уважительного отношения к выборам и потенциальным рекрутированием активных избирателей из числа сегодняшних молодых и пассивных. Пока же "сдвиг последней минуты" скорее работает в пользу товарища Малышкина, а не кандидата по фамилии Хакамада или мистера Против Всех. "Спираль молчания" засасывает в свои концентрические круги замороченных пропагандой и не склонных к самостоятельному мышлению наших слегка задумчивых соотечественников.
Андрей Колесников
Газета.Ru
09.03.2004
http://www.chubais.ru/cgi-bin/cms/friends.cgi?news=00000000889
