Андрей Андреевич, ЦБ будет вынужден провести переоценку золотовалютных резервов и заплатить с этой разницы налог на прибыль, если Госдума поддержит рекомендованные бюджетным комитетом поправки об обложении ЦБ налогом на прибыль в размере 35%. Такое мнение высказал Сергей Шаталов. Насколько это может стать серьезной проблемой для ЦБ?
Эта тема возникала еще лет 5 или 6 назад. На самом деле подоплека очень простая. Каким образом заставить Центральный Банк эмитировать деньги, провести эмиссию, и забрать эти деньги в бюджет? Раньше с этой идеей выступали очень многие люди в основном из Министерства финансов. Почему эмитировать деньги? Потому что было куплено по исторической цене золото, которое сейчас лежит в хранилищах. Это по балансовой рублевой цене ниже текущей. Оно там лежит и лежит, есть не просит, как говорится. А если оно перепродается, естественно, по текущей рыночной цене, то тогда эта прибыль реализуется, она показывается по балансу. Ну и будут налоги, не будут налоги, сейчас, по крайней мере, 50% чистой прибыли по закону отдается в бюджет. А если взять и переоценить, это значит тут же показать огромную прибыль Центрального Банка и увеличить балансовую стоимость этого золота. И прибыль забрать. То есть заставить напечатать новые рубли, безналичные рубли, и их забрать в бюджет.
Вопрос в том, как заставить Центральный Банк делать сверхнормативную эмиссию рублей. А все остальное: золото, цена, это просто еще один механизм ухищрений, секрет Полишинеля. Раз так не получается Центральный Банк на эмиссию раскрутить, значит так его раскрутим. Не через прямые кредиты, так через бумаги, не через бумаги, так через переоценку золота. Не через переоценку золота, так через переоценку недвижимости, которая на балансе. Всегда что-нибудь придумывается. Это тема чисто техническая. За ней стоит одна подоплека: заставить Центральный Банк сделать эмиссию и отобрать деньги. Все!
А что касается этого золота, то оно там лежит уже много-много лет, некоторые части запаса даже десятки лет. И собственно, они никому не мешают. И вряд ли они будут в ближайшее время проданы, эта прибыль вряд ли будет в ближайшее время реализована. И учет золота по покупной цене, это нормальная практика в бухгалтерских учетах других центральных банков.
То есть, действия нашего Центрального Банка никакой неправильностью не являются, наоборот, все так делают. И показывают прибыль только в моменты реализации, то есть в момент сделки. Если фактическая цена продажи выше балансовой, тогда показывается прибыль.
А все остальное, что предлагается, это от лукавого. Просто еще один источник денег из Центрального Банка. Вот и все. А последствия понятны. Лишние деньги, эмиссия и так далее.
То есть инфляция?
Это будет еще одна маленькая составляющая инфляции. Уже и в этом году видно, что инфляция будет выше, чем планировалось, то есть, может быть, даже на уровне прошлогодней, об этом уже начинают говорить открыто.
Но вопрос не только в инфляции, но и в принципе. Из Центрального Банка можно сделать все, что угодно. Хочешь - так его наклонить, хочешь - так. И где тут вопрос о независимости после всего этого? Поэтому это еще вопрос принципа и для Центрального банка. Либо действительно он независимый и принимает решения, либо его по каждому поводу склоняют и заставляют изобретать разные финансовые схемы в угоду конъюнктуре вместо соблюдения стратегических интересов страны. Вот, собственно, вопрос, который стоит за кадром. Почему вокруг этого такие споры-то идут? И почему Центральный Банк сопротивляется? И правильно делает, я считаю. Раньше он сопротивлялся, и ему удавалось преодолеть разные глупые предложения. И сейчас, я думаю, он точно так же сопротивляется.
14 июня 2001
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=13445
