Андрей Андреевич, сегодня Татьяна Парамонова сделала заявление, что ЦБ намерен инициировать массовую ликвидацию неплатежеспособных банков. Насколько полезна массовая ликвидация, готова ли наша банковская система к таким решительным действиям?
Я был там, где она все это заявляла, это были слушания в Совете Федерации. Так вот, она так резко не говорила. Парамонова сказала, что в принципе необходимо очищать банковскую систему от банков, которые неплатежеспособны, нужно ускорение процедуры их ликвидации. Ликвидация тех банков, которые явно не выживут, в интересах банковской системы. И для этого надо принять определенные поправки в законодательство.
Если понятно, что банк не выкарабкается, то часто он начинает использовать свои возможности, свою банковскую лицензию для, мягко говоря, не совсем правильных действий. Такой банк превращается в рассадник противоправных действий. Такие банки надо закрывать и не давать растаскивать остатки их активов. Чем быстрее, тем лучше. Об этом говорили давно.
Но были попытки реструктурировать такие банки?
Нет, если банк мертвый, то его реструктурировать нельзя. Вот если банк подает признаки жизни, то реструктуризация имеет смысл. Татьяна Парамонова говорила не о том, что неплатежеспособные банки подряд все закрывать, а о том, что те банки, которые не имеют шансов на выживание, надо ликвидировать.
Сколько у нас после этого банков останется - не имеет значения. Их останется ровно столько, столько сейчас работающих и есть. Неплатежеспособный банк банком не является по факту. Те, которые работают, останутся, и слава Богу. Но зачем жить тем, которые только называются банками, и не могут это подтвердить делом?
Насколько активно собирается ЦБ принимать участие в реформировании банковской системы?
ЦБ подготовил документ под названием "Концептуальные вопросы реформирования банковской системы" и в этом документе сосредоточены, в принципе, все разумные вещи, которые говорились за последние два года. Там есть рекомендации и Думе, и Совету Федерации, и правительству, и самому Центральному Банку. Главное теперь, делать то, что там написано. Насколько энергично и эффективно, это уже зависит от тех людей, которые этим будут заниматься. Но написаны в этом документе правильные вещи.
С моей точки зрения, ЦБ должен быть некоторым идеологом реформирования банковской системы - там есть хорошие специалисты.
Именно идеологом, а не исполнителем?
Отчасти исполнителем. Законы должна принимать Дума, структурную политику и налоговые вопросы должно решить правительство, а Центральный банк должен заниматься функциями надзора.
15 марта 2001
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=11492
