Вяло текущие переговоры между Россией и Украиной о ЕЭП обречены на провал. И не потому, что в Киеве в результате оранжевой революции к власти пришли "антироссийские" силы. Эти переговоры торжественно проваливались уже много раз при всех прежних властях.
Дело в том, что Москва и Киев преследуют в них совершенно различные цели. Украинцам надо ехать, а нам нужны шашечки. Украина действительно заинтересована в установлении зоны свободной торговли между двумя государствами, т.е. в том, что составляет суть и основной атрибут любого единого экономического пространства. Украина получила бы тогда емкий рынок для своей продукции и возможность приобретать энергоносители по внутренним российским ценам. Россия же, выступая с бесконечными интеграционистскими инициативами, преследует некие размытые политические или скорее даже психологические цели.
Органов мы жаждем в ЕЭП. Наднациональных органов с российским доминирующим долевым участием. Существование этих органов, видимо, приятно ласкало бы эрогенные зоны нашего фантомного имперского величия.
Около года назад один украинский дипломат в откровенной беседе говорил мне - "Никак не можем мы понять, чего же Вы, москали, от нас в конце концов хотите? Чтобы мы повторяли какие Вы великие, притягательные, замечательные, какая Вы либеральная империя. Ну, хорошо, хрен с Вами, раз в полгода мы будем Вам эту лабуду повторять, если для Вас это так важно. Но не бесплатно! Российский рынок для наших труб и нашего сахара, нефть и газ для нас по российским ценам".
Вот в подобном лицемерном, фальшивом и унизительном для России торге и заключалась вся наша политика на постсоветском пространстве в течение последних 15 лет:
- Мы Вам немножечко нефти и газа, а Вы, пожалуйста, поговорите немножко о нашем величии...
А Вам, Александр Григорьевич, очень много нефти и газа, а Вы, пожалуйста ещё несколько лет поводите нас за нос сказочкой про Ваше историческое объединение с нами. Нам так приятно чувствовать, что мы встаём с колен и возрождаем Великую Державу...
А Вам, Нурсултан Абишевич, выгодный раздел Каспия и окончательный договор о границе, а Вы, ради бога, продолжайте каждые полгода выдвигать новую великую евразийскую инициативу...
Лидеры постсоветских государств, прекрасно понимали все комплексы российской политической элиты и как опытные психоаналитики великолепно их эксплуатировали. Особенно преуспел в этом Великий Славянин А. Лукашенко. Как большинство диктаторов 20-го века этот малообразованный человек был прирождённым психологом. В течение многих лет он регулярно приезжал в Москву, подписывал очередную бумажку об окончательном и всеобъемлющем объединении с Россией, разбивал в Грановитой палате стакан с водкой и уезжал с очередными экономическими преференциями на несколько миллиардов долларов, позволявшими удержать на плаву его неэффективную экономику. Но никогда ни на секунду он не думал серьёзно о том, чтобы променять своё положение диктатора среднего по размерам европейского государства на пост минского секретаря обкома или губернатора.
Его коллеги по постсоветскому пространству были не столь виртуозны в своих отношениях с Россией, но каждый из них извлёк не мало для себя полезного, умело поддерживая до поры до времени иллюзии Москвы по воссозданию "либеральной" или не очень либеральной империи.
Москва надеялась, всё ждала и верила сердцу вопреки, затем раздражалась и наконец впадала в истерику. Уж сколько радости было с приходом к власти в Молдавии русского коммуниста Г. Воронина. Прошло немного времени, и он оказался в глазах Москвы "антироссийским". Уверен, что то же самое произошло бы и с В. Януковичем, если бы его всё таки удалось протащить на пост президента Украины. Москва никогда не дождётся появления на просторах СНГ "пророссийских" сил в её понимании этого слова.
Вороватая и бездарная, надменная и трусливая, мечущаяся между Крушевеллем и Лефортово российская политическая "элита" никак не может понять, что никому она не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения.
Впрочем, момент горького прозрения, кажется, наконец, наступает. Об этом свидетельствует, например, весьма реалистическая оценка исторической роли СНГ, данная В. Путиным во время его визита в Армению.
Другие центры притяжения оказываются сегодня гораздо более привлекательными для наших бывших соседей по коммунальной квартире. Украина, Молдавия, страны Закавказья видят своё будущее в Евро-Атлантическом политическом пространстве. Рванул бы туда и харизматический батька, но хорошо понимает, что ему-то лично во всей Большой Европе светит только одна Гаага.
Средняя Азия постепенно становится ближнем зарубежьем набирающего экономическую мощь Китая.
Сегодня после драматических событий в Украине, Киргизии, Молдавии российский политический класс испытывает жесточайшую геополитическую ломку, более острую, чем даже в 1991 году. Тогда Это казалось ещё временным. Сегодня стало очевидным, что Это - навсегда. Слова "ближнее зарубежье" потеряли свой обнадёживающе амбивалентный смысл.
"Ближнее зарубежье Китая" - вот новое словосочетание, которое пока ещё осторожно пробует на вкус, примеряя его к себе, российская политическая "элита", объединённая своей неукротимой ненавистью к Западу. Страстное желание принадлежать чему-то Большому и Евразийскому может найти свое неожиданное, но логичное завершение.
"Панмонголизм, хоть слово дико
Но Им ласкает слух оно".
20.04.2005
http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=2242
