Здесь многие говорили сегодня о Путине как оппозиционере. На мой взгляд, если Путин оппозиционер, то это такого рода Штирлиц, который так долго работает внутри 4-го отдела РСХА, что он, во-первых, уже потерял связь с центром, а во-вторых, уже и забыл, на кого он, собственно, и работает.
Несколько замечаний по самому посланию, по тем его хитам, которые Сергей Александрович обозначил в самом начале. Правильно было сказано, что об удвоении говорить неприлично. Но мне кажется, что большинство из вас даже еще не понимают, насколько неприлично. Потому что мало кто обратил внимание, что на странице 12 ( и это действительно было в тексте произнесено) ставится задача удвоить валовый внутренний продукт страны за 10 лет, а на заключительной странице 19 ставится задача удвоить его за 7 лет, к 2010 году. Если для людей, которые пишут эти вещи, нет разницы между удвоением в 7 или в 10 лет, а это означает ежегодные темпы либо 6-7%, либо больше 10-ти, значит, им абсолютно наплевать на читателя, на Президента, и что всё это абсолютная пустышка. То же самое относится и к другим хитам.
Ответственное правительство - об этом уже говорили, ничего нового тут абсолютно нет, и сегодня правительство опирается, на парламентское большинство, более того, просто на штампующую парламентскую машину. Два слова о так называемом стратегическом оружии: это тоже совершенно очередная пустышка. Во-первых, это никакого отношения к ядерным силам не имеет, это вещь достаточно консервативная, и планы всех ведущих держав здесь примерно на 10-15 лет вперед известны. Но зачем нужны эти пужалки о каком-то новом стратегическом оружии, когда наша армия 10-й год воюет в Чечне? Мое отношение к этой войне известно, я его неоднократно высказывал. Но если армия воюет, она должна иметь нормальные вертолеты, а не 20-летней давности, она должна иметь приборы ночного видения, уж не говоря о том, что является элементарным сейчас для американской армии - спутниковую глобальную систему позиционирования, что вполне наша космическая держава может себе технологически позволить. Вот что является сверхстратегическим оружием для действительно воюющей сегодня армии.
Поэтому, возвращаясь к этому образу Штирлица, все эти пустышки дают ответ, готов ли, как некоторые сегодня говорили, этот Штирлиц поднять бунт внутри своего 4-го отдела. Или как Ирина Хакамада с такой женской или почти материнской чуткостью сказала, что он к нам взывает о помощи. Но не видно ни из послания, ни из других его акций, о которых уже говорилось (когда он подписывает совершенно нелепые законы, как тот же закон `О миграции`), что этот Штирлиц действительно готов к бунту. Или, как говорил ранний Павловский во времена раннего героического Путина, от чего они сейчас оба отрекаются - что он готов обратиться к народу через голову политического класса.
И последнее. Очень жаль, что ушел Александр Сергеевич Ципко. Он мне близок тем, что мы, наверное, только двое в этой аудитории обратили внимание на абзац, который является действительно центральным. Александра Сергеевича он так воодушевил, он в нем увидел какой-то судьбоносный глас державнической трубы, а меня он просто покоробил - тезис, что вот так тысячу лет было, и так обязательно будет, и наш народ именно этот понял, что единственный путь удержания такой державы на огромном пространстве - это огромные жертвы и лишения нашего народа. Я даже понимаю, как этот образ всплыл в сознании спичрайтера, готовившего этот абзац - это перефраза из знаменитого выступления Черчилля в день падения Франции, когда он обещал Англии только пот, кровь и слезы. Но он обещал пот, кровь и слезы на три года борьбы с нацистской Германией, а не на тысячелетие назад и тысячелетие вперед. Это вообще модель какого-то абсурдного замкнутого круга в худшем смысле, это пародия на державничество: нужно совершать подвиги, нести жертвы и лишения, чтобы сохранить территорию, для поддержания которой нужно снова нести жертвы и лишения. Кстати, мы недавно только половину этой территории потеряли, между прочим, во многом именно из-за этой установки ни жертвы и лишения.
И этот процесс продолжается. Скорее всего, мы в ближайшие 10-15 лет, если не изменится эта тенденция, потеряем Дальний Восток и Сибирь в результате ползучей китайской демографии. Так никакие жертвы, никакие лишения и подвиги этого не остановят. Как раз благодаря этим жертвам и лишениям, на которые элита обрекает наш народ, люди оттуда уезжают и оставляют эти территории. Сохранить их можно только позаботившись о человеческих комфортных условиях жизни там как можно большего количества русских людей. Призывы к подвигам - это старая песня элиты к народу: терпите эти огромные жертвы и лишения, а мы тут будем в своем кругу возглавлять великое государство. Проезжайте по Успенскому и Рублевскому, и посмотрите, как вся эта элита, включая авторов этого послания, терпит там эти огромные жертвы и лишения. Дай Бог, что это неудачный риторический ход спичрайтера, не к месту вспомнившего речь Черчилля. А если это сознательная политическая, мировоззренческая установка Президента - то это не сулит нам ничего хорошего.
httр://www.ореn-fоrum.ru/mееting/251.html
http://nvolgatrade.ru/
