16-19 февраля в Сан-Паулу (Бразилия) состоялась конференция "Что происходит в отношениях Севера и Юга?" - первая совместная конференция Международной ассоциации политической науки и Европейского консорциума политических исследований. Председателем одной из секций была профессор МГИМО, заведующая кафедрой сравнительной политологии, президент Российской ассоциации политической науки Оксана Гаман-Голутвина. Она рассказала "Экспертам МГИМО" о конференции в целом и о своей секции в частности.
- Оксана Викторовна, Ваша секция была посвящена демократии и развитию в сравнительной перспективе. Расскажите, пожалуйста, о чем шла речь?
- Осмысление исторического опыта развития и его частного случая - модернизации - в ХХ веке показывает, что большинство модернизаций в прошлом столетии осуществлялось в авторитарном или полуавторитарном режиме - в той или иной мере, поскольку большинство из них имело догоняющий характер, то есть осуществлялось при дефиците исторического времени и в условиях острой геополитической и геоэкономической конкуренции. Особенностью данных процессов была асинхронность динамики различных аспектов и измерений модернизации, порой конфликтный характер сочетания различных факторов модернизации, несовпадающая, порой конфликтная, конфигурация интересов акторов модернизации. Ключевой задачей постмодернизаций выступали, как правило, либерализация режима, достижение консенсуса элит и осуществление политической демократизации. Начало XXI века ознаменовано попытками совмещения модернизации и демократии - при всех различиях в толковании данных процессов. (В скобках замечу, что при всей кажущейся вторичности проблемы интерпретации, дискурс обсуждения проблемы имеет значение, поскольку от формата понимания - и интерпретации - существа данных процессов во многом зависит и понимание возможностей совмещения демократии и развития). Несомненно, значимым фактором, определяющим феноменологию модернизационных процессов, выступает национальная специфика, особенности национальной традиции и возможности ее неконфликтного "встраивания" в новый контекст. Не последнюю роль играют философско-мировоззренческие измерения модернизационных процессов, которые могут способствовать модернизации, а могут ее тормозить. Скажем, Индия последних десятилетий представляет пример достижения впечатляющих экономических успехов во многом вопреки традиционным философско-мировоззренческим установкам и существовавшим на протяжении столетий социальным практикам. Китайские модернизационные практики скорее подпитываются уходящей в древность традицией, чем тормозятся ею. Различные измерения проблемы синхронизации и оптимизации сочетания алгоритмов развития и демократии, рассмотренные в сравнительной оптике - прежде всего, на материале осмысления опыта эволюции стран БРИКСА в течение последних десятилетий - были в центре дискуссий в рамках нашей панели.
- Как бы Вы вкратце ответили на главный вопрос конференции? Какие основные тренды в развитии отношений между Севером и Югом?
- Вопрос для нескольких фундаментальных исследований. Система отношений Север-Юг предстает как крайне противоречивый и полиаспектный процесс - не в последнюю очередь вследствие гетерогенности и многоликости Юга. Отдельные сегменты Юга претендуют на вхождение в орбиту Севера в обозримой перспективе (реалистичность этих перспектив - отдельный вопрос), другие выглядят обреченными на бесповоротное "выпадение" из истории. Если очень коротко, ключевыми характеристиками представляются разнонаправленная и принципиально нелинейная динамика отношений Севера и Юга, включающая множественные "разноплоскостные" конфликты на фоне разноскоростных и разнокачественных траекторий движения; крайне высокий динамизм изменений конфигурации сил, прежде всего, вследствие существенно различного качества игры ведущих акторов; противоречивый характер сочетания заданных параметров и активности политико-экономических игроков; заметная разница в пассионарности участников (причем вопреки распространенному взгляду именно Север порой дает редкие, но впечатляющие примеры эффективной активности). Низкая предсказуемость событий выглядит результатом не низкого качества используемого прогностического инструментария, а следствием перманентной бифуркации самого процесса отношений Севера и Юга.
- В конференции принимали участие политологи из разных стран мира. Что сейчас происходит в мировой политической науке? О чем говорят ведущие специалисты? Какие идеи показались Вам наиболее интересными?
- Состоявшаяся в Сан-Паулу конференция как первый совместный форум Международной ассоциации политической науки (МАПН) и Европейского консорциума политических исследований (ЕКПИ) имела характер содержательного обсуждения. Однако в ее рамках нашлось место и дискуссиям касательно положения политической науки в современном обществе и перспектив ее развития. Актуализация данного сюжета была связана с инициированным Европейским консорциумом политических исследований в феврале 2011 года обращением в профильные комитеты Европейского Союза в связи с возможным понижением статуса социогуманитарных дисциплин (и, соответственно, сокращением финансирования профильных программ) в ходе обсуждения Восьмой рамочной программы ЕС. ЕКПИ инициировал обсуждение данного сюжета национальными ассоциациями политической науки. По итогам обсуждения было принято обращение ЕКПИ в профильные структуры ЕС, поддержанное многими национальными ассоциациями политической науки, включая Российскую ассоциацию политической науки. Увы, проблематизация статуса, роли, объема преподавания цикла социогуманитарных дисциплин и их финансирование - не только российская проблема.
Если говорить о теоретико-методологических проблемах политической науки, то их спектр был разнообразным. Одной из центральных проблем стало рассмотрение особенностей развития в странах Латинской Америки и особенности развития политической науки в странах Латинской Америки. Среди обсуждавшихся тем были возможности новых подходов (включая формализованные) к измерению качества демократии; проблемы совмещения управляемости и качества демократии; модели международных отношений и региональной интеграции в сравнительном измерении; различные форматы совмещения демократии и безопасности; особенности конфликтов, насилия и безопасности в региональном аспекте; феномен популизма в сравнительной перспективе; роль ценностей в демократическом развитии и др.
Беседовал Андрей ЗАВАДСКИЙ, Управление интернет-политики
Источник: Портал МГИМО
Эксперт МГИМО: Оксана Гаман-Голутвина
Постоянный адрес материала: http://www.mgimo.ru/news/experts/document183212.phtml
