Происходящая в партии дискуссия в канун Х съезда КПРФ выявила ряд проблем, решению которых мы не всегда уделяем достаточное внимание, в частности, развития внутрипартийной демократии.
Как известно, В.И.Ленин отождествлял это понятие применительно к революционной партии с демократическим централизмом. Он был противником безбрежного демократизма, демократии ради демократии, порождающей раскол, сепаратизм, фракционность. Он признавал только одну внутрипартийную демократию - демократию действия, суть которой и выражена в ленинском определении демократического централизма, традиционно воспроизводимом в уставах нашей партии.
Впервые партия стала перестраиваться на основе широкого применения принципа демократического централизма во время Первой революции в России, когда возникли условия для легального или хотя бы полулегального существования РСДРП.
В апреле 1906 года, уже после IV съезда РСДРП, Ленин так характеризовал принцип демократического централизма: все сошлись на принципе демократического централизма, на обеспечении прав всякого меньшинства и всякой лояльной оппозиции, на автономии каждой партийной организации, на признании выборности, подотчетности и сменяемости всех должностных лиц партии. В соблюдении на деле этих принципов организации, в их искреннем и последовательном осуществлении мы видим гарантию от расколов... ` (ПСС. Т. 12. С. 399-400). Для этого в единых партийных организациях `должно широко вестись свободное обсуждение партийных вопросов, свободная товарищеская критика и оценка явлений партийной жизни` (Там же. С. 399) (выделено. В.З.).
Еще раньше В.И.Ленин отмечал, что `в партии всегда будут споры и борьба, их надо лишь ввести в партийные рамки` (ПСС. Т. 9. С. 8). В разгар революции он призывал `к выдержанному расширению демократизма в партийной организации не для демагогии, не для красного словца, а для осуществления на деле...` (ПСС. Т. 11. С. 324) (выделено. В.З.).
Ленин постоянно подчеркивал, что во имя обеспечения единства действия в партии должна быть создана самая демократическая обстановка для полной свободы обсуждения вопросов ее жизни. `Ведение политической борьбы, - писал он в 1899 г., - невозможно без того, чтобы вся партия высказывалась по всем вопросам политики...` (ПСС. Т. 4. С. 191). И даже тогда, когда в обстановке острейшего политического кризиса Х съезд РКП(б) принял знаменитую резолюцию `О единстве партии`, запретившую фракционность в РКП(б), Ленин включил в проект этой резолюции указания на необходимость критики недостатков, направления всякого практического предложения, высказанного в этой связи, на обсуждение и решение без всякой волокиты руководящих, местных и центрального, органов партии, регулярного издания Дискуссионных листков и особых сборников с критикой по существу дела (ПСС. Т. 43. С. 91), в том числе и по вопросам, поднятым фракционными группировками (Там же. С. 91-92, 97) (выделено. В.З.).
Уверен, что Х съезд КПРФ пройдет под знаком дальнейшего развертывания действенной внутрипартийной демократии. Характерно, что и Х съезд РКП(б) в области партийного строительства определил курс на демократизацию партийной жизни. Его резолюция `О единстве партии`, в конечном счете, была направлена именно на то, чтобы внутрипартийная демократия не вела к превращению партии в дискуссионный клуб, а способствовала концентрации усилий всех коммунистов на практическом решении труднейших задач, связанных с переходом от войны к миру.
Сейчас перед партией стоят не менее сложные задачи. Разрушена социалистическая экономика, по меньшей мере 30 лет экономического развития страны оказались перечеркнутыми. После Первой мировой и гражданской войны экономика страны была восстановлена к 1926 г., после Второй мировой войны - к 1950 г., т.е. и в том, и в другом случае примерно за 5 лет Ныне же потребуются десятилетия, чтобы выйти на уровень ВВП 1989 г. Устремиться вперед современная Россия сможет лишь при коренном изменении парадигмы своего развития, к чему и призывает народ КПРФ.
Х съезд РКП(б), как известно, наметил новую экономическую политику, осуществление которой потребовало коренного изменения политических установок партии. Развернувшаяся в 20-е гг. острейшая внутрипартийная борьба как раз и была вызвана наличием разных, порой противоположных, оценок перспектив социалистического строительства в СССР. Столкнулись две основные тенденции: ленинская эволюционистская и троцкистская революционаристская. Победила ленинская тенденция, исходившая из необходимости всемерного использования внутренних сил народа, поддерживаемых им государственных и общественных институтов. Важнейшим условием этой победы стало развертывание демократизма Советской власти и правящей партии.
К сожалению, впоследствии была искажена намеченная В.И.Лениным демократическая тенденция социалистического преобразования. Но рожденный великой революцией энтузиазм народа и демократизм Советской власти позволял осуществлять самые грандиозные в истории созидательные планы, крепить обороноспособность страны, а после разгрома гитлеровского фашизма превратить ее во вторую по экономической мощи державу мира. И партия, строившая свою жизнь после ХХ съезда КПСС на последовательно демократических основах, отдавала все силы служению народу, защите и умножению завоеваний социализма.
Однако высшие эшелоны партийной власти, боясь утраты своего положения, начиная со второй половины 70-х гг. стали искусственно сдерживать углубление демократизма и общества, и самой партии. Бюрократизация партийного и государственного аппарата привела к снижению созидательной социальной активности народа. Это, в конечном счете, и вызвало, как предсказывал В.И.Ленин еще в начале 20-х, губительную для страны деформацию государства.
За 12 лет после своего восстановления КПРФ возродила ленинские традиции внутрипартийного демократизма. В стране нет другой столь же влиятельной силы, которая бы так чутко прислушивалась к голосу масс, пополняла свое руководящее ядро за счет представителей практически всех социальных слоев, строила свою жизнь и деятельность на последовательно демократических основах. Этим, в частности, и объясняется то, почему партия сохраняет характер авангарда той части народа, которая не принимает политику реставрации капитализма, осуществляемую властями в угоду мировым транснациональным монополиям и компрадорско-олигархическому капиталу внутри страны.
Однако в последнее время мы стали почему-то уделять непомерно большое внимание личностным отношениям в руководстве КПРФ, хотя В.И.Ленин еще в 1920 г. назвал такое увлечение проявлением `детской болезни` в коммунистическом движении.
Дело доходит до того, что партийные организации принимают резолюции не в соответствии решениям ХIV пленума ЦК и IХ съезда партии, а в поддержку или против отдельных личностей, которым партия доверила руководство теми или иными участками своей работы. Конечно, это право партийных организаций. Но зачем подобные авторитаристские резолюции тиражировать в общепартийных изданиях, которыми руководят члены Президиума ЦК КПРФ? И делать это в преддверии съезда партии, который только и правомочен решать вопрос о персональном составе центральных руководящих органов? При этом доминирует явно выраженная заданность, направленность в поддержку узкого круга представителей верхнего эшелона партийного руководства и на осуждение точки зрения, тех, кто критикует недостатки в его деятельности.
Возникает мысль: а не подковерная ли эта борьба группочки руководителей, опасающихся, что съезд не продлит их полномочия? Если это так, то, действительно, правы те, кто выступает за персональные изменения в руководстве. Ведь даже Ленин - основатель партии и ее общепризнанный вождь - склонял голову перед решениями съездов, пленумов ЦК, мнением своих товарищей по руководящей партийной коллегии. `Великая будет драка, - говорил о Ленине Троцкий, - и в сей драке Ленин примет смерть`. А всего лишь через несколько лет после этого Ленин без всякого лукавства признавал, что с тех пор, как Троцкий порвал с меньшевиками, нет в партии лучшего большевика, чем он.
Предлагал Ленин забыть и о штрейкбрехерстве Каменева и Зиновьева в канун Октября, о заговорщических планах Бухарина, который вел переговоры с левыми эсерами об аресте Ленина в период борьбы за заключение Брестского мира, и т.д. Да и Сталина, допускавшего грубые политические ошибки, рекомендовал не исключить, не отстранить, а всего лишь передвинуть на другой равнозначный пост. И это была не просто забота о кадровом потенциале партии, а проявление подлинного партийного товарищества, готовность во имя интересов партии переступить и через амбиции, и подозрения, и нетерпимость к чужим ошибкам.
В демократически устроенной партии не может и не должно быть абсолютной монопольности руководящего штаба. Каждый его член обязан высказывать свою точку зрения, озвучивать мнение тех партийных структур, которые он представляет. Причем столкновение общезначимых позиций должно происходить в обстановке максимальной открытости для всех членов комитета, избранного съездом или пленумом ЦК. Подковерные методы, сведение личных счетов, обида на критику и другие используемые на уровне обывательских отношений приемы в политике, провозглашаемой честной, проникнутой заботой об интересах народа, недопустимыИ очень хочется, чтобы съезд высоко поднял нравственную планку работы наших руководящих органов и их аппарата. Ведь наша партия - единственная в стране политическая сила, для которой политика неотделима от правды, т.е. подлинно нравственного, высокодуховного начала. А подковерные игры, особенно если ими занимаются уважаемые люди, лишь дискредитируют организацию, стремящуюся завоевать доверие масс, чуждых политиканству и внутрипартийным разборкам.
Сейчас партия переживает трудные времена. Развернувшаяся дискуссия приобрела практически необратимый характер. Судя по тому, как идет подготовка к съезду, съезд завершающую точку не поставит. Надо сейчас думать о том, что будет после 3 июля , думать и предпринимать меры, чтобы привнесенные в партию дискуссией разрушительные процессы не приобрели неуправляемый характер. Еще есть время.
Этими разрушительными действиями стреножили партию. Она замкнулась в себе, как больной организм, занята своими проблемами, самоизолировалась от общества. И это в тот период, когда в ее защитных действиях общество как никогда нуждается. Партия как бы выпадает из общественно-политического процесса. Становится не партией для народа, а партией для себя.
Подчас дискуссия носит надуманный характер. Много парторганизаций находятся в неведении. Чего стоят резолюции: `Мы поддерживаем решения ХIV пленума ЦК, IХ съезда партии, действия Президиума ЦК и лично Г.А.Зюганова, направленные на укрепление единства партии`. А ведь и ХIV пленум ЦК, и IХ съезд партии признали работу Президиума ЦК неудовлетворительной и приняли решение досрочно провести отчетно-выборную кампанию в партии, и, в связи с таким чрезвычайным положением, досрочно провести Х съезд. Комментарии, как говорится, излишни. Нарушен основной принцип демократического строения партии - обязательность своевременной и объективной информации коммунистов о принимаемых высшим органом партии решениях.
Демократично поступил Московский ГК КПРФ (А.А.Куваев). После очень сложного пленума ГК по итогам IХ съезда полностью опубликовал стенограмму своего заседания в городской партийной газете `Правда столицы`. Президиум ЦК до этого уровня не поднялся.
Следует обсуждать, поддерживать или осуждать позицию, а не личность. Но, скажите, кто публично поддержал позицию окружения Г.А.Зюганова и Президиума ЦК? Хотел бы я услышать аргументы и увидеть этого смельчака. Все публикации в газетах и резолюциях пестрят `мы поддерживаем Президиум ЦК, Зюганова`. А в чем? В чем не согласны с теми членами ЦК и делегатами IХ съезда, которые высказали и критические замечания, и конструктивные предложения. Может, они спорные. Но это и есть предмет для обсуждения в ходе демократически заданной дискуссии.
Кстати. Автор этих строк неоднократно в своих публикациях, в порядке дискуссии, выступал в поддержку действий и высказываний Г.А.Зюганова по целому спектру проблем, за что, подчас, подвергался сам критике. Но в этом и состоит демократизм партийной полемики.
Нельзя отступать от демократических принципов, завещанных Лениным. Владимир Ильич не мог себе позволить, даже тогда, когда он оставался в меньшинстве в ЦК, не выполнить его решения или дезавуировать их путем непосредственного обращения к партии или обществу. Этого не позволял себе даже Н.С.Хрущев. После решения Президиума ЦК об его отставке он не аппелировал к ЦК и партии.
На этом фоне обращение Г.А.Зюганова и В.С.Никитина, фактически вопреки решениям ХIV пленума ЦК и IХ съезда партии, признавших работу Президиума ЦК неудовлетворительной и принявших в этой связи решения о досрочном проведении отчетно-выборной кампании в партии и переносе созыва Х съезда с декабря на июнь 2004 года представляется проявлением махрового волюнтаризма, политической несдержанности, и свидетельствует о нежелании данных товарищей считаться с решениями высших коллегиальных органов партии, что должно рассматриваться как попрание демократических принципов партийной жизни, как давление на партийную организацию с целью выдвижения в состав делегатов съезда и членов ЦК только тех товарищей, которые готовы защитить от критики нынешнее руководство КПРФ.
Особенно беспокоит то, что раздаются голоса о необходимости очистить партию от тех, кто не разделяет точку зрения этой группы на ситуацию в партии.
Думается, что нельзя механически переносить решения Х съезда РКП (б) имевшие принципиальное значение для партии в конкретно-исторических условиях начала 20-х годов на современную действительность, кардинально отличающуюся по многим важным параметрам.
Недопустима и подмена выборных органов партии аппаратом партийных комитетов. Печальный опыт КПСС, когда аппарат ЦК довлел над членами ЦК и выборными органами партийных организаций регионов, в полном объеме повторить не удалось - слишком надежным оказался все возрастающий демократизм в партии. Именно крепнувшие демократические начала в партии стали тем скрепляющим механизмом, который уберег сейчас и убережет в будущем от развала наши ряды, сохранить их единство, повысит дееспособность всех структур партии.
Ведь это показательно, что несмотря на колоссальное давление аппарата ЦК, членов Президиума и ряда секретарей ЦК, добивающихся смещения секретарей обкомов, подписавших обращение в адрес ХIV пленума ЦК почти все они на партконференциях вновь избраны руководителями своих организаций. Из 62 членов ЦК подписавших это заявление, уже избрано делегатами Х съезда партии около 50 человек. Это показатель, который нельзя не учитывать в процессе завершения подготовки к съезду.
Неужели еще не понятно Геннадию Андреевичу и его окружению, что после того, что произошло в результате развернувшейся `дискуссии` это руководство, этот Президиум - потеряли лицо. Ведь можно путем манипулирования и маневра формально и быть избранными и членом Президиума, и членом ЦК, и даже его Председателем. Но общепризнанным лидером, авторитетом в партии стать гораздо труднее, практически невозможно. Сейчас многие воспринимаются коммунистами как временщики, ибо их авторитет размыт склоками.
Необходимо задействовать в руководящих структурах партии эшелон, новых людей, новые имена и новые идеи. Дискуссия четко определила необходимость этого. И главное в преодолении конфликта - не должно быть ни победителей, ни побежденных. Победить должна и обязана только сама партия.
В партии нет и не будет раскола, а возникший кризис - естественная реакция здорового организма на изменившиеся общественно-политические условия, на вызовы общества и времени. И этим вызовам должен быть дан достойный ответ. Тогда будущие историки не скажут о завершившейся дискуссии, что она была непозволительной роскошью, как характеризовал дискуссию накануне Х съезда РКП(б) В.И.Ленин.
Для укрепления позитивного характера дискуссии и создавая предпосылки для конструктивной работы съезда, считал бы необходимым осуществить некоторые шаги в этом направлении.
Во-первых. В общепартийном масштабе (на уровне региональных организаций) обсудить кандидатуры в руководящие органы партии, рассредоточить властные полномочия. К примеру, возглавить СКП-КПСС мог бы Е.К.Лигачев, видный деятель коммунистического движения, много лет отдавший этой организации. ЦКРП - В.Юрчик, имеющий немалый опыт работы в этой сфере. Следовало бы рекомендовать в состав Президиума ЦК В.И.Никитина, авторитетнейшего представителя республиканских отделений партии И подобным образом опубликовать 25-30 кандидатур товарищей, способных занять эти посты сейчас или в ближайшей перспективе, чтобы показать активу, что руководство ЦК предрасположено к демократическим изменениям практики подбора кадров.
Во-вторых. Обозначить наиболее заметные, яркие фигуры, представляющие определенные тенденции в партии и предложить ввести их в состав ее руководящих органов. В этом ряду должны быть и молодежь, и ветераны, а самое главное, активные и авторитетные товарищи: Т.Астраханкина, и Н.Коломейцев, и С.Потапов, и В.Рашкин, и А.Кравец, и Ю.Белов, и А.Шульга, и М.Косых, и В.Коломейцев, и М.Машковцев, и В.Кузнецев, и С.Левченко, и Н.Останина, и Л.Швец, и И.Мельников, и Л.Иванченко. Все многоцветие мнений, взглядов должно быть представлены в руководящих органах партии. II съезд партии был восстановительный, Х - должен стать объединительным. Это ленинский демократический подход к кадровой политике. Это верный, оправданный историей нашей партии политический шаг.
В-третьих. Восстановить в Уставе партии демократические нормы, утвержденные II съездом КПРФ, определяющие властные полномочия местных и региональных партийных комитетов, их автономию в решении вопросов самоуправления и самостоятельности в устройстве своей внутренней партийной жизни и деятельности, право меньшинства на изложение своих взглядов, право на создание платформ в ходе партийных дискуссий, право на альтернативный отчет выборного органа по требованию одной пятой части его состава.
В-четвертых. Включиться в объединение левых сил. Прекратить склоку, позорящую и партию, и идею объединения. Партия, ее руководство должны показывать способность к объединению всех, кому дорога Россия, к толерантному отношению к союзникам, пример политкорректности.
В-пятых. Левопатриотические силы видят в КПРФ опору и стержень патриотического движения. Нельзя постоянно держать в лихорадочном напряжении левый фланг. Недостаток демократизма внутри партии, администрирование в отношениях с союзниками снижает притягательность и авторитет партии. Так патриоты могут забыть и лидера партии, да и саму КПРФ.
Необходимо в преддверии съезда собрать и проинформировать своих союзников о позитивных сдвигах в партии, о высоком уровне демократизма в ее деятельности, открытости, доступности, доброжелательности, нравственной требовательности. И пригласить на съезд.
А после съезда нам не чистку надо проводить, а перерегистрацию в партии, устранить мертвые души, укрепить мелкие организации, загрузить каждого коммуниста постоянной партийной работой. Идти в массы, пробиваться в трудовые коллективы, повсеместно создавать молодежные и иные общественные центры с участием опытных партийцев. Превратить в общепартийное дело выпуск и распространение партийной печать, единение патриотических сил России.
Подобного рода другие практические шаги снизят политическое противостояние в партии и то напряжение, которое существует на левом фланге в целом.
Ленин в канун Октября называл партию умом, честью, совестью нашей эпохи. И сейчас нам надо сделать все, чтобы сформировавшийся за столетие существования коммунистического движения в России его имидж оставался привлекательным и вдохновляющим, что является залогом авторитета партии и его союзников в обществе.
http://nvolgatrade.ru/
