Эксклюзив
Арутюнов Александр Арташевич
08 августа 2022
1049

Детектор лжи (полиграф) в уголовном процессе

 

http://rapsinews.ru/images/30783/65/307836566.jpg          

Как известно, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в определенном уголовно-процессуальным законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; в качестве доказательств, в частности допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта (статья 74 УПК РФ). При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (статья 88 УПК РФ). В этой связи в судебной практике возникал (и вызывал определенные трудности) вопрос о достоверности результатов исследований с использованием полиграфа и признания их в качестве доказательства по уголовному делу. 

Верховный Суд Российской Федерации разрешил эту проблему и по конкретному уголовному делу (vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2134162)7 указал: «Для психофизиологического исследования с использованием полиграфа, о необходимости проведения которого указывает в жалобе потерпевшая, отсутствуют научно обоснованные методики, что не позволяет использовать полученные результаты в качестве доказательства по делу». На наш взгляд, это означает, что такие доказательства являются недопустимыми и не имеют юридической силу (статья 75 УПК РФ). Причем это касается результатов исследования с использованием полиграфа как подозреваемого и обвиняемого, так и других участников процесса (например, потерпевшего и свидетеля). 

Таким образом, использование полиграфа в уголовном процессе закончилось…

Это позволяет предложить для защиты следующее: 1. Защита в уголовном процессе должна  ходатайствовать о признании (в случае их наличия) результатов исследования на полиграфе недопустимым доказательством. 2. Заявление защитой ходатайств о проверке показаний подзащитного на полиграфе потеряло смысл. 

А. Арутюнов, адвокат, председатель МКА «Арутюнов и партнеры», доктор юридических наук (Всероссийский рейтинг «Лучшие адвокаты», Виперсон; 6.08.2022 г.)


 

Эксклюзив
Exclusive 290х290

Национальная доминанта и стратегия России

14 апреля 2026 года
436
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован