5 февраля 2026 года закончился срок действия Договора СНВ-3, подписанного Россией с США 8 февраля 2010 году в Праге, который официально называется «Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений» или на английском как «Treaty between the United States of America and the Russian Federation on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms, известный в сокращении как: New START). Хотя в заголовке документа отсутствовало слово «ядерных», но стороны исходили из того, что он будет касаться именно стратегических ядерных вооружений, которые могут доставляться на расстояние от 5500 км и дальше.
Некоторые факты
Договор предусматривал, что на период его действия Москва и Вашингтон сохранят по 700 единиц для развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и тяжелых бомбардировщиков (ТБ) и по 800 единиц развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР и БРПЛ, а также ТБ. Стороны обязались не превышать уровень по 1 550 единиц для стратегических ядерных боезарядов на них.
Пришедший к власти в США в 2017 году республиканец Дональд Трамп заявил, что СНВ-3 более выгоден Москве, чем Вашингтону, и назвал его «односторонней сделкой». Его администрация настаивала на выработке нового договора с привлечением КНР и учета ее ядерных арсеналов. Или на выработке нового договора с дополнительными условиями (например, с включением в него новейших видов стратегических ядерных вооружений России и введением дополнительных механизмов верификации). Москва же предлагала пролонгировать Договор СНВ-3 без каких-либо предварительных условий.
Нельзя не предположить, что в случае выработки какого-то нового договора на эту тему (Договора СНВ-4) между Россией и США американская сторона будет настаивать на включении в его ограничения новых российских стратегических ядерных средств, которых пока нет у Соединенных Штатов. Дело в том, что Москва и Вашингтон придерживаются разных темпов модернизации СНВ; если российская сторона уже закончила этот процесс, то американская только приступила к нему.
Договор СНВ-3 так и не был продлен администрацией Дональда Трампа в период его первого президентского срока. Но в феврале 2021 года он был продлен на пять лет сменившим его президентом Джозефом Байденом и Российской Федерацией.
На фоне неудовлетворительного состояния дел с реализацией отдельных аспектов Договора СНВ-3, а также ввиду абсолютно неприемлемых действий США вразрез с основополагающими принципами и пониманиями, зафиксированными в преамбуле договора, в феврале 2023 года его действие было приостановлено Российской Федерацией. Упомянутая мера носила вынужденный характер и стала неизбежной реакцией российской стороны на крайне враждебную политику администрации Джозефа Байдена, повлёкшую коренное изменение обстоятельств в области безопасности, а также на ряд нелегитимных шагов Вашингтона в контексте конкретных положений Договора СНВ-3. В совокупности это было квалифицировано как существенное нарушение, несовместимое с дальнейшим полновесным осуществлением этого договорного акта.
Вместо продления – молчание
22 сентября прошлого года Москва официально и публично предложила Вашингтону продлить этот договорный акт на год с сохранением центральных количественных лимитов в виде добровольных самоограничений сторон.
Но президент Дональд Трамп отказался отвечать на это российское предложение, ограничившись кратким замечанием, что это, мол, является хорошей идеей. Нынешнее американское военно-политическое руководство всеми силами пытается радикально модернизировать свои стратегические и тактические ядерные вооружения, полностью отказывается от создания безъядерного мира и от стратегии нанесения первого ядерного удара по некоторым государствам мира. Пентагон по-прежнему придерживается стратегии нанесения таких ударов в соответствии с концепцией «запуск по предупреждению», которая предусматривает использование ядерного оружия даже в случае появления каких-то неустановленных ракетных пусков другими государствами.
В заявлении МИД России от 4 февраля этого года прямо говорится, что российское предложение от 22 сентября 2025 года было преднамеренно оставлено Вашингтоном без ответа. «Подобный подход представляется ошибочным и вызывает сожаление», – говорится в документе.
Постоянно выдвигаемая инициатива Дональда Трампа о включении КНР в российско-американские переговоры по СНВ не учитывает СНВ Великобритании и Франции, которые являются ближайшими союзниками США по НАТО и имеют общее понимание о применении ядерного оружия в рамках Североатлантического союза. Такая ситуация создает дисбаланс в СНВ между двумя противоположными сторонами.
Россия же с пониманием относится к позиции Пекина, который никогда не являлся и до сих пор не является участником российско-американских договоренностей по этому вопросу и у которого национальный арсенал СНВ значительно меньше американского.
Что показывают часы «Судного дня» сегодня?
27 января 2026 года стрелки таких гипотетических часов были переведены в положение «без 85 секунд до полуночи». Это самое малое расстояние за всю историю часов «Судного дня».
Часы Судного дня» – это проект журнала Чикагского университета «Бюллетень учёных-атомщиков», начатый в 1947 году создателями первой американской атомной бомбы. Время, оставшееся до полуночи, символизирует напряжённость международной обстановки, уровень развития ядерных сил и контроля над ядерными вооружениями. Полночь символизирует момент глобальной ядерной катастрофы. Решение о переводе стрелок принимает Совет по науке и безопасности журнала при помощи приглашённых экспертов, среди которых, в частности, есть 18 лауреатов Нобелевской премии.
До 2020 года время на таких часах отсчитывалось минутами, но этого периода отсчёт времени до полуночи осуществляется секундной стрелкой.
В заявлении названного Совета от 27 января этого года по этому поводу были указаны причины перевода секундных стрелок таких часов: «война России и Украины» (в реальности агрессию сначала против Донбасса, а затем и против России начала Украина); готовность администрации Дональда Трампа возобновить ядерные испытания и создать масштабную систему ПРО «Золотой купол», в которой будут задействованы перехватчики космического базирования, что может вызвать войну в космосе и гонку космических вооружений (это односторонняя акция США); модернизация ядерных вооружений США, Россией и КНР (факт: США первыми создали ядерное оружие и применили его дважды против Японии в 1945 году); вооруженный конфликт между Индией и Пакистаном, а также Израиля с Ираном, в котором участвовали США, в 2025 году, когда были нанесены удары по иранским ядерным объектам.
Как видно, никакой вины российской стороны во всех этих случаях нет.
Призыв же Совета по науке и безопасности к США и России возобновить диалог об ограничении их ядерных арсеналов относится в большей степени к Вашингтону, чем к Москве. А предложение ко всем девяти государствам мира, обладающим ядерным оружием, соблюдать мораторий на ядерные испытания, вряд ли также может быть обращено к России, которая поддержала его еще в 2000 году. И продолжает соблюдать его до сих пор.
В заявлении указанного Совета также отмечалось возможное прекращение действия Договора СНВ-3.
Одностороннее продление опасно
Естественно, что Москва не несет ответственности за прекращение его действия, а также не может в одностороннем порядке продлевать Договор СНВ-3 в ущерб своей безопасности.
Есть и еще ряд обстоятельств принципиального характера, которые российская сторона не может не учитывать.
С точки зрения национальной безопасности Россия не имеет права сокращать свои СНВ и тактические ядерные вооружения в условиях, когда США подрывают основы глобальной стратегической стабильности; сохраняют стратегию нанесения первого ядерного удара по России и «расширенного ядерного сдерживания» в глобальном масштабе; размывают органическую взаимосвязь между стратегическими наступательными и стратегическими оборонительными вооружениями; размещают свое ядерное оружие в Европе недалеко от территории России и проводят в Европе и Азии военные учения с отработкой применения стратегического и тактического ядерного оружия, а также создают глобально-космическую систему ПРО «Золотой купол» и объявляют о готовности обеспечить военное превосходство в космическом пространстве и вести в нем «победоносные» военные действия.
Одновременно Москва не может не учитывать призывы в НАТО развязать в ближайшие годы против России масштабную многофункциональную войну, а также то обстоятельство, что в ФРГ все чаще стали раздаваться призывы к созданию собственного ядерного оружия.
Нельзя исключать и того факта, что ведущие страны-участницы НАТО совместно с Украиной продолжают комбинированную масштабную агрессию против Российской Федерации с широким применением ударных вооружений повышенной дальности, снабжают ВСУ значительным количеством вооружений и боеприпасов, а также собираются разместить вооруженные силы этого агрессивного альянса на украинской территории, в ее воздушном пространстве и в акватории Черного моря.
Эти факторы показывают, что продление Москвой Договора СНВ-3 не только неразумно, но и опасно.
С практической точки зрения Россия страна рассматривает подобное развитие событий как реальное явление, требующее учёта всех факторов при определении дальнейшей российской политики на указанном направлении.
В упоминавшемся заявлении МИД России от 4 февраля четко прописано, что обе стороны по Договору СНВ-3 больше не связаны какими-либо обязательствами и симметричными декларациями в контексте договора, включая его центральные положения, и в принципиальном плане вольны в выборе своих последующих шагов. При этом Российская Федерация намерена действовать ответственно и взвешенно, выстраивая свою линию в области СНВ на основе тщательного анализа военной политики США и общей обстановки в стратегической сфере.
Российская Федерация неизменно готова к решительным военно-техническим контрмерам в целях купирования потенциальных дополнительных угроз своей национальной безопасности.
В то же время на перспективу наша страна остаётся открытой для поиска политико-дипломатических путей комплексной стабилизации стратегической обстановки на основе равноправных и взаимовыгодных диалоговых решений в случае формирования надлежащих условий для подобного взаимодействия.
Владимир Козин – член-корреспондент РАВН и РАЕН, член Экспертного пула ЦВПИ
5.02. 2026
