Международный экономический форум, прошедший недавно в Санкт-Петербурге, помимо "экономики" привлек к себе еще внимание и тем, что на нем выступил Президент РФ.
По сути, это первое его выступление в столь значительном ранге, и в столь представительной аудитории.
Важные политические заявления просто предполагались изначально и они состоялись.
Некоторые из них попробуем "исследовать" с точки зрения "беглого" оппозиционного восприятия.
Президент: "Будем откровенны, и сегодня приходится слышать, что природа рыночной экономики сама по себе приводит к неравенству, разрушению окружающей среды и регулярным кризисам. Наверное, это не так".
Употребив слово "наверное", Президент, "наверное", хотя бы по смыслу, возможно и не исключает, что природа рыночной экономики при капитализме, в принципе, именно таковой и является.
Теории можно провозглашать абсолютно любые, но "ее величество история" неизменно все расставляет на свои места.
Не было пока, хотя бы непрерывных лет 10-20, чтобы развитие мировой экономики, финансовой сферы не подходили к очередному глобальному кризису, или не балансировали на грани его появления.
Президент: "Давайте задумаемся и о другом: не могут ли уроки нынешнего кризиса дать национальным экономикам новые "страховочные ремни" и показать им новые возможности для устойчивого развития?".
Скорее всего - и не могут, и не покажут.
Каких только "уроков" на протяжении столетий не бывало - ничего не помогло. Разрешалось "одно", моментально появлялось "другое". В таких случаях, невольно вспоминается русская пословица про "горбатого", которого долго все пытались "исправлять", но, в конце концов, решили: это абсолютно бесполезное занятие...
Президент: "... Россия, объективно ещё не успевшая осуществить некоторые достаточно популярные на сегодняшний день в мире реформы, тем самым получила и шанс избежать серьёзных ошибок".
Президент, не "закавычил" слова "популярные реформы". Что он имел в виду сказать сложно. Но, с учетом того, что мировая экономика (после этих популярных реформ) сейчас находится в преддверии очередного кризиса, можно предположить, что Дмитрий Анатольевич просто иронизировал. А может быть - и нет. Тогда, вообще ничего не понятно.
Президент: "...Россия сегодня - "глобальный игрок". И понимая свою ответственность за судьбы мира, мы хотим участвовать и в формировании новых правил игры, причём не из-за пресловутых "имперских амбиций", а именно потому, что обладаем и соответствующими публичными возможностями и соответствующими ресурсами".
В принципе данный посыл выстроен логично. Но дело в другом: есть "желаемое", и есть "действительное".
В "глобальной" экономике, как и геополитике, не только трудно, а фактически невозможно, что-то кардинально и быстро изменить, выстроить "свой" новый "порядок".
В этой "среде" уже сложились свои "правила игры" и ни кто там ничего не отдаст, и не уступит, если даже у кого-то, есть "соответствующие публичные возможности и ресурсы".
Ситуация, примерно как в футболе.
Есть общие жесткие "правила игры". Есть "нападающие", "полузащитники", "защитники", "вратарь". Каждому из них отведены "свои места" и предоставлены "свои возможности". Но "лучше всех", на данном "поле чудес" - "судье матча", а "хуже всего" - игроку "в запасе". Который должен постоянно стараться и доказывать свои "соответствующие публичные возможности и ресурсы", но которого, "держат на постоянном коротком "поводке", и "выпустят" на игру только тогда, когда один из "основных действующих игроков" полностью исчерпает "свои возможности и влияние".
Что делать в этой ситуации, когда выбор не велик: или терпеливо ждать (хотя можно и не дождаться)", или "помочь", одному из ключевых "игроков" (имеется в виду из "семерки" - кому...), "сойти с дистанции".
Далее, Дмитрий Анатольевич, продолжил развивать свои мысли, что: "...именно несоответствие формальной роли Соединённых Штатов Америки в мировой экономической системе её реальным возможностям - и было одной из центральных причин текущего кризиса".
Возразить трудно, да и зачем возражать по данному поводу...
Не понятно и принципиально важно одно - на кого направлен "замах рублевый" Президента: на "американский империализм" - это одно, а если на "улетающую хромую утку", то это совершенно другое...
Е. Газеев
www.nasledie.ru
viperson.ru
