Из анализа всего комплекса складывающихся объективных и субъективных обстоятельств в политической и экономической сферах, просматривается определенная перманентность развития капиталистической формации в Российской Федерации.
От глубокого кризиса (периода Б. Ельцина), государство перешло к отдельным попыткам выхода из него (в Путинский период), они, вероятнее всего, в силу не масштабного и комплексного подхода, могут завершиться очередным предкризисным состоянием (за период Медведева), и затем, возвращением "на круги своя" - новым системным кризисом (но, уже в постмедведевский период).
Как такового, "цивилизованного" развития капиталистической формации в России пока не просматривается по целому ряду причин, как внутреннего, так и внешнего характера. И не потому, что этому есть объективные предпосылки, а скорее по причине давления субъективных факторов, связанных, в первую очередь с полным истреблением принципов социалистического уклада экономики.
По этой причине, вероятно и ощущается то, что в стране происходят устойчивые подмены от опоры на реальности к виртуальным критериям в политике, экономике, социальной сфере. Естественно, исходя из этого, появляются деформированные представления и оценки в построении путей дальнейшего государственного развития.
Исходя из реальности, в основном по средствам деятельности СМИ, иногда просто представляется, что экономические, политические и прочие государственные решения принимаются не на основе объективной ситуации и потребностей, а исходя из манипуляций некими абстрактными величинами и образами.
Использование руководством РФ абстрагированных данных приводит к появлению своеобразных, искусственных "миражей" - когда многим начинает, как бы казаться, что в "пустыне" появляется благоухающий красотой и изобилиями оазис, а на самом деле его и нет: иллюзия, обман зрения, понимаешь, потеря ориентаций в пространстве и во времени.
Поэтому, за цифрами официального роста уровня доходов населения, технического прогресса, повседневная жизнь значительного количества людей не улучшается. Она, по целому ряду величин, или застыла, на определенном, далеко не достаточном, уровне, или даже ухудшается.
С одной стороны нам внушают: в стране, рост ВВП, заработной платы, пенсий, низкая инфляция, стабилизационный фонд, национальные проекты, колоссальный запас прочности и устойчивость перед мировыми экономическими и финансовыми кризисами.
И тут же, виртуальность этих показателей демонстрируется высокой смертностью и низкой рождаемостью населения, ростом заболеваемости, преступности и другими негативными явлениями.
Ведь, в принципе, все элементарно просто: "экономисты" в правительстве, может быть даже этого и не знают, но ведь социологи, политологи, обществоведы прекрасно понимают, какие социальные последствия обязательно сопутствуют, как реальным подъемам, так и кризисам государственной экономики.
Есть вообще очень простой критерий оценки состояния общества и проводимой государственной политики: в нормально развивающейся системе, никогда не бывает пьянства, бродяжничества, беспризорности, самоубийств, как массовых явлений и в столь значительных масштабах. "Лишних" людей там просто нет: государственная система выстроена таким образом, что каждый может найти в ней свое, достойное его потенциалу, место.
Занятые люди, видящие и постоянно чувствующие реальную перспективу в своей жизни, не "плещут за воротник", а работают на благо себя, общества, государства, занимаются самосовершенствованием и развитием своего уровня для большей самореализации.
Помните, как здорово Леонид Ильич Брежнев сказал в оной из своих книг-воспоминаний: "Будет хлеб - будет и песня....!".
Одна из причин того, что государственная система выстраивается вопреки здравому смыслу, заключается в политической опоре высшего руководства страны на представителей сверхбогатых слоев российского населения.
Подтверждение этого ярко демонстрируют составы Государственной Думы и Совета Федерации, законодательных (представительных) органов субъектов Федерации, доходы, которые имеются у высшего руководства исполнительных органов власти.
И это объективно, по причине того, что именно сегодняшние "миллионеры" и формировали "под себя" в конце восьмидесятых, начале девяностых российскую государственную систему.
Порочность сложившейся ситуации заключается в том, что данная группа населения, так и осталась в абсолютном численном меньшинстве и не может сегодня представлять собой такие основополагающие государственные категории как российский народ, широкие социальные слои общества, являясь, по сути, всего лишь чрезвычайно узкой прослойкой, доминирующей над огромной массой российского населения.
Есть еще одна очень важная специфика у данной "прослойки": она не стабилизирует, не сплачивает общество, а является, на современном этапе, очень мощным социальным раздражителем.
Некоторые политтехнологи, из Администрации Президента, весьма очевидно это понимают, и, делая видимость стабильности и гармонии общественного состояния, массовой поддержке проводимой государственной политики, создают следующую по счету виртуальность: надувая до умопомрачительных пределов результаты всех федеральных, региональных, местных выборов в пользу "правящей" партии.
Вполне вероятно, что за период руководства Д.А. Медведева, в этом плане будут предприняты какие-то корректировки, они очевидны. Но, скорее всего, глубокого и принципиального развития они не получат в силу существования очень мощных противоречий внутри самой власти да и государственной системы в целом.
В любой политической среде, где реальность подменяется виртуальностью, создается реальная база для всевозможных манипуляций, интриг, авантюр и всего, чего угодно.
Многим, это просто не выгодно.
Из уроков истории, очевидно, что в такой ситуации обязательно находятся "удальцы" рискующие погреть свои руки и "половить рыбку" в мутной воде.
И что получается в итоге?
Многие сейчас, зачастую, и очевидно не без веских оснований, называют и Ельцина, и его бывшее ближайшее окружение "плохими парнями". И это, наверное, правильно.
Однако мы не учитываем того, что внутри всей постперестроечной эпохи, сформировалась своеобразная "популяция" еще более худших "парней", которые ждут "своего часа" и, как это не парадоксально, есть все предпосылки того, что этот "час" может и наступить.
"Новых парней" не сдерживает и не "отягощает" абсолютно ни что: совесть, скромность, мораль, чувство ответственности, для них, это пережитки "советского - коммунистического" прошлого.
Встает вопрос: из кого, и что выбирать?
Оппозиция подавляется и ущемляется.
Вследствие этого и возникают апатия, безразличие, "пофигизм" у части нашего, так называемого "электората".
Власть, этим умело пользуется.
Но, ни к чему хорошему, такое положение вещей в государстве не приведет.
Помнится, Виктор Цой, все пел о недавно прошедшем времени, а многим почему-то хочется это же спеть о сегодняшнем:
"И вдруг нам становится страшно что-то менять.
Перемен! - требуют наши сердца.
Перемен! - требуют наши глаза.
В нашем смехе и в наших слезах,
И в пульсации вен:
"Перемен!
Мы ждем перемен!"
Е. Газеев
2008-05-30
www.nasledie.ru
viperson.ru
