Бывший сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден, разгласивший секреты массового сбора информации, оказался запертым в транзитной зоне московского аэропорта "Шереметьево" и уже несколько дней привлекает к себе повышенное внимание всего мира, превратившись в своего рода яблоко раздора между Соединенными Штатами и остальным миром.
"Голос России" просил экспертов - правозащитников, юристов, политиков - какой, на их взгляд, должна быть судьба Сноудена? Следует ли Росии уступить требованиям американской стороны и передать его США?
"Сноуден проявил себя как правозащитник. Он озвучил проблему, которая волнует граждан многих стран. Он сказал о праве на личную безопасность, сохранение конфиденциальной информации, на защиту от тотальной слежки, прослушивания, подглядывания в замочную скважину, - считает директор Московского бюро по правам человека, член Совета при президенте РФ по правам человека Александр Брод. - По сути дела, он выступил с правовых позиций в интересах и себя лично, и других граждан США, и граждан других стран. Сейчас он действительно в сложной ситуации: США объявили ему войну, ему грозит пожизненное заключение, его преследуют. США выступают с жесткими заявлениями и призывают другие страны не предоставлять ему убежище. Поэтому, я считаю, что Российская Федерация должна высказать свое отношение по поводу Сноудена. Я считаю, что проблему, которую он озвучил, нельзя замалчивать, нужно обсуждать и продумывать международные правовые механизмы защиты граждан от вмешательства в их жизнь государства, спецслужб. Я считаю, что Россия должна защитить безопасность Сноудена".
"Во-первых, Российская Федерация не выдает гражданина независимо от его гражданской принадлежности, если за наказание, по которому он может быть обвинен, ему грозит смертная казнь, - напомнил руководитель Московского правозащитного центра Михаил Салкин. - У Сноудена именно такая ситуация, так как его обвиняют в государственной измене. Это как минимум одно из правовых оснований, чтобы его не выдавать. А учитывая, что эти обвинения звучат как политически мотивированные, то Российская Федерация все-таки обязана будет предоставить ему, если поступит такой запрос, политическое убежище. Но в любом случае задерживать его и препятствовать его перемещению куда-либо Россия не имеет право. А на политическую мотивированность его преследования уже указывает то, что Соединенные Штаты Америки аннулировали его паспорт. То есть фактически они посчитали, что лишили его гражданства - вопреки собственной конституции, Биллю о правах. При таких обстоятельствах необходимо либо оказать ему помощь, если такая будет запрошена, либо не препятствовать его перемещению в какие-то другие страны".
"Когда из России сбежал предатель, который выдал наших агентов, находящихся в Соединенных Штатах Америки, и потом этих людей выдворили из страны, то этот человек нашел убежище в США. И никто его России не выдал, - говорит сенатор, заместитель председателя комитета по международным делам Совета Федерации Андрей Климов. - Так с какой стати мы должны подыгрывать американским спецслужбам? Как и любым другим спецслужбам? Ведь на нашей территории этот гражданин никаких законов не нарушал. Попал он к нам, насколько я понимаю, не нарушая наше законодательство. Куда он поедет, по большому счету, не наше дело. И почему мы должны хватать человека? Это Бута схватили, привезли на территорию США, фактически выкрали. Сейчас нам предлагают выкрасть человека и прислать его в Соединенные Штаты. Соглашения об экстрадиции у нас нет. Оснований его высылать у нас нет. Есть некие политические призывы - и всё".
"У нас нет с США соглашения, на основе которого мы были обязаны начать выдачу в подобных случаях гражданина США. Это тот случай, когда международное общественное мнение, с одной стороны, и правительство США, с другой, имеют разные позиции и разное восприятие ситуации, - считает президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. - В глазах международного общественного мнения выдача Сноудена может стать серьезным репутационным ударом по России. Хотя администрация США была бы довольна. Как правило, по большинству вопросов, по которым у нас есть споры с западными центрами силы, западное общественное мнение и правительство едины, а здесь - нет, ситуация прямо противоположная. Кроме того, США не церемонятся с гражданами России и никогда не спрашивают мнение Москвы, если возникают ситуации, подобные делу Бута".
"Есть несколько очень важных аспектов, - полагает общественный деятель, российский адвокат, профессор права, член-корреспондент РАЕН Янис Юкша. - Первое: у нас, у России и США нет соответствующего соглашения о выдаче подобных лиц. Второе: нам сложно выдать лицо, которое не находится в России, если лицо находится в транзитной зоне, то это лицо, безусловно, не является лицом, попавшим на территорию Российской Федерации. Наверное, третье, самое важное: дело в том, что США занимают часто неконструктивную позицию в отношениях с Россией, любой ценой продавливая свою точку зрения. Мы видели показательные демарши в отношении российских граждан, например, Бута, ряда других. Очень тяжело сотрудничать сегодня по детям, которые были усыновлены на территорию США, потеряли российское гражданство, не потеряли. К сожалению, американские власти по всем этим вопросам не занимают конструктивные позиции в отношении российского государства. Исходя из общего смысла, из принципа гуманности по отношению к человеку, который не совершил никаких преступлений, а преследуется по каким-то иным соображениям и целям со стороны американского государства, я считаю, что такого человека выдавать американскому государству не нужно ни при каком условии. Надо создать возможность для его защиты со стороны международного сообщества".
"Здесь идет прямое попирание прав человека, - говорит директор Института стратегического планирования и прогнозирования, американист Александр Гусев. - Мы уже давно привыкли к двойным американским стандартам, когда они одно говорят, а другое делают. На самом деле. они же в наших глазах соломинку замечают, а в своих бревна не видят. Они все время говорят о том, что мы не соблюдаем демократические принципы, которые они проповедуют, но мы, наверное, и не должны их соблюдать в американском понимании. Мы достаточно четко понимаем, что такое демократия и чем отличается российская демократия от американских принципов демократии. Разбомбить Ливию, поставлять оружие незаконным вооруженным формированиям в Сирии - наверное, это укладывается в стандарты американские, а вот это - не укладывается. Поэтому здесь достаточно все просто и прозаично. Человек, обладающий информацией, выбирает себе в качестве места жительства любую страну. Он выбрал себе место проживания и едет туда, куда захочет. Это свобода перемещения, это свобода частной собственности. Они же применяют это к нам, и говорят, что, да, вот из Советского Союза или из России сейчас должны выезжать люди, которым не нравится здесь. И это как бы нормально. А здесь, в этой ситуации, почему-то им кажется - нет, это невероятно, когда человек не хочет жить в Соединенных Штатах".
В начале июня в США разгорелся скандал после утечки информации о
том, что спецслужбы получают доступ к данным крупнейших мировых IT-компаний. На минувшей неделе в прессе появились статьи о секретной программе электронного слежения за пользователями интернет-компаний и социальных сетей под кодовым названием "ПРИЗМ", которую проводят ФБР и АНБ США.
- Секретная программа PRISM в США. Справка
- Самые громкие утечки секретов в истории США
Как выяснилось, данные о ней передал прессе Эдвард Сноуден.Теперь американский госдепартамент требует задержать Сноудена и экстрадировать его в США. Накануне президент России Владимир Путин сообщил, что Сноуден находится в транзитной зоне аэропорта "Шереметьево".
Профессор Александр Гусев в интервью радиовещательной компании "Голос России"
