"Пойдёшь налево - придёшь направо. Диалектика..." (Сталин)
Изучая историю политики, постоянно убеждаешься в том, что "запутавшиеся" "марксисты" или же так называемые "марксисты", которые считают себя уж больно шибко "заумными" "теоретиками" (доками) в области научного коммунизма, как правило, в "сухом остатке", если их как пену или как щепки (или как еще кое-что) со дна политического "океана" выносит разбушевавшаяся политическая "стихия", то именно они получаются ничем не лучше общеизвестных исторических персонажей со знаком минус, а некоторые, кое в чем, их даже и "превосходят"...
И именно к такой категории одновременно и "действующих лиц" и "исполнителей", "занятых" в политическом театре "абсурдов", с "репертуаром" связанным с так называемой "евро-современностью", относится один мистер, который очень сильно внешне напоминает великого французского киноактера Жана Габена, но это, увы, вовсе не он, а это, если хотите, "гигант" "политической мысли", можно даже сказать и так, что он, "отчасти", "отец" современной "евро-демократии", и величают его, не иначе, как господин Жозе Мануэл Баррозу, до вчерашнего дня председатель Европейской комиссии ...
Воистину, Жозе Мануэл в своей политической карьере и "достижениях" "прошел" весь и сполна путь "du sublime au ridicule...>>... Начал он ее в молодости с "убежденного" и "твердого" "марксиста-ленинца", затем стал еще политически гораздо "круче" и "радикальнее" - "истинным" "маоистом", но, как это часто бывает, довольно быстро политически "сдулся", с годами становился все расчетливее и прагматичнее и в его "мировоззрении" стало "преобладать" хорошо известное политическое кредо приспособленца под названием "всегда", т.е. он "становится" буржуазным "социал-демократом"...
И хотя, в этой "борозде" он и не "пропахал", как его "коллега", известный немецкий теоретик социал-демократии Евгений Дюринг, но и в "накладе" тоже далеко не остался...
В принципе, при всем при том, что мы не заем уровень его самооценки, наверное он был все же довольно достойным, но вот факты того, как его оценивали "коллеги" по "евро-ремеслу" убедительно свидетельствуют сами за себя...
При голосовании за утверждение его на посту председателя Европейской комиссии депутаты Европарламента определились следующим образом: "за"-382, "против"-219, "воздержалось"-117, т.е., если суммировать "против" и "воздержалось", то получается 382 на 336, или "прошел" еле-еле...
Естественно как яркая политическая личность на евро-небосклоне он себя проявить не смог, ни одного глобального политически значимого вопроса он, как следует, "разрулить" не сумел, к тому же, где - то подспудно было и заметно, что он больше "защищал" интересы не Европы, а США, ну - да ладно, и не он один там был такой...
Однако, скорее всего, все его проблемы были из-за того, что он все-таки не избавился от взаимоисключающего друг-друга сложного политического нагромождения, которое впитывал в себя но протяжении целого ряда лет своей жизни... И хотя впитать-то впитал, но он, так до конца и совершенно ни в чем, как следует, не разобравшись, так и остался неким "странствующим" в смыслах "теории трех миров" Дон Кихотом.
И эти "пережитки" его прошлого так и не давали ему политического "покоя" и "равновесия"...
В силу непонимания их философской сущности и значимости он, опираясь на них, никогда не находил научно обоснованного ответа на вызовы своего времени, т.к. внутри у него всегда "бушевал" гоголь-моголь "составленный" из "ингредиентов" каких-то "обрывков" теории коммунизма, маоизма и социал-демократии...
Е. Газеев
