Вполне допускаю, что Владимир Путин не хочет оставаться, нарушая Конституцию, на третий срок. Но его команда, несомненно, не захочет расставаться с властью. Хочу обратить внимание, что внутри этой команды не так много возможных претендентов, которые могут выиграть выборы, несмотря на всю управляемость российского избирательного процесса.
Если объявленные национальные проекты - способ тратить деньги и завоевывать популярность, то это очень хороший способ раскрутки. Но чтобы выйти на президентские выборы и выиграть их, нужно время. И поэтому перемещение Дмитрия Анатольевича Медведева на пост премьера в течение 2006 года или к концу года будет явным сигналом, что он является преемником. И, на мой взгляд, не таким уж плохим, хотя сам за него голосовать бы не стал.
Полностью согласен с Александром Владиславлевым. Партии начинают что-то значить в жизни общества, если они борются за главный приз. А если они воюют за места во фракции, даже в Мосгордуме, это ерунда, недостойная партийной работы. Если партии не будут бороться за главный приз, у нас сохранится российская традиция распоряжения властью. А именно, моносубъектность в чистом виде, которая возникает не только вследствие стремления каждого нового лидера навсегда сохранить себя или собрать у себя все рычаги власти, но и потому, что бюрократии очень удобно, когда есть лицо, на которого можно возложить всю ответственность. А все полномочия оставить себе.
Простое разделение "Единой России" мало напоминает партийное строительство, потому что "Единая Россия" такая же слабая, как и все остальные партии. Более того, это не партия, а группа людей, которые бежали к власти. Вот они сбежались. Сколько там ярких идеологов, которые способны артикулировать некую позицию? Хотя я знаю некоторое количество людей, которые пытаются это сделать.
Происходит свертывание демократических институтов ради того, чтобы команда сохранилась у власти. И если мы будем игнорировать это обстоятельство, то не сможем вообще сделать никаких продуктивных выводов. Я не утверждаю, что у нас очень хорошая оппозиция, что там есть яркие лидеры, которые способны противостоять Путину. По крайней мере, как Зюганов противостоял Ельцину. Но даже небольшие возможности прямого обращения оппозиции к избирателям постоянно ограничиваются. Происходит зачистка площадки. И что можно ожидать с чистой площадки, кроме оранжевой революции? Говорят, у нас такая революция маловероятна. Но если она и произойдет, то это будет следствием того, что никаких возможностей для выражения мнения граждан не осталось.
А дело идет к этому. Если появится социалистическое или либеральное крыло у "Единой России", то начнется распад, который приведет к кризису власти. Хотелось бы избежать потрясений. А для этого надо выстроить схему, в которой возможно возникновение мало-мальски работоспособной оппозиции. Демократическая оппозиция нужна и возможна в самых неожиданных вариантах. Одна партия, например, смогла поменять лидера. Может быть, из нового лидера СПС ничего и не выйдет, но, по крайней мере, есть стремление предложить обществу кого-то другого, и это, мне кажется, симптоматично. И не нужно думать, что мы все играем только на коротких дистанциях.
Евгений ЯСИН
Научный руководитель
ГУ Высшая школа экономики
http://www.fondedin.ru/
