Вчера в своем московском представительстве Еврокомиссия попыталась организовать диалог правозащитников и представителей российских властей. В итоге обе стороны обвинили друг друга в клевете. Зато председатель Совета при президенте по правам человека Элла Памфилова сообщила, что Владимир Путин фактически разрешил "Марш несогласных".
Вчера были озвучены цифры европейской помощи российским некоммерческим организациям. В нынешнем году Евросоюз предоставил российским некоммерческим организациям 23 гранта на общую сумму в 3 млн. евро. Среди получателей Московская Хельсинкская группа (460 тыс. евро), фонд "Право Матери" (292 тыс. евро) и санкт-петербургское отделение "Мемориала" (90 тыс. евро). Вначале встречи представитель Верховного комиссара Евросоюза по вопросам прав человека Риина Кионка сообщила о беспокойстве европейцев по поводу закрытия нижегородской правозащитной организации "Общество российско-чеченской дружбы" и о том, что больше, чем в России, журналистов гибнет только в Ираке. Правда, затем г-жа Кионка сказала, что после встречи с российским уполномоченным по правам человека Владимиром Лукиным ситуация выглядит более позитивной, чем после чтения тех писем, которые приходят из России в Европу.
Вполне естественно, что основной темой дискуссии стал пресловутый закон "Об НКО". По мнению президента Института национального проекта "Общественный договор" Александра Аузана, в России утрачена обратная связь между властью и населением, а новый закон об НКО является "актом войны власти против гражданского сектора". По его словам, в то время как помощь НКО от государства составила 500 млн. рублей, ущерб от нового закона оценивается в 15-20 млрд. рублей в год. Присутствовавший на мероприятии депутат Госдумы Андрей Климов попытался заступиться за творение своих коллег по парламенту. Он напомнил, что закон направляли в Страсбург, откуда было получено положительное заключение. "Это неправда!" - не стерпел таких слов лидер Молодежного правозащитного движения Андрей Юров. В ответ депутат принялся рассуждать о том, что если граждане выбрали тех депутатов, которые находятся в Госдуме, значит, они одобряют те законы, которые депутаты принимают. Тем более что под личиной НКО, по его словам, скрывается "большое количество организаций, которые отмывают деньги или помогают организованной преступности". "Хоть одну назовите!" - попросила лидер Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова. "Единая Россия", - произнес кто-то в зале под дружный хохот и аплодисменты. "Я нахожусь не в Нюрнбергском суде", - обиделся г-н Климов. "Вы клевещете на нас всех!" - не унималась г-жа Мельникова. Депутат Климов после некоторой паузы поделился личным опытом. Он сообщил, что когда он баллотировался в депутаты, его конкурент Михаил Коданев получил деньги от Березовского и создал на них правозащитный фонд, который нанял бомжей, чтобы они раздавали избирателям водку и сахар. А так как нового закона об НКО тогда еще не было, он ничего не мог сделать и лишь два месяца ходил в бронежилете. Потом г-н Климов на всякий случай добавил, что "если кто-то говорит, что все депутаты сволочи, это меня тоже обижает".
Председатель Совета при президенте РФ по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека Элла Памфилова считает, что правозащитники должны оппонировать власти. Но если они отвергают любые формы взаимодействия с властью, то тогда это политическая оппозиция. Потом г-жа Памфилова напомнила, что простым гражданам проблемы прав человека безразличны, а в впереди стоят социальные проблемы и безопасность. Видимо, чтобы европейцы не подумали, что она против политической оппозиции, г-жа Памфилова неожиданно вспомнила про запрещенные властями уличные марши. По ее словам, она говорила президенту, что если какое-то количество несогласных хотят провести марш, никто не смеет лишать людей этого права. И президент с ней согласился, и "теперь будем смотреть, как позиция президента расходится с позицией чиновников, которые продолжают ограничивать людей тем или иным образом".
После окончания мероприятия Элла Памфилова сказала "НИ", что не услышала ничего необычного, и что на депутата так нападать не следовало, потому что, во-первых, от него мало что зависит, а во-вторых, "он хотя бы не врет, тогда как другие врут".
22.03.2007
http://www.newizv.ru/news/2007-03-22/66089
