В отдел судебных приставов по г. Губахе Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю поступил на исполнение исполнительный лист городского суда о возложении на ОАО "Метафракс" обязанности опубликовать в общественно-политической газете "Метафракс - Новый век" ответ главы администрации Губахинского муниципального района Виктора Цеова на статью "За ошибки платят люди". Об этом корреспонденту "УралПолит.Ru" сообщили сегодня, 2 марта, в Отделе по связям с общественностью и СМИ Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.
В ходе судебного процесса было установлено, что в указанной статье, которая была опубликована в общественно-политической газете "Метафракс - Новый век" 4 октября 2008 года, содержалось мнение депутата Законодательного собрания Владимира Даута, критиковавшего в том числе и управленческие способности руководителя органа местного самоуправления - главы администрации Губахинского муниципального района Виктора Цеова по вопросу обеспечения коммунальными услугами по отоплению домов жителей Северо-Углеуральского городского поселения.
Виктор Цеов, руководствуясь ст. 46 ФЗ "О средствах массовой информации", еще 10 октября 2008 года обратился в редакцию газеты с просьбой опубликовать ответ на статью. Однако в течение 20 дней ответ так и не был опубликован. В добровольном порядке редакция газеты публиковать ответ отказалась. Поэтому глава района обратился в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации.
"В соответствии с действующим законодательством лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, имеет право на своевременное опубликование своего ответа в период предвыборной кампании. Отсутствие в том же средстве массовой информации ответа на мнение депутата Законодательного собрания может повлиять на предвыборную ситуацию по выборам депутатов Земского собрания Губахинского муниципального района, назначенным на 1 марта 2009 года", - определили суд.
"Исполнительный лист подлежит немедленному исполнению. Поскольку должник отказался исполнять решение суда, мной было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Исполнительский сбор - это санкция, предусмотренная действующим законодательством, за уклонение должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа. По документам неимущественного характера для должника - юридического лица его размер составляет 5 000 рублей. За последующее неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин, к нему будут применены штрафные санкции, предусмотренные ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях", - отметила судебный пристав-исполнитель отдела по г. Губахе Марина Смирнова.
2 Марта 2009
УралПолит.Ru
