Озвученные на прошлой неделе антитеррористические инициативы президента получили неоднозначную оценку даже в среде силовиков. Многие так и не поняли, что означает приказ Владимира Путина наносить упреждающие удары по базам террористов. Вице-президент Академии геополитических проблем, в прошлом замглавы Генштаба, генерал-полковник Леонид Ивашов убежден, что, когда у власти нет реальной стратегии борьбы с терроризмом, никакие превентивные удары не помогут. Об этом он рассказал в интервью `НИ`.
- Леонид Григорьевич, насколько реализуема инициатива о нанесении превентивных ударов по террористам?
- Вполне очевидно, что это прямая задача силовых служб наносить упреждающие удары по террористам, не дожидаясь их атак. Однако, что касается стратегии борьбы с террором, то с ней у нас серьезные проблемы. Во многом экстремизм - результат политики государства, как внешней, так и внутренней. Серьезной ошибкой является расхожее мнение, что террористическая угроза исходит только от исламских радикальных группировок. Ведь 4 сентября прошлого года (после трагедии в Беслане. - `НИ`) президент внятно сказал, что за этими терактами стоят определенные государства и силы. Но в направлении нейтрализации этих угроз работа не ведется.
Кроме того, нынешняя социальная политика, приведшая к тотальной коррумпированности сверху донизу, к нищете на Северном Кавказе, создает благоприятную почву для вербовки боевиков. И необходимо заставить правительство и местные органы власти выработать стратегию, которая ликвидировала бы питательную среду терроризма. Ведь пока во главу угла в борьбе с террором поставлены милиционеры, спецназовцы. Но никогда мы не победим терроризм таким образом. Тем более что любая силовая акция, пусть даже успешно проведенная, вызывает негативные последствия. Ведь мы вторгаемся в родовые и семейные традиции тех людей, которые попадают под горячую руку силовикам.
- Спецслужбы постоянно жалуются на нехватку денег. Это именно плохое финансирование не дает им бороться с боевиками?
- Правоохранительные органы, сколько их ни реформируй, не способны навести порядок в обществе и государстве, если общество разлагается и деградирует, если растет оторванность власти от народа. Не можем мы в армию и милицию набрать исключительно совестливых людей и создать какой-то оплот честности в коррумпированном государстве.
- Но разве выстраивание вертикали власти не есть стратегия, о которой вы говорите?
- Когда власть делает все для того, чтобы, ничего не меняя в развитии государства, укрепить саму себя, подобные меры бесполезны. В нынешней ситуации структурные изменения в системе власти не только неэффективны, но и очень опасны. Ведь там, куда не дотягивается рука Москвы, полномочия перекладываются на плечи регионов. Таким образом, центр как бы избавляется от обузы. Федеральная власть создает антагонизм в отношениях между центром и регионами. Ведь все, что доходно и прибыльно, например, управление природными ресурсами, Москва подчиняет себе, а все, что выгоды не сулит, а, наоборот, требует расходов, отходит субъектам Федерации. И на местах все больше и больше воспринимают федеральных чиновников и их политику как нечто негативное, грабительское. Это, кстати, один из путей разрушения России. Совершенно очевидно, что назрела смена политического класса, поскольку нынешний не справляется со стоящими перед страной задачами.
- Такое ощущение, что политический класс порой недооценивает вполне реальные угрозы, но зато придает гипертрофированное значение отнюдь не самым актуальным. Например, для многих представителей власти сейчас главная задача - не допустить экспорта `оранжевой революции`. Создаются контрреволюционные молодежные объединения...
- Это верное ощущение. Например, `Наши` - это искусственное образование, в которое вложили огромные деньги, между прочим, наши с вами деньги. Из них создают структуру фашистского типа. При этом утверждается, что `Наши` и власть - нечто правильное, а все вокруг неправильное и порочное. Это крайне опасно. Здесь может произойти столкновение молодого поколения со своими отцами, дедами. Хотя во время их акции на Ленинском проспекте пытались объединить ветеранов с этой молодежью. Но все это чистая бутафория. А в действительности власть пытается создать ударный отряд для своей защиты, потому что на армию и правоохранительную систему сегодня надежды у нее нет.
Но в России `оранжевая` революция не произойдет. У нас может быть по-другому. Последствия `взрыва` у нас могут быть более трагичными, чем в Киргизии, на Украине или в Грузии.
2 августа 2005 г.
СЕРГЕЙ ТКАЧУК, `Новые Известия`
