Проверить поисковик попросил в мае депутат Годсумы от ЛДПР Андрей Луговой. Он рассуждал, что раз у `Яндекса``огромная аудитория` и на его страницах`публикуются материалы новостного и аналитического характера, в том числе материалы ведущих российских и зарубежных СМИ`, значит,`Яндекс` занимается`распространением массовой информации` и является крупнейшим СМИ. Луговой пояснял, что`отличий между новостями в топе“Яндекса” и новостями, которые распространяет, например, газета, нет`. Если бы Генпрокуратура признала, что`Яндекс` не подпадает под закон о СМИ и СМИ не является, на этот случай депутат пообещал подготовить поправки, которые бы обеспечили, чтобы`деятельность ресурса находилась в правовом поле`.
Пресс-служба`Яндекса` в мае заявляла, что компания готова пригласить Лугового и рассказать, как работают`Яндекс.Новости`. Также компания повторила свой комментарий, который она сделала еще к обсуждению работы портала на медиафоруме ОНФ с участием Владимира Путина: в топе`Яндекса` показываются заголовки только`из самых авторитетных СМИ, имеющих российскую лицензию` и компания не видит необходимости повторно лицензировать эти заголовки.
Rambler заступился за своего конкурента и выступил против идеи лицензирования новостных агрегаторов. По словам представителя компании Матвея Алексеева,`агрегатор новостей, равно как и поисковая машина, не могут нести ответственность за то, что публикуют на своих интернет-страницах проверенные и лицензированные СМИ`. Иначе из этой логики под определение СМИ можно подвести любой ресурс, цитирующий чужие новостные материалы, а также и газетный киоск, который`тоже распространяет информацию, причем массово`.
