Возможность продажи исторических памятников в России - одна из актуальных тем, дискутируемых на федеральном уровне. Отсутствие системного подхода к сохранению функциональности исторических памятников на внутригородском уровне свидетельствует о том, что петербургским властям будет непросто сформулировать предложения, которые необходимо внести в федеральное законодательство.
Без твердой позиции Петербурга, который не преувеличивая можно назвать городом-памятником, продвижения в этом вопросе можно ждать долго.
Президент Всероссийской ассоциации приватизируемых и частных предприятий Григорий Томчин считает, что государственные музеи и музейные фонды не должны подлежать приватизации вообще, а вот памятники с широким публичным доступом (к числу которых относятся Дом Зингера, Елисеевский магазин и др.) могут получать частного собственника, ибо арендаторы, вообще говоря, не заинтересованы в крупномасштабном инвестировании в госсобственность. Такой способ наиболее удобен, по-видимому, когда речь идет о памятниках, ценность которых не в архитектуре, а как раз в историческом назначении.
"Если суть памятника составляет его целевое назначение, то при заключении договора продажи назначение становится обременением, - рассуждает Григорий Томчин. - И не надо бояться давать собственнику свободу в остальном, ведь он будет платить деньги именно за то, что делает этот памятник памятником. И не в его интересах разрушать привлекательность здания, обесценивая его".
http://www.oprf.ru/
