Президент Всероссийской Ассоциации приватизируемых и частных предприятий Григорий Томчин в интервью Regions.ru рассказал о своем взгляде на роль Общественной палаты в политической и общественной жизни страны:
"К инициативе создания Общественной палаты я относился сначала отрицательно, потому что являюсь сторонником и приверженцем парламентаризма. А эта новация - Общественная Палата ни коим образом не вписывается в практику парламентаризма. Кроме того, это орган, который не принимает никаких решений! И потому создание такого органа могло стать лишнейнадстройкой, обслуживающей власть. Но поскольку этот орган вводится законом, тоон занимает свое место. Может быть, если к этому отнестись серьезно, то Общественная Палата могла бы быть неким "переходным" состоянием нового вида российскогопарламента.
Сегодня наш парламент вне зависимости от превалирования той или иной партии погружен в рамки чистого законодательства. В верхней палате очень хорошие люди и каждый по отдельности приносит очень большую пользу и своим регионам и стране. Но как орган согласования региональной и федеральной политики, какорган, который мог бы заниматься идеологией развития страны - Сенат пока не работает.
Общественная Палата федеральная и такие же палаты в регионах могли бы занять место центра создания национальной идеологии, национальной идеи, которая была бы естественно воспринята и всеми слоями общества и регионами. Поскольку Палате не определено, что она занимается законодательством, а заявлено, что она будет заниматься экспертизой государственной власти во всех ее проявлениях, то создавая регламент работы Палаты на ее первый год существования, когда остальные власти относятся к ней еще с уважением от самого факта ее создания.
Если в этот момент серьезно прописать экспертизу власти, работающую экспертизу власти, пускай и даже исключительно лояльную власти (надо сказать, Общественная Палата идолжна быть лояльна власти) - тогда удастся избежать и политиканства, лозунгов "Долой всех!", и начать критиковать отдельные механизмы власти (как федеральные,так и региональные) с целью их исправления.
Важна еще и критическая масса людей, которые в эту Палату войдут, и будут задавать тон в профессиональной экспертизе. Поэтому и законодательные и исполнительные власти по отношению к решениямПалаты не должны вникать в историю их создания, не должны заниматься тем, кто эти решения озвучил, какой андерграунд был при принятии решения".
11.05.2005
http://www.regions.ru/news/1804177/
