Автор вводит понятие «локальных человеческих цивилизаций», как основной единицы участников международных отношений, что, на мой взгляд, позволяет объективно оценить причины (а порой и взглянуть них с новой стороны) наиболее громких конфликтов и событий во всем мире, например, таких, как насаждение демократии странам Ближнего и «Нового» Ближнего Востока. Однако, если мы анализируем отношения «великих» держав, к коим относится и Россия, то не стоит рассматривать какое бы то ни было оружие, как средство международных отношений. В современном мире основные битвы выигрываются не на поле брани, а за столами переговоров лидеров государств или министров иностранных дел, и истинный победитель тот, кто не позволил своим гражданам пасть жертвой выяснения отношений государств. Но сохранение народа от происков противника еще не означает полной победы.
Внимательно прочитав книгу «Третья мировая война…» понимаешь, что основным видом «уничтожения» народов стала сетецентрическая война. Это ничто иное как военная концепция, заключающаяся в использовании кибер пространства для сбора информации и получения контроля над обществом путем подмены ценностей и системы национальных интересов. В условиях, когда информация в сети минимально достоверна, единственным возможным решением будет её фильтрация и перепроверка из различных источников, с попыткой сформировать собственное мнение, а не принимать его из вне. В такой ситуации важнейшим фактором предотвращения чрезмерного внешнего влияния и защиты национальных интересов является идеология. Из-за особенностей исторического развития России, термин идеология зачастую употребляется и понимается как что-то негативное. В таком случае, нужно дать определение. В моем представлении, идеология - система, структура национальных ценностей, пропагандируемая, но не насаждаемая в обществе. Таким образом можно заключить, что никакого негативного подтекста в самом слове не заложено. Однако в силу определенных событий, особенностью России являются попытки всячески избегать появления идеологии в обществе. В то же время, отсутствие идеологии не равняется отсутствию национальных ценностей и приоритетов вовсе, но лишь их неструктурированность и нечеткую организацию. Следовательно, одним из важнейших направлений социальной политики, приводящей к стабильности России на международной арене, является объединение ценностей в формулы, которые и сейчас существуют, но определяются лишь подсознательно и создание системы.
Так как анализ экономических направлений выделен в книге как один из самых важных, стоит сказать несколько слов и о нем. А.И. Подберезкин пишет: «Если на мировом рынке золота все владельцы «бумажного золота» потребуют поставки им физического металла, то это приведёт к коллапсу…И тогда владельцы «бумажного золота» наконец-то поймут, что они всё это время держали фальшивку, которая ничем не обеспечена, кроме обещания поставить драгоценный металл по первому требованию». Непонимание владельцев «бумажного золота», однако, вызывает у меня сомнения. Согласно Бреттон-Вудской конференции и подписанному в 1944 году соглашению, на смену финансовой системе, основанной на «золотом стандарте» пришла новая, фактически провозгласившая отказ США от золотого обеспечения доллара. Следует, таким образом, полагать, что все страны, использующие привязку своей национальной валюты к доллару, знают об этой стороне современной мировой валюты, как знал и Шарль де Голль, попытавшийся поставить на место представителей США требованием обменять 1,5 млрд долларов США на золото и выходом из НАТО для противостояния американскому давлению. Эти события вызвали кризис, который дал понять всем слабую сторону отказа от золотого обеспечения, если кто-то недооценивал тогда масштабы принятого решения.
Как пишет автор книги, всех стран, зависящих от доллара, в среднесрочной перспективе ожидает глубокий экономический спад, что может привести к необходимости иметь сбережения в твердой валюте. При таком раскладе многие страны просто не будут иметь стабильной национальной валюты, что только усугубит их кризисное положение. Выходит, надо действовать, принимать меры против гегемонии США на валютном рынке, чтобы сохранить уверенность даже в худшие времена. В книге можно найти один из возможных вариантов выхода из описанной ситуации. Например, если Китай откажется от обеспечения своей национальной валюты долларом, это нанесет США небывалый ущерб, и они больше не смогут контролировать мировые валюты. Можно заключить, что такого рода кризис системы сейчас может привести к большей стабильности каждой отдельной валюты в будущем. Однако если Китай рассматривает вариант вмешательства в сложившуюся обстановку, то страны Европы в настоящий момент не собираются предпринимать никаких действий, даже имея в недалеком прошлом исторический прецедент. Возможно, таким образом следует заключить, что причиной бездействия международного сообщества является не незнание проблемы, а недостаточноть ресурсов всех стран для решительных действий против такого серьезного противника, как США. Особый интерес вызывает формирование вероятных сценариев развития международной обстановки в 21 веке. Достаточно подробно описаны самые различные варианты развития событий так, что встреча с инопланетными цивилизациями не кажется чем-то невозможным, а даже наоборот представляется вероятным сценарием в долгосрочной перспективе, тем более, что журнал «Popular Science» опубликовал 7.04.15 статью «NASA chief scientist is sure we’ll find alien life within 20 years», где обосновывает тот факт, что такая ситуация больше не миф и не сюжет фильма, а новая будущая реальность.
В заключении можно сказать, что книга « Третья мировая война против России: введение в исследование» поистине полноценная исследовательская работа соединяющая в себе анализ множества факторов, формирующих современные международные отношения.
