"Идея Монтрё", идея мирного процесса и национального диалога в Сирии при международном посредничестве - умерла, не успев и родиться. Грязная интрига, в которую был вовлечен генеральный секретарь ООН, в которой применяются столь мелкие пакости, как задержка самолета с сирийской делегацией в Афинах - все это дает основания утверждать, что антисирийской коалиции диалог не нужен. Нужна война. И, главное, для основных игроков той коалиции - США, Франции и Саудовской Аравии - совершенно необходимо исключение России и Ирана из числа ко-спонсоров мирного процесса в регионе.
Сценарий конференции "Женева-2", а точнее - сценарий срыва этой конференции, писался в Вашингтоне. Пан Ги Мун лишь послушно отработал свою роль главы организации, в которой взносы США составляют 22% бюджета, а с основными игроками антисирийской коалиции - и все 50%. Такой вот чисто рыночный подход, "голосуем по количеству акций". Действия генсека ООН прекрасно показали успешность политики США в превращении ООН в "карманную организацию", послушную воле основного финансового спонсора.
Рассказы западных СМИ о том, что решение Пан Ги Муна об отзыве приглашения Тегерану было принято "под давлением сирийской оппозиции", что эта оппозиция "надавила на ООН", поставив ультиматум о том, что у генсека есть шесть часов, чтобы отменить приглашение Тегерану - это все откровенная ложь. Впрочем, ложью пропитана вся интрига вокруг "Женевы-2". Официальный представитель Генерального секретаря ООН Мартин Несирки уже заявил, что решение пригласить Иран на конференцию в Монтрё не было поспешным, что оно было принято после продолжительных консультаций с официальными лицами США: "Я абсолютно уверен в том, что это не могло быть неожиданностью для властей США. Оно не было поспешным, и они прекрасно знали, когда об этом будет объявлено". Более того, по словам того же Мартина Несирки, консультации по вопросу участия Ирана в конференции как с американской, так и с российской стороной велись в течение минувших выходных и за несколько дней и недель до этого.
Впрочем, даже без этих откровенных признаний совершенно ясно, что "ультиматум" сирийской оппозиции здесь не причем. Во-первых, в минувшую субботу в Стамбуле на заседании генассамблеи Национальной коалиционной оппозиции и революционных сил (НКОРС) Сирии 58 из 73 членов руководящего совета проголосовали за участие в конференции "Женева-2", зная при этом, что Иран уже приглашен к участию. Во-вторых, кто эти люди, чтобы они могли диктовать свои условия ООН? Западные марионетки, представляющие в основном самих себя, "говорящие головы", задача которых - озвучить написанный им сценаристами текст. Поэтому важнее понять, что двигало вашингтонскими сценаристами, чем серьезно рассуждать о "представителях сирийской оппозиции" на конференции, за спиною которых - пустота.
Сценаристы из Белого Дома
В отношении участия Ирана в конференции Вашингтон в свойственной ему манере крутил и запутывал. "Лгунишка Керри" то заявлял, что участие Тегерана внесет элемент конструктивности в мирный диалог, то начинал выдвигать предварительные условия - дескать, Тегерану необходимо для начала "публично принять коммюнике встречи "Женева-1", под которым подразумевался итоговый документ заседания так называемой Группы действий по Сирии с участием России и США, принятый еще 30 июня 2012 года.
Российский министр иностранных дел Сергей Лавров вполне уместно напомнил своему американскому коллеге, что "если бы тот же критерий, а именно необходимость публично в одиночку заявить: "Я полностью разделяю цели женевского коммюнике", был бы применен к другим приглашенным, я, например, далеко не уверен, что все бы смогли это сделать". И действительно, ситуация июня 2012 года и сегодняшний день - это совершенно разные вещи. В 2012 году еще можно было говорить о внутрисирийском конфликте, хотя иностранное присутствие, разжигание войны извне было вполне очевидным уже тогда. Сегодня же - никакой гражданской войны в Сирии нет! Есть внешняя интервенция, ведущаяся руками "джихадистов", суннитских радикалов, агрессия "террористического интернационала" против суверенного государства, которая опирается на местных пособников.
Проще всего обвинить Вашингтон в "политической близорукости" или же сказать, как это делает ряд экспертов, о том, что "ситуация внутри сирийской оппозиции запутана" и Вашингтон не "определился с тем, кого он будет поддерживать". Но и это будет ложью. Администрация Обамы последовательно проводила и проводит курс на свержение Башара Асада. Именно устранение его от власти и захват Дамаска ориентированными на Запад (или его стратегического союзника - Эр-Рияд) силами является ключевым пунктом политики США в "сирийском вопросе". Смена госсекретарей, Хиллари "Валькирии" Клинтон на Джона "Лгунишку" Керри никак на эту политику не повлияла.
Сегодня победа в Сирии является для Вашингтона важнейшим этапом ближневосточной политики. Сказки о том, что США, якобы, намерены с Ближнего Востока "уходить" - они от наивности, либо от недобросовестности. Восемь триллионов долларов вложений с 1976 года только в ближневосточные монархии - такие "инвестиции" не бросают, тем более из-за такого пустяка, как недостаточная компетентность нынешнего хозяина Белого Дома. Военно-промышленный комплекс США и финансовая элита во многом держатся на контроле за ценами на нефть, на удержании Персидского Залива и Суэцкого канала, на обеспечении безопасности "священного животного США" - Израиля и непотопляемого авианосца - монархий Залива. И никто в Вашингтоне бросать все наработанное десятилетиями не собирается.
Иран никак не нужен был в Монтрё, поскольку, обладая подлинной информацией о сирийских реалиях, он мог на весь мир сокрушительно разоблачить все западные мифы о происходящем в Сирии. А за этим неизбежно следовал вопрос о том, кто в этой ситуации виноват. И "друзья Сирии", с придыханием рассказывающие нам о "гуманитарной катастрофе", автоматически становятся не просто соучастниками, а организаторами и спонсорами этой катастрофы. Да и подлинное лицо НКРОС бы приоткрылось.
Иран нельзя было допускать в Монтрё, поскольку альянсу Москва - Пекин - Тегеран, с их единой позицией, противопоставить антисирийская коалиция попросту ничего не смогла бы. Феерический пропагандистский провал этой антисирийской коалиции, рост авторитета России и Ирана, разрушение массы мифов и поражение в информационной войне - вот чем грозило участие Ирана в Монтрё, вот что могло бы произойти, если бы не были заблокированы усилия России по определению состава участников, действительно заинтересованных в мире.
Иран шел на конференцию с продуманными, взвешенными и, главное, абсолютно реальными предложениями мира, которые были результатом огромного труда российских, иранских, китайских и сирийских дипломатов. С Тегераном конференция приняла бы несколько иную тональность, а потому напрочь уничтожила бы вашингтонский сценарий "окончательного решения сирийского вопроса".
Сдержать Иран и выбросить Россию с Востока
Другое дело, что меняются инструменты внешней политики. Осознав весьма неприятное обстоятельство, что Исламская Республика не задохнулась в удавке "калечащих санкций", что провозглашенная российским президентом внешняя политика основана на традиционных ценностях - уважении суверенитета, учета национальных особенностей и недопустимости "экспорта демократии", Вашингтон изменил тактику. В Сирии идет "война по доверенности", когда главную роль играют стратегические партнеры США, в первую очередь - Эр-Рияд. В борьбу с Дамаском намерен все активнее вмешиваться Париж, который при Оланде утратил объективное представление о собственных национальных интересах и грезит миражом возрождения протектората Франции в части Африки и в отдельных областях Ближнего Востока. Но это отнюдь не значит, что Вашингтон снизил объемы своего участия в антисирийской коалиции. Он взял на себя стратегическую задачу - во-первых, "крышевание" антисирийской коалиции и используемых ею террористических банд на международном уровне. Во-вторых, он занят блокированием любой внешнеполитической активности в регионе Тегерана и Москвы.
Действительно, с конца 2012 - начала 2013 г. существовала определенная, пусть и негласная договоренность о совместной работе России и США по урегулированию сирийского кризиса. Россия "брала на себя" обеспечение готовности Башара Асада к диалогу с оппозицией и выработку согласованной конструктивной линии с Тегераном. Эти свои обязательства, которые, кстати, предусматривали продвижение Москвой принципа активного участие Ирана в сирийском урегулировании, Россия выполнила на 100%. Совместная работа России и Ирана в сирийском вопросе наглядно продемонстрировала Вашингтону опасность такого стратегического партнерства. И потому, под маской совместных усилий по урегулированию, Вашингтон в действительности начал осуществление спецоперации по исключению Москвы и Тегерана и числа ко-спонсоров сирийского урегулирования.
Вашингтону в соответствии с достигнутыми договорённостями отводилась не менее важная роль. Во-первых, сдерживание внешнего вмешательства со стороны Турции и Саудовской Аравии, а во-вторых - "принуждение к диалогу" сирийской оппозиции, которая по большей части на содержании США и их союзников тогда и находилась. В итоге - ни одно из взятых на себя обязательств Вашингтоном не выполнено. Более того, оппозиция всего за год трансформировалась из вполне светской до фундаменталистской. По большому счету, нынешние "разборки" внутри оппозиции - попросту установление джихадистами контроля над каналами финансирования и поставки вооружений, которые раньше шли "светским" оппозиционерам.
Неуклюжие рассказы о "внезапных захватах" джихадистами оружейных складов и запасов снаряжения - еще одна ложь в "интриге вокруг Монтрё". Любой здравомыслящий человек, если у него нет гарантии того, что груз попадет в "правильные руки", попросту этот груз не отправит. А когда отправляют в полной уверенности, что груз будет захвачен - это уже называется по другому.
Уроки Монтрё
Чего ждать от конференции, которая откроется через пару часов после того, как будет поставлена точка в этом материале? Ничего хорошего. В лучшем случае это будет совершенно протокольное мероприятие, которое ничего не решит и кровь в Сирии не остановит. В худшем - антисирийская коалиция, учитывая то, что на конференции соберется проамериканское агрессивно-послушное большинство, сумеет добиться признания легитимности своей агрессии против Дамаска. Не случайно Керри уже категорично заявил: "Всем, кто хочет переписать эту историю и мутить воду, мы повторяем еще раз: целью является создание переходного правительства, со всеми полномочиями исполнительной власти, созданного по взаимному согласию". Вот так - не прекращение кровопролития и мирный диалог, не приостановка внешней интервенции и вооружение террористов, а - свержение Асада!
Прибыв на конференцию, сирийский министр иностранных дел Валид Муаллем заявил: "Мы прибыли в надежде, что нам удастся прийти к единой межсирийской позиции, чтобы противостоять терроризму, ударившему по Сирии и по всему региону". А вот декларация тех, кто участвует в конференции со стороны "сирийской оппозиции": "Я выражаю надежду, что мирная конференция в Швейцарии заставит президента Сирии Башара Асада предстать перед судом. Предстоящая конференция - это путь в одну сторону, в направлении признания требований революционных сил без каких-либо компромиссов. Мы будем участвовать на этой конференции как борцы с терроризмом, чтобы освободить Сирию от этого преступника". Тем, кто в Вашингтоне так любит вспоминать о коммюнике 30 июня 2012 года, неплохо бы освежить в памяти текст, в котором говорится о "переговорах без всяких предварительных условий". Впрочем, как и в остальных случаях, перед нами - торжество американских двойных стандартов - то, что позволено "оппозиции", то никак не позволено ни Ирану, ни России.
А это уже наводит на определенные и весьма обоснованные выводы, которые можно назвать "уроками Монтрё". Во-первых. Тем, кто всерьез относится к декларациям Вашингтона о готовности "нормализовать" отношения с Ираном, ослабить санкционный режим и, тем самым, позволить Тегерану стать одним из гарантов стабильности на Ближнем Востоке - нужно срочно избавляться от этой иллюзии. Ничего "нормализовывать" Вашингтон не намерен, уничтожение Сирии - это этап долгосрочной стратегии на укрепление гегемонии США на Ближнем Востоке, которая будет опираться на Израиль, монархии Персидского залива и лояльные Штатам режимы в Каире и, как рассчитывают в Белом доме, в Багдаде. По итогам реализации этой стратегии Тегеран будет вытеснен и из "шиитской дуги", и из региона в целом.
Во-вторых. Ближневосточная политика США направлена на уничтожение присутствия в регионе стран, которых Америка считает конкурентами - России, Ирана и Китая. Собственно, хотим мы это признавать или нет, но вся линия поведения Вашингтона в отношении Сирии пропитана именно духом противостояния с Россией. Белому дому сегодня откровенно наплевать на реальные угрозы, которые несет дестабилизация региона и усиление "джихадистов", создание ими "экономики войны", когда нестабильность и наркотрафик становится источником существования. "Асад страшнее Аль-Каиды". Но страшен он не сам по себе, а потому, что является союзником Ирана и России. Поэтому - "Асад должен уйти".
************
Разногласия между Москвой и Вашингтоном по вопросу конфликта в Сирии имели чрезвычайно серьезные и совершенно неожиданные последствия, хотя западные средства массовой информации и западная же политическая элита не хотели этого замечать. Владимиру Путину удалось стать самым успешным политиком в мире, рейтинги президента Барака Обамы снизились, точно так же, как и степень доверия к Америке на Ближнем Востоке. Тезис о том, что "русские идут на Ближний Восток", стал навязчивой идеей для части западных политических элит, а, следовательно, еще не оформившаяся окончательно ось "Москва - Тегеран - Пекин" уже записана Западом и их стратегическими партнерами на Ближнем Востоке в противники, бороться с которыми можно любыми средствами - от интриг до откровенных провокаций...
