Сегодня можно уже с уверенностью утверждать, что на встречу "Большой Восьмерки" в июле ее участники приедут с разными целями. Считать, что это плохо, вряд ли справедливо. Цели у ведущих индустриальных стран мира всегда были и будут разные. Другое дело, как привести все это к более или менее приемлемым для всех участников результатам.
Такое возможно, если на это мероприятие будут собираться лидеры, действительно заинтересованные в достижении общих результатов. К сожалению, тон мировой прессы свидетельствует, что возникшие за последние годы разногласия, будь это Иран, Украина или Грузия, превращаются в жесткие обвинения России то в имперской, то в антиамериканской политике. Россия не остается в долгу, и тоже не считает нужным церемониться со своими политическими оппонентами. Речь Чейни была превосходной в смысле попытки усадить Москву на скамейку для обвиняемых. Что уж там имел в виду Владимир Путин, когда говорил о "товарище Волке", все только гадают. Но сам жесткий посыл в этой метафоре не оставляет сомнений. На скамью подсудимых Кремль садиться не собирается и сам способен выражаться жестко.
Вот здесь и возникла проблема накануне саммита. Наверняка, у обеих сторон есть одаренные спичрайтеры, которые в состоянии найти применение бойцовским качествам своих лидеров. И Чейни, и Путин "нашли упоение в бою". Но после "боя" наступает отрезвление, тем более, что все думают о предстоящей встрече в Санкт-Петербурге. И ни одна сторона не заинтересована превращать " саммит" в склоку. Для этого не надо собираться, тем более в родном городе российского президента.
Нет ничего зазорного в том, что Кремль первым решил "объясниться". Пар из котла выпущен, хватит заниматься "подсечками" друг друга. И Игорь Шувалов, российский уполномоченный по связям с "Большой Восьмеркой" взял на себя инициативу в поисках будущего "конструктива". Если ему верить, то в Кремле прекрасно осознают, что атмосфера перед "саммитом" не самая благоприятная. Более того, как утверждает "Файненшл Таймс", Игорь Шувалов не питает иллюзий, что она кардинально улучшится. И вот, делая такой прогноз, высокопоставленный кремлевский чиновник, один из ближайших соратников президента, предлагает все же не выплескивать с мыльной водой ребенка. То-есть, он настаивает на необходимости все же сосредоточиться на одной из важнейших проблем - энергетической безопасности.
После новогоднего "подарка" Украине, когда был по экономическим соображениям закручен вентиль подачи газа, эта проблема из экономических стала политической. От такого вывода никуда не уйти. Вне всякого сомнения, в Кремле это хорошо понимают и готовы рассматривать опасения Запада. Одно дело, жесткая риторика и эмоциональные обвинения, а другое дело "круглый стол", за который усядутся лидеры ведущих индустриальных государств мира. Только дилетанты могут говорить об отмороженности" Москвы "в газовом вопросе". Россия не меньше зависит от Запада в развитии своего энергохозяйства, чем Запад в поставках российского газа. До поворота России в сторону Азии в вопросах энергетической политики дело быстро не дойдет. Преобладающая часть российского экспорта энергоносителей в силу существующей инфраструктуры и в будущем пойдет в направлении Запада, в то время, как магистральный трубопровод на Восток, который еще предстоит построить, возьмет на себя лишь четверть российского экспорта энергоносителей "Геополитическая драма не значится в сценарии мировой политики", - пишет немецкий журнал "Интернационале Политик" в специальном номере, посвященном "Энергии ХХI века".
А раз не значится, так зачем бить канделябрами по голове друг друга. Не знаю, кто послал руководителя кремлевской администрации Сергея Собянина в Лондон, но это было сделано вовремя и весьма удачно. Этот кремлевский чиновник, с флегматичным лицом и спокойным взглядом разумного человека, как никто другой хорошо выполнил свою миссию. Как правило, такие люди избегают публичной политики, а здесь - первая поездка и сразу же интервью "Таймс". "Наша самая большая проблема - это словесные перепалки. Между нами и нашими партнерами действительно существуют разногласия, но речь не идет о чем-то критическом, или о чем-то, что невозможно решить путем прямого диалога",- вот главный лейтмотив его размышлений в Лондоне. Тот, кто разбирается в кремлевской кухне, должен сразу же понять, что Москва хотела бы снять опасения Запада в неконструктивном подходе к заявленным в повестке дня саммита вопросам. Не хочу выглядеть оракулом, но почти не сомневаюсь, что саммит в Санкт-Петербурге преподнесет не одну политическую сенсацию.
http://pda.rian.ru/analytics/20060518/48296858.html
18-05-2006
Борис Каймаков, политический обозреватель РИА-Новости
