Иван Иванович, недавно, комментируя ситуацию с Мосэнерго, Вы сказали о том, что действия Чубайса в отношении дочерней компании РАО ЕЭС правомерны - глава компании вправе снимать подчиненного, если он является плохим менеджером. Никакой политической составляющей Вы в этом не усмотрели. Но как же тогда быть с назначением на должность руководителя акционерного общества Мосэнерго Аркадия Евстафьева, бессменного помощника Чубайса именно по части политических технологий?
В этом как раз и проблема. Когда я говорил, что Чубайс имеет право, и мог это сделать в соответствии с законом как мажоритарный акционер без всяких политических аспектов этой истории, это не значит, что внутренне я этот шаг поддерживаю, что мне такого рода действия нравятся. Мне, как акционеру, директор Мосэнерго Ремезов ничем не навредил. Более того, мне нравится Мосэнерго, да и иностранные инвесторы ценят эту компанию выше, чем саму РАО ЕЭС. И я не хотел сказать, что Чубайс прав, снимая Ремезова. Я просто говорил, что он имеет полное на это право. И если такого рода шаги кому-то не нравятся, то надо тогда уж думать о самом Чубайсе...
Так же по закону он может поставить на должность директора любого другого человека.
Но мне другое удивительно, что у Москвы не оказалось сил принять участие в процессе назначения нового директора, что позиции ее в этом вопросе (если верить журналистам) не оказалась достаточно жесткой. Вопрос здесь не в личностях, но при нормальном порядке вещей эти вопросы должны согласовываться с основным партнером компании, который к тому же является акционером.
Вы имеете в виду руководство городом?
Да, прежде всего. У РАО ЕЭС по-прежнему есть задолженность перед Москвой, а Москва - город хотя и богатый, но деньги уметь считать, равно как и использовать финансовые рычаги влияния на бизнес.
Хотя прямых правовых рычагов у Москвы и нет, и я, повторюсь, не знаю точно, согласована ли кандидатура г-на Евстафьева с руководством Москвы или нет, но в любом случае это следовало бы сделать, т.к. Москва может поставить Мосэнерго в такое положение, что этой компании трудно будет работать в городе.
Новому гендиректору?
Новому гендиректору и компании в целом. А может быть это и в интересах РАО ЕЭС, потому что РАО ЕЭС покажет иностранцам: вы говорили, что компания хорошая, а вот смотрите, ничего у них не получается. Это явно какие-то неэкономические шаги - скорее, какие-то скандалы кухонного уровня.
Тогда, стало быть, это назначение "неэнергетика" на руководство столь привлекательной компанией можно расценить, как чисто политическое назначение, чтобы решить вопрос с Москвой?
Смотря что, называть политикой, но скандальное - безусловно и, скорее, речь идет не о том, чтобы вопрос решить, а о том, чтобы скандал продолжить. Зачем? Пока у меня нет полной информации для того, чтобы оценить это назначение. Скорее, оно временное и мы еще услышим о Мосэнерго в ближайшие месяц-два, тем более, РАО ЕЭС обещает новое внеочередное собрание по выбору директора через 45 дней и новых кандидатур пока не выдвинуло.
24 сентября 2001
http://www.opec.ru/comment_doc.asp?d_no=15732
