Непередаваемые ощущения, прямо скажем: проводишь рукой по заросшему зеленым мхом могильному памятнику на нолинском кладбище, и вдруг на камне появляется имя твоей прапрабабушки... "Для старшего сына, Алексея, с которым мы год назад приезжали в Вятку, это, как он мне потом говорил, стало самым сильным впечатлением", - рассказывает Вячеслав Никонов, член Общественной палаты РФ, президент фонда "Политика", историк, политолог, автор нескольких книг и довольно частый гость в эфире центральных телеканалов. В прошлом году он стал "немного кировчанином", купив дом своего деда В.М. Молотова в Нолинске.
На этот раз Никонов приехал в Киров со своим средним (из трех) сыном Димой, отключенным мобильником (отпуск все-таки), несколькими пачками книг "Молотов. Молодость" и большим желтым блокнотом.
Книги с автографами автора стремительно разошлись на нолинской и кукарской земле, блокнот - исписан ценными заметками (для Общественной палаты), а сын Дима, успевая фотографировать на "Кэнон" сменяющие друг друга красивейшие вятские пейзажи, за несколько часов проникся провинциальным русским духом.
"Патриотизм естественен, как дыхание", - лучше, чем в недавно вышедшей книге Вячеслава Никонова "Код политики", не скажешь. Киров - Нолинск - Советск - Киров - таким получился маршрут потомков Вячеслава Молотова (вместе с отцом и сыном Никоновыми приехал внучатый племянник Вячеслава Михайловича Сергей Скрябин).
Уже почти перед поездом известный политолог заглянул в редакцию "Вятского края", где пообщался с кировскими журналистами. Разговор был интересный: о том, надо ли возвращать Вятке ее историческое имя; о преемнике Владимира Путина; о самой твердой в мире валюте (оказывается, сейчас это - наш русский рубль); телевизионных ток-шоу; коллеге Никонова по Общественной палате Алле Пугачевой и, конечно, его знаменитом дедушке...
- Для меня дед - не какая-то абстрактная фигура из советской истории, - сразу объяснил Вячеслав Алексеевич. - Когда он умер, я уже был довольно взрослым человеком (30-летний, без пяти минут доктор исторических
наук). Так что наше общение с дедом получилось довольно продолжительным... Конечно, для меня он прежде всего - дед. Человек, который меня очень любил, и которого я тоже очень люблю. А что касается его политической деятельности, то ответы на эти вопросы я даю в своей книге, которую пишу все время (первый том, как вы знаете, уже успел выпустить)...
В этот приезд в Вятку для меня, конечно, самым важным было побывать на стройке в Нолинске, где сейчас восстанавливается дом Молотова. Работа идет довольно успешно, и, вероятно, уже нынешней осенью дом можно будет торжественно открывать. В нескольких его комнатах расположится мемориальная экспозиция: фотографии, документы и вещи, когда-то принадлежавшие деду.
Из Нолинска мы поехали в Советск, побывали в доме, где родился Мотолов, в Успенской церкви, где его крестили. Скажу честно: для меня это было соприкосновение с памятью предков, которое оставило очень сильные ощущения.
НЕ ТОЛЬКО "ЛЮБОВЬ К ОТЕЧЕСКИМ ГРОБАМ"
- Конечно, как член Общественной палаты, я просто не мог не воспользоваться этой поездкой, чтобы узнать о проблемах, которые для глубинки очень важны, но из столицы незаметны, и о которых Москва даже не подозревает.
Я встречался с главами районных администраций и, общаясь с ними, узнал много нового. Что-то вполне может стать очередной инициативой Общественной палаты. К примеру, совершенно ясно, что у нас далек от совершенства Лесной кодекс. Пожалуй, жалоб по его поводу было больше всего: люди живут у леса или даже в лесу, но распоряжаться этими богатствами не могут и никакого дохода от продажи леса не получают... Совершенно ненормальная ситуация, которую надо исправлять.
Еще одна проблема - введение налогообложения на сельскохозяйственные земли, которые колхозники получили по своим паям. При том, что реально паев этой земли они пока не имеют, уже очень скоро им придут квитанции для уплаты налога за эти земли на кругленькую сумму. Это будет неприятная неожиданность для людей, которым, для того чтобы стать реальными собственниками земли, надо провести еще и размежевание (на которое у большинства нет денег). Замкнутый круг получается, из-за которого национальный проект в сфере сельского хозяйства просто не будет работать...
ПОЧЕМУ В МОСКВЕ ДЕНЕГ БОЛЬШЕ, ЧЕМ В ГЛУБИНКЕ?
- Любая страна нормально функционирует, лишь когда соотношение центрального и региональных бюджетов составляет 50 на 50. У нас все давно по-другому: централизуется до 70% средств. Образуется огромный профицит федерального бюджета при дефицитности практически всех региональных и тем более муниципальных бюджетов. Аргументов у сторонников такой централизации два. Первый - "чтобы избежать инфляции", второй - "чтобы деньги не украли". Но мне эти доводы не кажутся весомыми: как известно, деньги воруются на любом уровне, да и инфляция в стране подогревается не в регионах, а в самой Москве. За примерами далеко ходить не надо - рост цен на недвижимость в столице тут же толкает вверх ценовую цепочку по всей стране. Конечно, сейчас в вопросе перераспределения средств появляются некоторые подвижки. В нынешнем бюджете на региональные проекты предусмотрено гораздо больше средств, чем год назад. Плюс - в регионах начинают действовать национальные проекты, значение которых я, впрочем, не стал бы чересчур преувеличивать. Нацпроекты мне представляются экстренным вбрасыванием достаточно ограниченных средств в хронически недофинансированные отрасли нашей жизни. Причем они были хронически недофинансированы в течение последней, наверное, тысячи лет.
ВСЕ ЛИ МОЖЕТ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА?
- За то недолгое время, пока она существует, палата успела сделать довольно полезные вещи. Например, я считаю одним из ее самых больших достижений то, что удалось "оттащить" трубу от Байкала. Общественная палата приложила для этого немалые усилия.
Кроме того, было уже несколько случаев, когда Общественная палата своими заключениями серьезно меняла содержание законопроектов Госдумы. Вообще-то Государственная дума не обязана наши поправки принимать, но она обязана их рассматривать. Это очень важный момент: просто так положить нашу бумагу под сукно нельзя.
ЗАЧЕМ ПАЛАТЕ АЛЛА ПУГАЧЕВА?!
- Я с удовольствием общаюсь с Аллой Борисовной. Хотя общение это нечастое - мы работаем в разных комитетах Общественной палаты. Кстати, благодаря Пугачевой на заседаниях комиссии по социальной политике (в которую она записалась) всегда рекордное количество журналистов. И обратите внимание: интервью чаще всего берут именно у нее, а не у Велихова или Кучерены, например... Я считаю, что Алла Борисовна попала в Общественную палату совершенно не зря. Палата действует в первую очередь с помощью публичности, поэтому в ней должны быть публичные люди. А Пугачева - самый публичный человек в нашей стране.
Кстати, когда этот общественный орган только задумывался, люди в Кремле мне задавали вопросы, кого бы я порекомендовал в качестве возможных членов. Я написал и передал целый список тех, кто, на мой взгляд, мог бы войти в палату. Совпадений оказалось не так много. Я себе видел палату совершенно другой. К примеру, членами Общественной палаты вполне бы могли стать Борис Николаевич Ельцин и Михаил Сергеевич Горбачев, как и многие другие люди, которых можно назвать "всемирно известными россиянами". Не знаю, много ли толка было бы от присутствия на заседаниях комиссий Ростроповича, но сам факт его участия поднял бы авторитет палаты. На мой взгляд, от этого она могла быть более представительной и ее голос звучал бы громче.
КОГДА РОССИЯНЕ БУДУТ ЖИТЬ ЛУЧШЕ?
- Россия, наверное, единственная страна, в которой существует "феномен нищеты работающих людей". Обычно в нормальных странах человек, который работает, по определению не может быть нищим. Бедствуют только те люди, которые вообще не работают. Решать проблему с зарплатами в нашем госсекторе просто необходимо. На то, чтобы обеспечить достойный прожиточный уровень учителям и врачам, должна быть направлена политика государства. Оно должно отказаться от бухгалтерского подхода в экономике.
Другое дело, что сейчас это непросто - государственный сектор очень сильно растет в своих пропорциях. В том числе и государственный аппарат, который сейчас в Российской Федерации уже больше, чем он был во всем Советском Союзе. Как прокормить все это размножающееся количество служащих?
КИРОВ ИЛИ ВЯТКА?
- У меня нет позиции по этому вопросу. Конечно, я всегда был сторонником исторических имен. Хотя порой переименования вызывали у меня только внутренний протест - к примеру, когда в Москве начала 90-х сменили названия все улицы в центре. Я так и не понял, почему исчезли улицы Качалова, Собинова, Неждановой, Ермоловой, а вместо них вернулись исторические названия, которые никому ничего не говорят.
Чем провинился Грановский? Я родился на улице Грановского, которую почему-то переименовали в Романов переулок. А еще появились какие-то Газетный переулок, Нижнекисловский переулок вместо улиц с действительно хорошими и привычными названиями.
Насчет Вятки-Кирова... С точки зрения меня как историка, Вятка представляется мне более симпатичным названием. В то же время Киров - тоже достаточно известная фигура, да и возвращение имени - процесс дорогостоящий... А вот на российском уровне город сразу "прозвучит": глядя из Москвы или каких-то других мест, Вятка будет восприниматься лучше, чем Киров. Да и сама дискуссия вокруг этой проблемы может создать пиар области. Может быть, это - как раз тот случай, когда процесс решения вопроса имеет большее значение, чем конечный результат.
КТО БУДЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ - ИВАНОВ ИЛИ МЕДВЕДЕВ
- Это - тот вопрос, который волнует каждого в нашей стране. Все хотели бы знать, к кому пора привыкать. Но на самом деле ответа наверняка нет даже у самого президента. Я уверен, что Путин пока не решил, кто станет его преемником. Время на размышления у него есть - торопиться с этим пока не надо. Единственное, что я могу сказать, - новым президентом станет человек, которого Владимир Владимирович назовет своим преемником.
Опросы общественного мнения показывают, что при выборе следующего президента люди уже подавляющим числом голосов поддерживают безымянного кандидата, которого называют "преемник Путина". 43% опрошенных готовы голосовать за безымянного человека! В опросах, где этой виртуальной кандидатуры нет, на первом месте оказывается Дмитрий Медведев - у него около 11 процентов. Следом идет Сергей Иванов (ближе к 10%), дальше - традиционная обойма: Зюганов, Жириновский, Шойгу...
Кто же все-таки будет? Эти двое или кто-то еще? Зная Путина и его кадровую политику, я с большим трудом могу представить, что он позволит всем за два года до выборов предсказать свое самое главное кадровое решение. Никому ведь не удалось заранее назвать имена его кандидатов в премьеры (Михаил Фрадков) или в председатели Совета Федерации (Сергей Миронов). Это были совершенно неожиданные фигуры... У меня сразу было ощущение, что соперничество Иванова и Медведева - скорее всего, отвлекающий маневр. За два года обозначать своего преемника, значит, подвергать его большой опасности. Кандидата ведь тут же начнут политически "отстреливать". Что с Ивановым сразу и произошло. Сначала дело рядового Сычева, а потом пошло-поехало...
ПРОТИВ "ПРОТИВ ВСЕХ"
- Я положительно отношусь к отмене графы "против всех". Я прекрасно помню, как она появлялась. Это была дурь полная. Я тогда был депутатом в Государственной думе и написал большую разгромную статью в "Независимую газету" против "против всех".
Ни в одной стране такого не было, лишь несколько постсоветских стран взяли с нас пример и добавили такого "кандидата". Кроме того, в Америке в одном из штатов есть похожая графа. Но смысла в ней нет никакого. Это голоса, которые отнимаются у партий. Если бы на прошлых выборах не было графы "против всех", то "Яблоко" и СПС спокойно проходили бы в парламент (а они на 4-х процентах застряли).
КТО САМЫЙ СЛОЖНЫЙ ОППОНЕНТ В ТЕЛЕЭФИРАХ
- Я стараюсь выбирать эфир и не попадать в ситуации, которые меня не устраивают. Я в совершенно другом жанре выступаю, чем тот же Жириновский. Поэтому идти на программу к Соловьеву и "у барьера" дискутировать с Владимиром Вольфовичем не пойду никогда в жизни. Также я никогда не пойду на передачи (разве что если очень сильно попросят), которые я называю "братской могилой" - в которых много участников, орущих друг на друга, из-за чего просто невозможно свою точку зрения представить. Мне гораздо больше нравится формат, который позволяет говорить нормально. А на телеэфиры, в которых ты можешь вставить всего три слова в общий ор, после чего тебя прервут и обзовут, я стараюсь вообще не ходить.
http://www.oprf.ru/
