Несколько дней назад губернатор Камчатской области Михаил Машковцев приступил кознакомлению с выводами комплексной экологической экспертизы, организованной камчатской прокуратурой в рамках следствия по уголовному делу о превышении объемоввылова лосося летом 2002 года. По его словам, он был потрясен неквалифицированностью "экспертов", пишет "Federal Post".
Вот с чем столкнулся камчатский губернатор, изучая итоговый документ, который прокуратура пытается положить в основу обвинений Машковцева в нанесении астрономического ущерба государству:
М.Б.Машковцев: В эти дни в мой адрес поступает достаточно недоуменных, а порой и возмущенных обращений: как так, мы вас поддерживали, вам верили, а вот независимая экспертиза, проведенная по "делу лососевой рыбалки 2002года" показала ущерб в размере 7 миллиардов рублей. Это вообще страшная цифра - три годовых бюджета Камчатской области в части собственных доходов без федеральных добавок.
Я сейчас знакомлюсь с выводами этой экспертизы. Меня очень торопят. Но я имею право внимательно проверить каждую цифру.
Даже при беглом просмотре документов я обратил внимание на грубейшую фальсификацию. Она заключается в том, что эксперты указали заполнение нерестилищ горбуши на западном побережье Камчатки почтив 20 раз меньше, чем в реальности. Подтвердить свои слова я могу документами, составленными научными работниками в 2002 году, когда еще никто и предположить немог, что будет заведено уголовное дело.
2002 год был четный, то есть горбушевый, и, как показывают выводы науки, по всему побережью запада Камчатки заполнение нерестилищ составило 48 миллионов 900 тысяч особей. А в акте экспертизы указана цифра 2 миллиона 800 тысяч. На основе именно этой цифры и рассчитывается ущерб экологический, из которого получается экономический. Если бы цифра 2 миллиона 800 тысяч действительно соответствовала реальности, то меня можно было бы обвинить в нанесенном ущербе. Получается, что губернатор убил стадо горбуши, позволив выловить ее всю целиком. Однако факты этогоне подтверждают.
Сейчас специалисты, занимавшиеся независимой экспертизой и, пойманные на такой грубейшей ошибке, возможно, будут объяснять, что это опечатка, неверную цифру дала наука. В проведенной экспертизе - несколько сот цифр. Но есть же базовые цифры, которые необходимо было проверить в первую очередь!
Явную несуразность цифры 2 миллиона 800 тысяч особей можно увидеть, сравнив ее с цифрами заполнения нерестилищ в предыдущие и последующие годы. Выходит, что эксперты либо абсолютно не понимают сути вопроса, по которому они должны были представить свои выводы, либо это - сознательная фальсификация экспертизы под заданный результат.
Я напомню, что в начале мая в публикациях РИА-Новости появились сообщения со ссылкой на прокурора области Войтовича, что экспертиза уже закончена и ущерб оценен в 100 миллионов рублей. Официально экспертиза была подписана 7 мая. Получается, что прокурор области ознакомился с результатами еще не готовой экспертизы, начто не имел права, огласил их, нашел там цифру ущерба 100 миллионов рублей, а вот я, знакомясь с уже законченной экспертизой, этой цифры нигде не нашел. Вместонее фигурируют уже 7 миллиардов с "хвостиком". Куда исчезла цифра 100 миллионов? По чьему приказу ее исключили - непонятно.
Если господин Войтович сегодня говорит, что цифра 100 миллионов - это выдумки журналистов, то ему надо подать на этих выдумщиков в суд и доказать, что это выдумки прессы. Причем не только камчатской, но и московской. Я ведь находился в столице, когда ко мне обратились журналисты весьма уважаемых московских изданий с просьбой прокомментировать высказывание камчатского прокурора о ста миллионах. Если прокурор Войтович этого никому не говорил, он должен защищать свое честное имя в суде! Однако он почему-то изменил своей традиции по любому поводу бежать в суд. Видимо, прокурор не уверен в выигрыше такого дела.
С момента назначения экспертизы, как только меня ознакомили с постановлением о назначении экспертизы, я тут же написал протест. Я считаю, что эксперты назначены неквалифицированные, не являющиеся специалистами в области ни экологии, ни ихтиологии лосося, и назначены по личному усмотрению следователя, а двое из трех членов экспертной группы являются сотрудниками "Севвострыбвода".
Негативное отношение ко мне руководства "Севвострыбвода" известно всем. А эта организация с почти военной дисциплиной. Приказ начальника там - закон для подчиненных. Выявление фальсификации в материалах экспертизы, и я написал об этом 24-го мая в своих замечаниях, означает, что вся экспертиза недействительна. Ее всю необходимо проводить заново. На фальсификации построена оценка ущерба и остается только удивляться, почему указана цифра 7 миллиардов, а не, предположим, 77... При таком вольном обращении с цифрами можно было написать любой ущерб.
Подтвердить факт фальсификации не составит труда. Можно запросить имеющиеся документыв Камчатском НИРОцентре и других профильных научных учреждениях. Но это только в том случае, если у суда будет желание найти истину.
Я не могу постоянно держать в голове цифры заполнения нерестилищ. Однако не заметить несоответствия базовых данных, положенных в основу экспертизы я не смог. Почему же этого не сделали специалисты?
И потом, эксперты провели большую работу за 20 дней, из которых 8, не считая выходных, приходятся на майские праздники.
Когда мне предъявили постановление о назначении экспертизы, я задал вопрос: почему в состав экспертной группы были назначены сотрудники именно "Севвострыбвода"и преподаватель отнюдь не профильного технического университета? Ответ мне был дан совершенно беспомощный: "А все остальные отказываются"! Почему отказываются?Потому, что заранее понимают, что на них будет оказываться давление со стороны прокуратуры, а они не чувствуют в себе сил этому давлению сопротивляться? Я специально не называю фамилии экспертов, хотя их знаю. Я знаю также, что один из назначенных экспертов был несогласен с итогами проведенной экспертизы, но документ все же подписал".
25.05.2004
http://www.regions.ru/news/1519440/
