Суд над Киркоровым завершился. Вчера утром судья Власова, заслушав прения сторон, удалилась для вынесения приговора. Независимо от того, каким будет судебное резюме, одно уже можно сказать точно: Филипп проиграл...
Все попытки адвокатов и экспертов оправдать звезду выглядели уж очень нелепо и вызывали в обществе бурный всплеск эмоций. Начать хотя бы с пресловутой лингвистической экспертизы профессора отдела экспериментальной лексикологии Института русского языка Баранова... Его научные обоснования `шутливости` высказываний Киркорова переплюнули по популярности первоисточник - выражения самого Филиппа. Некоторые даже предлагали смело обращаться с `идиомой` - `а мне по х...` - ко всем власть имущим. Благо есть теперь профессиональное мнение, что это - не оскорбление. А так - выражение `в значении `кто-либо/что-либо, не затрагивая субъекта`, в котором `адресату не приписывается никаких отрицательно оцениваемых характеристик`.
У лингвистов с филфака Ростовского госуниверситета было свое мнение. Они, например, твердо уверены, что употребленные Филиппом слова относятся к ненормативной лексике, и их использование в публичной жизни недопустимо.
В частной - на здоровье, можете с родной женой в подобном `шутливом тоне` лопотать вечера напролет. Но не на пресс-конференции, бросая фразы в отношении журналиста, исполняющего свои служебные обязанности. К тому же - женщины. Кстати, изучив выражения Киркорова, ростовские эксперты пришли к выводу, что у Филиппа отмечается стойкая неприязнь к женскому полу...
Адвокат Киркорова Коробчанский к данным ростовских лингвистов отнесся скептически: мол, они не специалисты в проведении подобных экспертиз. Зато со здравым смыслом у них все в порядке: идиому от мата отличить могут. Сам же адвокат в последнем слове во время прений по абсурдности затмил московского эксперта. Подобно болгарскому революционеру Георгию Димитрову, он решил обратить свой праведный гнев против `гонителей` - журналистов. `Во всем виноваты сами СМИ, - вещал адвокат, - зачем они прокрутили по ТВ матерные выражения Филиппа? Не было бы это показано по телевизору - не было бы публичного оскорбления. И никто бы не знал, что Киркоров выражался`. Типа, ростовские журналисты и сама Ароян - не люди, их можно `поливать` по-тихому. Главное, чтоб никто не знал. Еще журналисты виноваты в том, что довели Филиппа до ручки: `Они его постоянно обманывают, пишут про него невесть что`. И вообще, если хотите знать, слова Киркорова были обращены не против Ароян, а против всех журналистов. И если хотите, можете считать это хулиганством. `Вот и судите Филиппа за хулиганство`, - настаивал адвокат. Подобный опус только на первый взгляд можно счесть `острым приступом мазохизма`. Под сентенцией кроется глубокий смысл: по Административному кодексу за хулиганство можно осудить только в том случае, если обращение в суд поступило не позже двух месяцев с момента самого действа. То есть за подобное деяние Филипп не может нести ответственности уже начиная с 20 июля. А иск с самого начала подан только за оскорбление личности.
Уловку адвоката раскусили и попросили суд все же привлечь Киркорова за конкретное оскорбление конкретной журналистки. А вопросы `глобализации` оставить на потом - для бурных дискуссий, которые неизменно разгорятся после вынесения приговора.
Московский Комсомолец
от 12.08.2004
Любовь КОНОНОВА, Елена ГАМАЮН.
http://nvolgatrade.ru/
