Демарш некоторых украинских политиков, стремившихся создать на праздновании юбилея Черноморского флота атмосферу скандала, может отразиться на дальнейшем развитии российско-украинских отношений самым негативным образом. Такой точки зрения придерживается член Генерального совета партии "Единая Россия", первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, директор Института стран СНГ Константин Затулин:
- Вчера в Севастополе прошли празднования, связанные с 225-летием Черноморского флота. В них принимали участие делегация из России в том числе делегация от Министерства обороны и делегация города Москвы, возглавляемая мэром Лужковым.
Выступая на площади Нахимов, где собрались тысячи севастопольцев, Юрий Лужков высказался о пересмотре вопроса по Севастополю в связи с той политикой, которую проводит Украина в отношении НАТО.
Надо сказать, что и в советские времена статус Севастополя был обойден при передаче Крыма Украине, город существовал и развивался как закрытая военно-морская база на деньги союзного бюджета. Поэтому заявление Лужкова вызвало крайне нервную реакицю украинских властей.. Лужков был официально предупрежден уже в аэропорту Украины службой безопасности этого государства(СБУ). Сегодня официально объявлен запрет на его въезд на Украину.. Ваш покорный слуга также получил анонимное письмо (без подписи и даты) от имени СБУ.
В документе говорится, что вопрос о статусе Севастополя решен в рамках Договора между Россией и Украиной и не подлежит обсуждению. Кстати, это единственное место, в котором я с украинскими властями согласен. Вопрос о нынешней принадлежности Севастополя действительно решен Договором о дружбе между Россией и Украиной, вступившим в силу в 1999 году. В Договоре содержится признание тогдашних административных границ государственными границами России и Украины. Так что формальная принадлежность Севастополя Украине сегодня является реальностью, однако меня не покидает впечатление, что души большинства севастопольцев, крымчан продолжают принадлежать России.
Из-за пророссийских настроений Севастополь, кстати, остается единственным городом, где власть не избирается, а назначается сверху президентом Украины.
И все же, несмотря на Договор 1999 года, судьба Севастополя тесно связана с фактом наличия или отсутствия дружбы или партнерства между Россией и Украиной. Если Договор утрачивает силу, а срок его истекает в следующем году, то в таком случае все вопросы, которые вроде бы были этим договором решены, вновь становятся открытыми, в том числе, и вопрос о принадлежности Севастополя.
Мы соглашались, что Севастополь будет украинским, желая, чтобы Украина была дружественным союзным партнерским государством. Но если Украина по собственной инициативе разрушает нашу дружбу, стремится в НАТО, празднует победу под Конотопом, считает Мазепу и Бандеру героями Украины, если она нарушает статьи договора о правах русскоязычного населения, то в этом случае надо ли России продолжать делать видимость, что мы с такой Украиной дружим.
Что касается запрета на въезд российским политикам, то думаю, Россия может отреагировать на такой же основе в отношении политических деятелей Украины. Судьба российско-украинских отношений прямо зависит от того, будет ли Украина продолжать стремиться в НАТО. В противном случае наши отношения не будут партнерскими, а будут обычными и Договор будет отменен, а вопрос с Севастополем снова окажется нерешенным. Думаю, в этом случае наши отношения подвергнутся очень серьезному испытанию.
Есть целый ряд стран, которые даже при неурегулированности территориальных споров имеют нормальные соседские отношения как Россия и Япония, Англия и Испания (вопрос Гибралтара) и т.д. Вопрос решается в другой плоскости: за кем больше исторической правоты, на чьей стороне симпатии населения и тд. Это потребует от России определенных шагов, и здесь мы не должны допустить, чтобы нас обвели вокруг пальца.
http://www.edinros.ru/news.html?rid=41&id=130828
