Евросоюз намерен обсудить в первой половине 2008 года так называемый вопрос о преступлениях тоталитарных режимов. Об этом заявил перед общественностью своей страны премьер-министр Литвы Гедиминас Киркилас. При этом он многозначительно подчеркнул, что "важно оценить нацистские, коммунистические и другие тоталитарные режимы".
Примечательно, что ближайшие соседи Литвы - Эстония и Латвия - тоже все настойчивее теребят вопрос об осуждении тоталитаризма и "пережитков кровавого прошлого", умышленно отождествляя понятия гитлеровский режим в Германии и развязанные им войны с советским строем в СССР и освободительной миссией Красной Армии, в частности, в Европе. Эти выверты сопровождаются идеей, что за внешнюю политику Советского Союза в XX-м веке ответственность должна нести Российская Федерация века XXI-го.
На днях литовский МИД пытался использовать для изложения своих "политических обид" даже заседание российско-литовской торгово-экономической комиссии. Его глава Пятрас Вайтекунас, упомянув, что Россия объявила себе преемницей СССР, подчеркнул, что она должна принести "покаяние" за ввод в Прибалтику войск Красной Армии в 1940 году.
Попытки перенесения главной исторической ответственности на СССР и даже на нынешнюю обновляющуюся Россию сопровождаются общественно-политическими демаршами отнюдь не делающими честь названным прибалтийским государствам. Так, в Эстонии варварски разрушают памятники советским воинам, называя павших - оккупантами. В Литве, без зазрения совести, всячески охаивают значение освободительной миссии Красной Армии, избавившей Европу от гитлеровских оккупантов. В Латвии всячески норовят оправдать участие соотечественников в профашистском карательном легионе СС.
В антироссийский хор, объединяющий русофобские голоса в Эстонии, Латвии и Литве, неизменно вплетается и старая песня об известном пакте Молотова-Риббентропа.
Прибалтийские СМИ норовят трактовать эти события по-иному. В них утверждается, что Вторую Мировую войну начал Сталин. Он, дескать, отказался от "братской" помощи Англии и Франции, заморочил доверчивым немцам голову договором о ненападении, а сам двинул свои войска на Польшу и в Прибалтику. Чем, вопрошается в них, не оккупация? С таким явно риторическим вопросом некоторые латвийские, эстонские и литовские политики намерены искать сочувствие и даже поддержку в Евросоюзе. Но разве Красная Армия с боями возвращалась в Прибалтику в 1940-м году? Она мирно вошла в Литву, Эстонию и Латвию при добровольном содействии местных компартий и по просьбе сеймов этих государств. В советский период мы были частями одной страны. Делили и радость, и горе. Литовцы, эстонцы и латыши всегда имели своих депутатов в Верховном Совете СССР.
Допустимо ли сравнение этой ситуации с той, которая возникла после оккупации Прибалтики гитлеровцами? Они с местным населением не церемонились. Правительство, созданное, к примеру, в Вильнюсе летом 1941 года местными коллаборационистами, оккупанты разогнали через месяц. Название "Литва" попросту упразднили, а всю Прибалтику наименовали "Остланд" - Восточный Край. Ускоряя германизацию, фашисты закрыли литовскую Академию наук, все учебные заведения, театры, библиотеки. Государственным языком стал немецкий. Свыше 150 тысяч латышей и эстонцев сражались в легионах СС за Великую Германию, а вовсе не за свои национальные интересы...
После разрушения СССР, в государствах Прибалтики, активизировались те, чья историческая память оказалась слишком короткой, кто под влиянием политической конъюнктуры стремится обелить кровавые преступления фашизма, решительно и безоговорочно осужденного всеми народами мира. Да еще проводятся надуманные параллели между советскими воинами-освободителями и гитлеровскими оккупантами, а российское население Прибалтики всячески третируется. Все это свидетельствует о том, что некоторые политические силы преднамеренно совершают, по сути, акты морального вандализма по отношению к памяти жертв нацистов, чем неминуемо обрекают себя на роль европейских политических маргиналов.
После вступления Латвии, Литвы и Эстонии в Евросоюз и НАТО эти спекуляции не только не пошли на убыль, но даже увеличились в масштабе и стали настойчиво навязываться европейским организациям в качестве политики по отношению к России. Не прекращаются попытки оформить абсурдные претензии к нашей стране на уровне международных организаций, в частности, Евросоюза.
Все эти откровенно недружественные по отношению к России акты, осуществляемые на фоне непрекращающегося ущемления прав русскоязычного населения и выходящего за рамки демократических стандартов массового без гражданства национальных меньшинств в странах Балтии, заводят политику этих государств в исторический тупик. Наиболее характерной стала акция властей по переносу памятника "Воину-Освободителю", установленному благодарными гражданами после окончания войны в центре Таллина, против которой выступили не только многие жители Прибалтийских государств, но и общественность России. Среди первых против этой и других подобных акций прибалтийских властей стали партия "СР" и Союз Сторонников Справедливой России...
На этом фоне особенно обращает на себя внимание то, что, сохраняя приверженность русофобии официальные Вильнюс, Рига и Таллин умудряются получать ещё и экономические выгоды от взаимоотношений с Москвой. Невероятно, но факт. По крайней мере, за последние годы российские компании увеличили инвестиции, к примеру в эстонскую экономику, в частности, в составляющий конкуренцию нашим собственным портам в Финском заливе эстонский порт Силамяэ. Даже договор о прохождении российско-латвийский границе, более выгоден Латвии, чем России. При всем, при этом, развитие торгово-экономических связей с Литвой обернулось всплеском новых исторических претензий Вильнюса, в частности, реанимацией Закона "О возмещении ущерба от оккупации СССР".
Возникает естественный вопрос, а стоит ли России в такой ситуации продолжать оплачивать независимость Прибалтики? Если переход Литвы, Латвии и Эстонии в новое качество "заклятых друзей" брюссельских структур ЕС и НАТО противоречит интересам нашей страны, то почему мы должны за него еще и платить?!
Российские сторонники соглашательской линии с государствами Прибалтики пытаются сегодня доказать, что политика последовательного отстаивания интересов нашей страны перед Латвией, Литвой и Эстонией, которую они называют "политикой конфронтации", не дала результатов и "время ультиматумов прошло". Я убежден, что это не так. Истина в том, что ультиматумов к этим странам Россия никогда не выдвигала, а принципиального отстаивания наших интересов в этом регионе пока еще не было. Думаю, что фракция "Справедливая Россия" в Государственной Думе среди основных своих инициатив затронет и вопрос об отношении к Прибалтийским государствам. Давно пора!
01.02.2008
souz-ccp.ru
