Выступая на "Эхе Москвы", г-н Луговой в ответ на вопрос ведущего "Если Вы невиновны, поезжайте и докажите это!" простодушно признался: "Я могу сказать просто, одним словом: меня туда никто не приглашал".
Он прав, воспитанный человек. Знает: незваный гость - хуже полония. Но ведь это - дело поправимое. Послушайте "Эхо", господа англичане, и пошлите же Луговому персональное приглашение! Он - человек свободный, Конституция совсем не запрещает ему добровольно и с песнями (например, "Врагу не сдается наш гордый "Варяг", пощады никто не желает!") явиться пред лицом английской инквизиции. В самом деле - пытать его никто не будет, суд публичный, если нет доказательств, то англичане будут законно посрамлены.
Прокуратура России предлагает формально вполне разумный контрвариант - активизацию следствия в Москве, опять же публичный суд с участием наших английских... не знаю уж, как их и назвать... Ну а раз не знаю, то и назову прямо и откровенно - "партнеры".
Оба компромиссных варианта а) не нарушают Конституцию РФ, б) позволяют сохранить лицо и РФ и UK. Но оба решения работают, лишь если обе стороны хотят идти на компромисс. А это значит, что стороны готовы к соблюдению двух условий.
Англичане должны "повернуться лицом к России". РФ должна отделить интересы государства от интересов одного из граждан этого государства - г-на Лугового А. Н.
"Если же суд в Москве будет честным, а у вас и правда железные улики - засудите Лугового. Ну а если суд честный, да улики ваши слабы - не взыщите..." Англичане требуют экстрадиции Лугового. При этом - насколько мы можем судить - они а) не предъявляют всех собранных ими улик, б) не ведут вообще никакой активной работы с российской прокуратурой. Грубо говоря, их позиция (утрированная, но не искаженная) звучит так: "Мы знаем, что вы, русские - мошенники. Поэтому мы не мечем перед вами бисер, а требуем от вас, как от честных людей, выполнить наши законные требования, наплевав на ваши дурацкие самодельные русские законы и конституции...". Логично, черт возьми!
Так вот, господа. Смирили бы вы гордыню непомерную, опубликовали бы в печати свои "железные улики", начали работать с российской прокуратурой, да и с самим Луговым, кстати, а может, и согласились бы присутствовать (в качестве истцов, скажем) на процессе в Москве.
Это - честная спортивная игра, которую так любят бритты.
Если вы сможете конкретно доказать, что суд в России нечестный - вы в выигрыше, победили Россию в информационной войне. Если же суд в Москве будет честным, а у вас и правда железные улики - засудите Лугового. Ну а если суд честный, да улики ваши слабы - не взыщите... Только ведь при слабых уликах вы бы и в Лондоне суд проиграли - вы ж его не на суд Линча тянете, в конце-то концов.
Что касается России, то ей стоит внутренне расслабиться с Луговым. Редкий, черт возьми, случай, когда наше государство бросается, как лев, на защиту одного-единственного гражданина! Похвальное рвение, слов нет - но как раз в данном случае не слишком уместное.
Даже если англичане вообразили, что дело их национальной чести - засудить Лугового, то Россия должна дать асимметричный ответ. Дело национальной чести России вовсе не в том, чтобы "не отдать Лугового на поругание", а в том, чтобы показать свою (государства) непричастность к убийству Литвиненко. И для этого проявить готовность вести вполне объективное следствие по делу Лугового.
Пусть его защищают - как положено по закону - его адвокаты, а прокуратура РФ, Следственный комитет, как им и положено, ведут дело. Вот в свое время убили журналиста Дмитрия Холодова. Прокуратура - худо ли, хорошо ли - но пыталась найти убийц, хотя убийцами, по версии прокуратуры, оказались заслуженные офицеры спецназа ГРУ. (Дело потом развалилось в суде - но это уже другой вопрос. Вопрос в качестве следствия, но не в готовности прокуратуры и государства искать убийц.) Или вот - дело Буданова. На одной стороне - боевой русский офицер, вполне вероятно, заслуженный, любимый своими солдатами. "Есть такая профессия - Родину защищать", и т. д. А на другой - вполне возможно, что и правда, снайпер, стрелявший в наших солдат. Кто должен, вообще-то говоря, быть "симпатичнее" для государства?! Но прокуратура занималась не "отмазками" Буданова, а расследованием. И тем самым доказывала, что в России все-таки есть закон.
Ну а в данном случае вообще потерпевший и подозреваемый одинаково весят: гражданин РФ, бывший заключенный, отставной майор ФСБ Луговой, бывший охранник Березовского, и гражданин РФ (и Великобритании), осужденный российским судом за превышение полномочий и рукоприкладство, отставной подполковник ФСБ Литвиненко, другой охранник Березовского. Почему же один из них так явно "наш", а другой столь же явно "не наш", тем более что никакие официальные органы, как нам много раз объясняли, не имеют ни к Луговому, ни к убийству Литвиненко никакого отношения?
Предприниматель Андрей Луговой (фото: ИТАР-ТАСС)
Если при открытом и энергичном ведении дела совместно с англичанами улики окажутся серьезными - можно арестовать Лугового, передать дело в суд. Признает суд виновным - будет сидеть. Россия докажет всему миру а) что у нас настоящее правосудие, б) что государство тут совершенно не при чем. Разве это не в интересах России? А на вопрос "зачем Луговой убил Литвиненко, да еще таким дорогим способом?" ответа все равно не будет - никогда. Луговой все будет отрицать, а гадать о мотивах можно сколько угодно - гадание к делу не пришьешь... Ну а если улики слабые, то это опять же надо внятно и ясно доказать - всему миру. И пусть уж тогда английская прокуратура сама расхлебывает свою несъедобную кашу.
Сейчас же с обеих сторон происходит нечто невразумительное: более-менее громкие политические заявления вместо дружной совместной работы заинтересованных прокуратур.
Так что при минимальном желании компромисс вполне возможен.
Ясно, что он нужен обеим сторонам.
Не в интересах Англии портить экономические отношения с Россией - ведь интересы эти обоюдные, не ради филантропии англичане принимают сотни тысяч русских, вкладывают миллиарды в нашу экономику, размещают наши IPO на своей бирже. Это им выгодно. Ну так и стройте хорошие отношения с Россией!
Но еще больше в компромиссе заинтересована Россия - тут кривить душой нечего.
Во-первых, Лондон и правда стал второй столицей РФ. Дети британских лордов, членов парламента, миллиардеров и т. д. как-то не ездят в Москву. Британская элита не покупает целые кварталы Москвы, не держит деньги в русских банках и т. д. А русская элита все это делает. Кстати, одно это заставляет сомневаться в том, что Литвиненко убило ФСБ - известно, где ешь, там не будешь гадить. Конечно, "едят" в Лондоне далеко не все российские начальники, но очень многие... Так на кой же черт русской элите портить отношения с Англией?
Но и еще более того. Это испорченные отношения не только с Англией, но и со всей Европой. Даже Франция, не успев получить контракт на разработку Штокмановского месторождения, поспешила поддержать англичан - евросолидарность! В общем - Англия не Эстония, не Грузия, даже не Украина.
Так стоит ли портить отношения чуть не со всем ЕС - ради чего? Луговой точно не стоит ЕС!
Сохранить лицо, т. е. не выполнять "ультиматум" англичан - да, это для РФ, безусловно, важно. Но надо же сохранить лицо и в главном - показать, что у нас есть правосудие, что РФ не покрывает преступления.
Коротко говоря, границы компромисса очевидны.
Англия не пытается насиловать Россию, диктовать ей законы и судить Россию. Англия претендует на суд над Луговым - и точка. Формально добились своего? Ну и успокойтесь. И не пытайтесь дальше давить России на горло - себе дороже выйдет. Ну, англичане люди весьма разумные ...
Россия не пытается покрывать Лугового и игнорировать английские усилия, Россия готова - в соответствии со своим законом - объективно, открыто, с участием англичан расследовать дело Лугового.
И обе стороны должны быть готовы поставить на этом точку. И прекратить дурную бесконечность "дела Лугового-Литвиненко".
http://www.vz.ru/2007/7/24/
