01 ноября 2006
1847

Леонид Радзиховский: Несентиментальные прогулки

До "Русского марша" осталось всего нечего, а прозрачности по-прежнему нет.
Поперек "национальной революции" лег ремонт! Ну, дуракам плохие дороги не помеха - "мы пойдем другим путем". А вот перекроют ли "маршу ненависти" ВСЕ пути в Москве - вопрос.
Окончательного решения в Кремле, похоже, нет. Разрешить нельзя отменить. Скандальный марш разрешать нельзя. Но вот "заблокировать глухо" или разрешить "частично"? Что делать, они сами не знают - а тут еще подвернулись демократы со своими рефлексиями...
В недавней передаче Павловского почти все обсуждение проблемы фашизма свелось к иронии в адрес демократов: не угодишь на вас, братцы! Разрешит власть марш - фашисты идут, демократию топчут, не разрешит - демонстрацию не пускают... т.е. демократию затоптали. Действительно, такие "гамлетовские сомнения" у части демократов есть. Именно у части. Я, например, представляю ту "часть" (полагаю, куда большую числом), которая готова от всей испуганной души пискнуть: "Ну запрещайте уже... поскорей! Ну пожалуйста!.. Не томите!"

Что касается "других демократов", то они "колеблются против линии партии", колеблются в противофазе с Кремлем. Вот только их мнение для Кремля ровно никакого значения не имеет. Правда, чем меньше их реальное значение, тем охотнее власть их поминает по ТВ: легче говорить о них, чем собственно о "марше".

При этом широкую публику мнение демократов не волнует. А самим нацистам нужны только символические "дерьмократы" для ритуальных сожжений. Поэтому кто бы из демократов не был "за" или "против", на реальное решение разрешить/запретить марш это никак не повлияет.

Но поскольку нам тоже чем-то СЕБЯ занять надо, а для споров (друг с другом) и рефлексий мы приспособлены лучше, чем для чего-либо еще, то займемся, по мере сил, привычно-любимым делом.

Аргументов в пользу разрешения "русского марша" (нет! так говорить стыдятся, говорят "против запрета", как будто это не одно и то же) приводят два.

Первый. Если запретить, то это лишь делает запретный плод слаще, а несправедливо обиженных будут по русскому обычаю жалеть. Итог: "запрещенные барабанщики" загремят только громче и злее.

Это ж до какой степени надо быть "ботаниками-очкариками", завернутыми в одеяло своих комплексов, чтоб такую пургу нести!.. Да, у некоторых интеллигентов это есть - романтизм, потребность в вечном диссидентстве, стыд, если власть "душит в объятьях", жалость к "обиженным". Ну так и "говорите о себе, Портос!". Националисты-то здесь - причем? "Нацики" отличаются от "демократов" не только "содержанием идей", но и складом души - у них совсем другие комплексы...

Национализм - давным-давно не "запретный плод", а главный продукт на всех рынках. Романтика, сентиментальность, фрондерство и т.п. книжные страсти имели значение для прыщавых недорослей, игравшихся в начале 1980-х годов "в нациков". Сегодня перед нами - организационно рыхлое, но вполне массово-жлобское движение, до краев налитое вполне реальной тяжелой - и корыстной! - злобой. Разумеется, эта "партия справедливой ненависти" мечтает прижаться к вертикали. Это их - ГЛАВНАЯ цель. На кой черт им "Хайль Гитлер!"? Что им Гитлер с того света выпишет? Они бы, понятно, предпочли "Хайль Путин!". Да они, собственно, так и кричат - "Мы с президентом!".

Русским черносотенцам всегда легко и вольно дышалось, только когда они были ПОД властью, были "передовым отрядом" власти, прямой обслугой полиции, и метелили жидов и студентов, зная, что делают большое, нужное Государственное Дело. Вот тогда у этих "государственников" клювы и когти удлиняются, заостряются и пускаются в дело. Если же вертикаль уходит из-за спины, то ксенофобы, конечно, никуда не исчезают и злоба при них остается, но как-то все сразу расплывается, растекается коричневой блевотиной. Без помощи власти - жалкие любители, дворовая "команда молодости нашей". При опоре на власть - профи.

Пацанам нужна не "романтическая загадочность" и "обида на несправедливость", а конкретное разрешение безнаказанно "бить хачей" и, понятно, общая мечта "отнять и поделить". Впрочем, может, это и есть романтика нашего времени?

Итак. Хотите раздуть национализм и сделать его БОЛЕЕ АГРЕССИВНЫМ - разрешайте их шествия. Не хотите - запрещайте.
Второй аргумент. Как же так - запрещать, не по закону! Нехорошо. И - НЕ ПРАКТИЧНО (ОСОБЕННО СИЛЬНЫЙ АРГУМЕНТ В УСТАХ ДЕМОКРАТОВ!). Да, надо запретить - но честно и прямо, за разжигание национальной розни, а не из-за строительных работ. А то если запрещать под глупыми предлогами, то оно опять вырастет. А вот если запретить "по-честному", то уже и не вырастет.

Еще один великолепный пример "жизни демократов в мире книг": считается, что "запретить/не запретить" необыкновенно легко, и зависит это только от злой воли власти... И - "к черту подробности".

Так вот. Прямо фашистские книги (если это только не "Майн Кампф") высокоученые эксперты оценивают как "литературные произведения". А тут вдруг найдется психически больной судья (а как еще ЮРИДИЧЕСКИ запрещать, если не по суду или, как минимум, по решению прокуратуры?), который лозунги "Россия - для русских, Москва - для москвичей!" или "Русский - ты прав!" оценит как... Как какие? Нацистские?! Подстрекательские?!

Вот как... А для кого же Россия? Не для русских? Русские - второго сорта люди у себя в стране? Русские не могут быть правы - если они русские? Так, что ли? А кто правы? А, господа? Ну-ка - не стесняйтесь, скажите...

Вот ТАКУЮ дискуссию надо - честно, юридически, по закону - РАЗВЕРНУТЬ за недельку до марша? Кстати, судья (прокурор) может и о семье подумать: "нациков" обижать - это ведь не с бандой "наемных убийц" ЮКОСа бороться...

Да, с учетом таких обстоятельств рассуждения наших демократов о следовании букве и духу закона становятся особенно понятны. Как понятны и успехи демдвижения в наших широтах...

Так что если в итоге власть любыми трусливыми НЕПРАВДАМИ кое-как запретит этот самый "русский марш" - честь ей и хвала. А разрешит - плохо будет... прежде всего нам. Конечно, не от самого этого идиотского "марша", а оттого, что, значит, нацики маршем психологически взойдут еще на одну ступеньку вверх. А за ней открывается - следующая ступенька. А если не разрешат, то никуда они, естественно, не исчезнут, останутся с нами, но хоть останутся на той ступеньке, на которой сегодня стоят - и то хлеб. Ничего лучшего, чем всего лишь ТОРМОЗИТЬ агрессивных националистов, сегодня практически все равно не придумаешь.

Потому что "на их стороне хоть и нету законов - поддержка и энтузиазм миллионов". Потому что циничная и недалекая власть не испытывает к наци никакого ОТВРАЩЕНИЯ (это она чувствует скорее по адресу либералов, хотя тоже далеко не ко всем и не всегда), а просто думает о своем самосохранении (как она и всегда ТОЛЬКО о нем думает). Потому что НИКАКИХ серьезных сил, осознанно противостоящих ксенофобам, в РФ - НЕТ.

Впрочем, надо адекватно, а не налитыми ужасом огромными детскими глазами смотреть и на самих "наших гитлеров".

Сейчас цель власти проста - удушить "Родину-без-Рогозина" в объятиях партии "справедливости". В очередной раз выпустить пар в гудок, в сотый раз приватизировать национализм, пропустить через мясорубку выборов в Думу националистический фарш - на все всегда готовых депутатов с националистическими взглядами. Но, безусловно, НЕ пропустить в Думку ПАРТИЮ националистов. Залить Думу общебюрократическим киселем и, довольно похохатывая "мы ворюги, но не кровопийцы", продолжать... разводить народ еще несколько лет.

Чем Веймарская РФ лучше Веймарской Германии?
Да пустячком - в парламенте нет (и, надеюсь, не будет) нацистской партии. Ну и Гитлера с Геббельсом нет и не видно...

В своих партийно-гэбешных школах руководители России конспектировали Ленина. Запомнили: "Дайте нам организацию революционеров - и мы перевернем Россию". Ну и вывод делают: "Организацию революционеров вам? А ... - не хотите?!"

Организация у нас одна - вертикаль. Все, что в нее не встроено, - крамола. Даже национализм - и то крамола.

Такой и будет власть: циничной, ворующей, топящей в общенавозной жиже ВСЕХ своих потенциальных конкурентов из числа националистов и либералов. Эта власть будет и дальше поднимать националистические, антизападные паруса, опять будут дергаться ТВ-юродивые, проклиная США и пиная очередную "Грузию"... Но все-таки есть огромная разница между порнофильмами и реальным изнасилованием.

Первое нам гарантировано. Второго мы - скорее всего - избежим. Так и будем жить, после 2007-2008 года...
Ну а особо идейные либералы по-прежнему будут жить в мире своих романтических сантиментов... Завидую.

http://www.ej.ru/?a=note&id=5226

01.11.2006 г.
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован