Вокруг дела Литвиненко все время идет - в западных СМИ, естественно - информационный шум. Российская прокуратура тем временем "сосредотачивается" - согласно заветам Горчакова.
Понять все это не так-то просто. Я сделал попытку, как мне кажется, достаточно добросовестно понять хоть что-то.
При всех разночтениях, есть ли здесь какие-то ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ моменты, кроме того, что Литвиненко был убит?
Да, есть.
Мне кажется, что за прошедшие месяцы немного отогрелись те отмороженные головы, что в первый момент взревели: "Ура! Возмездие нашло предателя!". Какой бы у кого ни был каннибальский "пир чувств" в душе, но сейчас уже никто вслух (даже в интернете) не смеет оспаривать ОЧЕВИДНЫЕ вещи.
Совершено убийство. Убийство совершено опасным для жизни окружающих способом - т.е. на лицо акт терроризма. Международного терроризма - если считать, что наемные убийцы прибыли в Англию.
Ничего нет "героического" в том, чтобы подсыпать человеку в чай полоний. Ничего нет романтического в том, чтобы обречь на медленную, мучительную смерть мирного и безоружного человека - никакой голливудской "схватки" же не было. Ничего нет патриотического в том, чтобы без суда и следствия убить человека, которого и обвинить-то не в чем.
"Изменщик" - слово-булыжник. Но если мы не на митинге 1930-х годов и нам позволено задать уточняющий вопрос: что же (или кого) он "предал", кому (чему) "изменил" - то в ответ мы услышим злобную тишину. "Родину предал! Есть еще такое слово!" - максимум, что может выдавить сквозь стиснутые зубы самый патриотичный из всех обвинителей. Слово такое есть. "Предательства Родины" - нет. Литвиненко не знал по роду службы - насколько мы можем судить - никаких "военных тайн", не выдавал никаких русских шпионов. Что он делал, так это постоянно обвинял Путина в разных преступлениях. Обвинения выглядели (по крайней мере при жизни Литвиненко) не слишком серьезно, но, в любом случае, "разоблачения" президента страны и тайной полиции (или "клевета" на того же президента и ту же тайную полицию) никак не являются "изменой Родине". За клевету подают в суд - но не травят полонием. Хотя для "оборонно-пещерного сознания" переварить эту простую мысль и непросто. И, тем не менее, - это так. И хотя бы формально с этим уже никто не смеет спорить.
Да, Литвиненко - "не наш" (для большинства). Но убивать его - преступление. Самоочевидная мысль? Но ровно она отделяет человека от "совка". И, похоже, что этот порог все-таки преодолело большинство "наших" граждан.
Ореол "справедливого возмездия" испарился. Вместо него проступила харя жестокого преступления, не имеющего никаких оправданий.
Это - первый урок "дела Литвиненко".
Второй момент. Менее общепризнанный, но все же для многих уже довольно очевидный.
Троцкистско-невзлинский заговор как-то быстро лопнул, не успев поиграть всеми цветами радуги. Прокуратура вроде бы вбросила эту "версию" - и тут же сама перестала ее развивать. Ни Невзлин, ни "Агасфер Абрамович" от этого симпатичнее не стали, их уголовная репутация по-прежнему считается вполне заслуженной (ну вот, скажем, я именно так этих "борцов за свободу" оцениваю), но никаких - ни прямых, ни косвенных - улик против них нет. И, кажется, уже не будет.
А вот дальше начинается туман. И чем дальше заходишь - тем туман гуще.
Вроде бы Скотленд-Ярд располагает вескими уликами против Лугового и Ковтуна. Больше того. Вроде бы он прямо обвиняет в этом убийстве не только Лугового (с Ковтуном еще существует неясность), но и Государство Российское. "Вроде бы" - потому что официальные английские инстанции по-прежнему молчат, как коммунисты на допросе, идут только утечки. И хотя течет все сильнее, и подошвы России уже здорово намокли, но понять само это молчание британской полиции тоже не так-то просто.
Если у них НЕТ улик, одни "дедуктивные гипотезы", то какой смысл в утечках? Что, Луговой (и его начальство), не выдержав психологического давления, расплачется и даст интервью-признание? Если же улики ЕСТЬ, то опять же - какой смысл в утечках? "Почему молчим"?
Последняя утечка - дело вообще будет закрыто!
С очаровательным объяснением: улик-то против Лугового и ФСБ предостаточно, но российское право запрещает выдавать своих граждан иностранным государствам. Это, действительно, так (как, скажем, и в Израиле, и во многих других странах, не знаю, правда, как в Англии). Но ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОБВИНЕНИЯ российским гражданам - тоже запрещено? А обвинений-то - нет. Одни утечки...
Луговой прямо объясняет: утечками и информационным шумом англичане прикрывают свой срам - свой профессиональный провал. "Плохая работа". Ну Луговому виднее. Если у англичан работа "плохая", то у убийц, значит, была "хорошая"?
Предположим, Блэр не хочет портить отношения с Москвой (а чего он так уж труса празднует?). А оппозиция - тоже не хочет? А английское общество боится Блэра (Скотленд-Ярда), не может задать вопросы? Странновато, разве нет?
Во всяком случае, "британское качество" пока что мало напоминает рассказы о Шерлоке Холмсе (или, напротив, слишком напоминает! Ведь в огромном большинстве рассказов, улик, собранных Шерлоком, вполне достаточно, чтобы убедить читателя, но совсем недостаточно для суда присяжных! И дело обычно кончается "разгадкой" - признанием убийцы, но никак не судом!).
Впрочем, не будем торопиться. Решающий момент здесь такой: предъявят англичане официальное обвинение Луговому - или нет. Если предъявят - мяч будет вброшен в Россию. Посмотрим тогда, как будет вертеться наша прокуратура. Закроют дело без предъявления обвинения - извините, грош цена всем английским расследованиям.
Но дальше - еще туманнее.
Хорошо, согласились - без жестких улик, а просто "по доверенности" - с версией всех западных СМИ. Убийца - ФСБ. Можно вопрос?
ЗАЧЕМ ФСБ было убивать этого несчастного Литвиненко?
Был человек - не было проблем. Не стало человека - появились проблемы.
Здесь есть две версии.
Версия первая. Зачем? Да ни за чем... Сдуру - вот зачем. Какой-то майор хотел выслужиться. Ну "достал" Литвиненко их своим "жужжанием", да и Борис Абрамыча пугнуть хотели. А что организовали все так по-дурацки... А что у нас не по-дурацки?! А Яндарбиева не по-дурацки "мочканули"?! Да и потом... Все бы нам иностранное хвалить, да свое хаять... А что англичане - не по-дурацки работают? Так что - все бонды мира объединяйтесь, все вы "чудаки на букву "м"!
Не слишком убедительно. Если кое-как и объясняет запредельный маразм исполнения, то все-таки никак не объясняет мотив отданного приказа. И не майоры отдают такие приказы - это ребенку ясно. И - не генерал-майоры! А ВЫСШЕЕ начальство. Так вот - ЗАЧЕМ? Все свои "разоблачения" Литвиненко сделал давным-давно, никого эти песни сейчас не интересовали. Подлинные "изменщики" (т.е. те, кто выдал русских шпионов, кто работал в внешней разведке, скажем, Гордиевский) живы-здоровы. А вот Литвиненко отомстили. "НЕ ВЕРЮ!". Слишком уж по-идиотски. А коль хотите попугать Борис Абрамыча - так, извините, и займитесь (тоже абсолютно непонятно зачем!) Борис Абрамычем.
Версия вторая. Все так сделано специально ради всемирного скандала. Литвиненко - это просто повод, чтобы изгадить репутацию Путина (как раньше с той же целью убили Политковскую).
Ну, а это - ЗАЧЕМ?
А вот, с "испорченной репутацией" Путин а) по слабости характера все равно не посмеет ничего сделать с теми, кто его "подставил" и б) деваться некуда, за границу не уедешь, останется на третий срок.
По-моему - сущий бред.
Готов поверить, что Путин "по слабости" не решится наказать тех, кто подбросил к его крыльцу труп Литвиненко. Допустим (хотя легко понять КАКУЮ злобу в их адрес затаит! И они мечтают, чтобы он... остался президентом! Логично...).
Но зачем Путину оставаться президентом-то? Зачем ему в такой ситуации оставаться "крышей" для орудующих за его спиной преступников? Не логичнее ли предположить, что уж при таких-то раскладах он (Путин) шапку подмышку - и подальше от вас, с вашим полонием!
Да, но он же не сможет в этом случае уехать "за границу"!
А это еще почему?
Даже если бы предъявили обвинение Луговому - то ведь не Путину же!
И, кроме того. Кто вообще доказал, что Путин собрался "уехать в Сардинию"? Бывшие президенты - насколько нам известно - живут в своих странах. Как-никак носители высших секретов. Чем Путину в России плохо - см. Ельцин. А ездить по белу свету никто никому не запрещает...
В общем, как ни посмотри - в этом тумане "мотивы ФСБ" растворяются полностью.
Что же остается? Бредовые версии "троцкист-абрамыча"? Жизнью рискну, а Путину на недельку настроение попорчу! Логично... Мировая закулиса? ЦРУ? Ми-6 (Ми-5)? "Моссад"? Марсианская разведка?
Предыдущие статьи на эту тему я заканчивал словам: "Но ведь отравили же его!". Приходится и эту закончить так же.
ej.ru
