Главная забота политиков - половчее раскроить нефтедолларовый запас. Об этом говорят и ЕР, и оппозиция. При таком раскладе выборы в Думу-2007 сведутся к конкуренции демагогии по поводу распределения Стабфонда. Избирателя станут потчевать жирно-сладкими и несвежими блюдами.
При этом, вероятно, новая Дума, избранная строго по партийным спискам, будет играть большую, чем сегодня, роль в назначении премьера и правительства. А следовательно, и в определении политического курса.
Вбежав вот с такими криками в Думу, напринимав по дороге соответствующих поправок в бюджет-2007, эти депутаты получат те самые расширенные возможности для формирования государственной политики. И не стоит успокаивать себя тем, что, придя в парламент, никто не вспоминает про свою предвыборную болтовню - буквально обещания, понятно, никто не выполнит, но дров наломать могут вполне достаточно. Да и президентские выборы-2008 - не самый лучший момент, чтобы утереть популистские слюни. Все это вместе называется "левый поворот" - самый модный политический слоган сезона. Политики уже сейчас обегают друг друга только слева.
"Проблема не в "придумывании" правой идеологии, а в политической смелости ее провозгласить и в политической воле ее реализовать" "Левохалявные" лозунги кажутся мне вредными (разрушение экономики, инфляция), завлекательными ("прелестные речи") и откровенно глупыми (инфляция политической культуры). Но даже если считать эти лозунги полезными и умными, то все равно - необходима "другая сторона", в политике должна быть если не "симметрия", то хотя бы противовес. "Всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно" - к власти "левой идеи" это тоже относится.
Стране необходима политическая организация, которая бы четко заявила программу, альтернативную "карнавалу халявы". Финансовая дисциплина, снижение налогов на бизнес, уменьшение государственного вмешательства в бизнес, проведение реформ (введение в полном объеме страховой медицины, повышение пенсионного уровня, реформа ЖКХ и т.д.). А если финансовые выплаты населению, то не "с широкого плеча", а только для облегчения этих реформ и в тех размерах, которые способна переварить наша экономика. Если нужен краткий лозунг - "Догоним и перегоним Португалию по уровню экономической свободы".
В общем, изобретать "автомобиль с правосторонним рулем" не нужно, проблема не в "придумывании" правой идеологии, а в политической смелости ее провозгласить и в политической воле ее реализовать.
Герман Греф
Кстати, о "смелости". Конечно, идти против моды - дело непростое. Но выгодное: правых избирателей в России - море. Как в любой стране, в России поклонников "халявы", патернализма больше, чем амбициозных трудяг, привыкших (и любящих!) рассчитывать только на себя. Но в России - стране молодого капитализма - таких людей, "правых по жизни", на самом деле гораздо больше, чем в европейских странах "политкорректно-дряхлого" "социального капитализма" - а по сути дела, "реального социализма" - с почти вековой историей. Кстати, обогнать Европу по уровню социально-экономического развития Россия, очевидно, может только по правой полосе, проводя действительно правую политику, которая уже невозможна в Европе, какие бы партии там не находились у власти.
Так вот. "Правая рука России" - этот многомиллионный средний класс - больше не пожмет лапку российским правым. Наш "правый избиратель" - в любом случае жесткий прагматик, который давно уже не "разводится" на красивые разговоры. Он и сам привык "за базар отвечать" и ждет чего-то, хотя бы отдаленно похожего, от тех, за кого голосует. Но, не обижая никого персонально, достаточно вспомнить расплывчатый облик "правой тусовки", чтобы понять: суровому "правому избирателю" с ними не по пути. "Кредит я бы им не дал", - отрежет правый избиратель. И откажет в политическом кредите тоже. Поэтому "либеральные облака в штанах" печально проплыли над своим костисто-мышечным электоратом и ... уплыли влево-назад, чтобы изливать слова на "маргинальную интеллигенцию". И то правда - где нет бизнеса, там люди сыты вечным протестом.
Но кто же тогда может реально встать на правом фланге?
Сегодня есть лишь один публичный политик, говорящий - хотя бы по праздникам - либеральные речи. Конечно, по правилам нашей системы его одного с лихвой довольно для проведения либерального (как, впрочем, и любого другого) курса - ведь это Путин.
Владимир Плигин
Но по законам политической геометрии президент не должен быть крайним - ни левым, ни правым. Вершина пирамиды - в центре пирамиды. Следовательно, если Путин хочет: а) не сдвигаться влево и б) при этом находиться в центре, то вывод один: к существующей политической пирамиде надо "пристроить" правое крыло. Причем это должны быть не "либеральные бюрократы" (Кудрин, Греф), а именно публичные политики, как бы уравновешивающие давление на президента слева.
Сегодня правые могут появиться только из все той же ЕР - в наших реальных условиях "спонтанно", "снизу" партия (тем более правая) не возникнет. Кстати, за ЕР и так проголосовало абсолютное большинство "правопатриотичного" среднего класса, а в Думе ЕР, несомненно, занимает самые правые позиции (что и немудрено - по сравнению с КПРФ, ЛДПР, "Родиной").
Понятно, что чиновная ЕР боится ответственности ("неприятностей"). Робкие попытки создания там "правой платформы" ничем пока не кончились, хотя "право-ориентированных" депутатов в ЕР хватает (Макаров, Плигин, Резник и т.д.). То есть ЕР беременна "правой идеологией", но сама родить, естественно, не сможет - вот уж где нужно истинно "кесарево сечение".
Однако каковы бы ни были внутренние комплексы ЕР, существует - странно сказать! - еще и страна. России нужна правая политика. Правому среднему классу нужны выразители его интересов. Путину нужна сила, подпирающая его политику справа.
Поэтому оформление правого крыла ЕР рано или поздно произойдет. Но от ЕР и ее кураторов зависит, чтобы правая ложка была готова к выборному обеду 2006/07 года.
www.vz.ru
