Если верно, что за покушением на Чубайса стоят боевики из Национально-державной партии (НДП), то, прежде всего, должен покаяться: сразу после покушения я сказал, что все это выглядит как "попытка попугать", какая-то инсценировка. Нет, молодцы из НДП далеки от художественного свиста и "пугать Чубайса" едва ли хотели. Они, понятно, работают за деньги (кто ж нынче в России "за так" почешется!), но это тот счастливый случай, когда люди получают деньги за ЛЮБИМОЕ дело. Убийство Чубайса - это "любовь с интересом". Нечто похожее, видимо, было и со Старовойтовой: киллеры тоже трудились не бесплатно, но тоже были "патриотически озабочены", стреляли не просто в "заказную мишень", а еще и во "врага России"...
Но верны ли эти утечки из "следственных органов"?
Конечно, доверия к "органам" большого нет, но, с другой стороны, ничего невероятного в информации о спецназовцах (тоже "органы", кстати), связанных с нацистами, тоже нет. Обычное возражение - грозные спецназовцы не могут работать так непрофессионально - не кажется мне убедительным. Убийцы Яндарбиева попались сразу, верно? И таких случаев много, перечислять - места нет. Я это не к тому, что "наши убийцы" менее профессиональны, чем "ихние". Гладко было на бумаге, да забыли про овраги - за пределами детективов в бумажных обложках, все немного сложнее... В общем, я не такой трепетный фанат спецслужб, как многие мои коллеги, и в глупейшем провале этих Рэмбо ничего сверхъестественного не вижу.
Итак, допустим, что все так и есть: за покушением стоят "национально-державные" убийцы, эдакий русский ку-клукс-клан.
Если так, то это уже важное ПОЛИТИЧЕСКОЕ событие. Ведь понятно, что на мушке у этих орлов не один Чубайс, а, с той или иной вероятностью, все политики и журналисты либеральных, прозападных взглядов.
Почему на сей раз так рьяно ведут следствие? Рискну предположить, что "в душе" средний следователь и оперативник куда больше сочувствует "покушавшимся патриотам", чем их "антинародной жертве". Значит, если дело не глохнет, то давят "с самого верха". Во всяком случае, стоило бы Кремлю моргнуть - и дело само собой сошло бы на тормозах, тем более что общественность (в отличие, скажем, от того же дела Холодова) помалкивает: не убили, так о чем и волноваться? Да и с Чубайсом у каждого свои счеты...
Значит, следствие идет потому, что Кремль его не только не тормозит, но, напротив, активно подталкивает. Это, кстати, объясняет и перемену в тоне самого Чубайса, ставшего сейчас сверхлояльным по отношению к власти. Более чем понятно: а какие чувства любой нормальный человек может испытывать к тем, кто его активно защищает, активно ищет покушавшихся на него киллеров и заказчиков? По тем же легко объяснимым причинам, по которым бывшие владельцы ЮКОСа ненавидят Кремль, Чубайс испытывает к Кремлю вполне естественную благодарность. Так что ни чувствам Ходорковского, ни чувствам Чубайса удивляться нечего. А вот о причинах поведения Кремля подумать интересно.
Я считаю, что причина тут - политическая.
Кремль не хочет класть все яйца в одну корзину. Если прокуратура и пропагандистская машина будут вести кинжальный огонь только слева направо, против олигархов и либералов, то рано или поздно в том же направлении могут последовать и автоматные очереди из кустов.
А это Кремлю вовсе не нужно.
Путин - центрист. И он на самом деле совершенно не заинтересован в перекосе стрелки политического компаса в одну и только одну, национально-популистскую сторону. Жена ушедшего в бега лидера НДП с пафосом заявила: "За что нас преследуют? Мы против оранжевой революции!" Точно так-с. Но коричневая революция и коричневые революционеры Кремлю тоже не нужны!
Создание "правых медведей", либеральное - как всегда - послание президента, реверансы в сторону большого бизнеса, предстоящий саммит с западными лидерами 9 мая. "Дело ЮКОСа", создание "левых медведей", новые наезды налоговой полиции, антизападные захлебы господ Пушкова и Леонтьева на ТВ. Что это такое? А это - система сдержек и противовесов, балансировка сил, колебания линии партии. И поощрение "русского ку-клукс-клана" в эту систему зигзагов никак не вписывается - нет-с, ку-клукс-клановцы сегодня власти совершенно не нужны. Поэтому, как мне кажется, следствие по делу Чубайса и ведется достаточно активно.
Допустим, что это так. Хорошо. Ну а как ко всему этому отнестись обычным людям либерально-прозападных взглядов? У меня нет личных причин благодарить власть (как у Чубайса) и ненавидеть ее (как у Невзлина). Я, как 99,9 процентов населения, "равноудален" от друзей Кремля, врагов Кремля, самого Кремля, могу смотреть на эти стены и зубцы совершенно равнодушно, со стороны, не с позиции "любви" или "ненависти", а с позиции своих идеологических и жизненных интересов.
Все "достижения" Путина - и дело ЮКОСа, и реальное развитие свободы слова, и налаживание отношений с Западом, и усиление независимости судов, и партстроительство, и успехи в формировании инвестиционного климата в России - как на ладони. И, казалось бы, один вывод: "власть отвратительна, как руки брадобрея", и пусть "питерские чекисты" пожрут поскорее "питерских либералов" или наоборот, но главное - пусть поскорее уйдут и те, и другие. И "вот тут бы нам самое и жить"...
Так думает большинство активных либералов.
Но... "Так нет же, опять не получается. Потому что еще упыри есть. Пока солдаты живы, упыри прячутся... А уж как солдат не станет, тут нам полная крышка. Съедят нас упыри и костей не оставят.
Эта идея страшно поразила собрание.
- ...Да, братья, про упырей-то мы и забыли... А они не спят, они своего ждут".
Надеюсь, просвещенные читатели вспомнили, какое произведение я цитирую. Ну а не вспомнили - не суть. Суть же в том, что дорогая моему сердцу либеральная общественность, увы, как-то не принимает в расчет "упырей". "А они не спят, они своего ждут". "Съедят нас упыри и костей не оставят". Пора бы уже либеральному собранию страшно поразиться или как минимум - проснуться.
Так, может, и впрямь "солдаты", то есть та самая отвратительная (без кавычек) власть - сегодня реально меньшее зло? Может, именно она (из своих эгоистических интересов) до поры до времени сдерживает этих, увы, вполне реальных "национал-упырей"? Может те, кто сеет оранжевые семена, рискуют пожать коричневые всходы? Я не склонен преувеличивать опасность такого развития событий - даже в Киргизии все (пока что) прошло спокойно. Но если есть хоть 5, хоть 3% "коричневой вероятности" - то стоит ли игра свеч? По-моему - нет, не стоит.
Тем более что коричневую вероятность никто не оценивал...
Зато оценивают другое. С точки зрения "непримиримой оппозиции" Путину (Невзлин, Березовский), "враг моего врага - мой друг". Ясно, что к русскому ку-клукс-клану это буквально относиться не может, о дружбе речи в принципе не идет (как и нацисты не станут дружить с "сионистами"), но "друг" не "друг", а потенциальный союзник - why not? Стратегическая задумка банальна: взять власть в клещи. Пусть Кремль с одной стороны атакуют либералы, с другой... Да черт с ними, пусть хоть нацисты! Нет, мы, "непримиримые либералы", руки им не протянем, но и защищать власть от них - не будем. И объединяться с властью (а реально под властью) хотя бы даже против явных нацистов, против ку-клукс-клана не будем! А Чубайсу, который на такое объединение пошел, - наша анафема! Ведь честно говорят: объединение демократов невозможно, зато объединение "против Путина" возможно. Объединение - с кем? С КПРФ? С нацболами? Ну а как быть с национал-державниками? Тут-то уж никакие шашни невозможны, кажется? Или можно их "вынести за скобки", но "по умолчанию" учитывать как антисистемные силы ("два пишем, три в уме")? Не беда, что антисемитские - лишь бы антисистемные!
Кстати, характерно, что главными заказчиками дела ЮКОСа Невзлин назвал отнюдь не "чекистов", а только последних "кремлевских либералов"? Что ж, расчет ясен: стараться "выбить" у "врага" как раз тех, с кем в принципе возможен компромисс, чтобы осталось только одно - лобовое столкновение. Эту логику я понимаю, но никак не разделяю: у меня, либерал-соглашателя, совсем не те интересы, что у непримиримых либерал-большевиков. Им важно любой ценой отомстить, свалить ненавистную власть - а мне важно по возможности мирно жить в России. Да-да, опять: великие потрясения - или великая/не великая, но спокойная Россия. Опять: для них "чем хуже - тем лучше", а для меня "чем хуже - тем хуже, а чем лучше - тем лучше".
Но, может быть, для эксплуатации моего "либерального страха" коварная власть и "придумала" национал-террористов, "коричневое подполье"? Увы, нет. Что-что, а вот эти настроения существуют в стране более чем реально, а значит, неизбежно существуют и эти организации. Власть из конъюнктурных соображений может преувеличивать или преуменьшать их значение, власть может с ними бороться или тайком поощрять, но, в любом случае, они уже есть. Вот этими элементами гражданского общества - скинхедами, юдофобами, нацистами, ксенофобами и т.д. и т.п. - мы насыщены по горло. И в случае любых потрясений они себя проявят, молчать не станут.
Поэтому, думая об очередных глупостях (или гадостях) власти (впрочем, глупости и гадости - совсем не монополия власти), я не могу не думать об "упырях". А пламенным борцам с властью недурно бы помнить Козьму Пруткова: "Бросая камешки в воду, гляди на разбегающиеся от них круги. Иначе занятие это будет простою забавою". Небезопасной забавою...
http://www.ej.ru/?a=note&id=832
26.04.2005 г.
