Какой должна быть оптимальная дистанция, чтобы лучше рассмотреть объект? Смотря какой объект и какие глаза, не правда ли?
Я не был на съезде "Другой России" (ДР). Помогает ли это объективно взглянуть на событие - или, наоборот, мешает из-за отсутствия уникальных личных наблюдений? Во всяком случае, редакция "ЕЖа" обратилась ко мне с просьбой высказать свое мнение о съезде ДР - и не вижу причин отказать им в этом удовольствии.
Первое. Как отнестись к "Яблоку", СПС, "Родине" и КПРФ, не явившимся на форум? Каждый выступил со своей "суммой слов" - Белых долго оправдывался в "Известиях", Явлинский вместо ответа тихо свалил во Львов (мог бы, конечно, прислать кого-то вместо себя, но этот вопрос почему-то не обсуждался), "Родина" по-простому объяснила, что в канун саммита ей не по пути с "клеветниками России". Что там вымолвил Геннадий Андреевич, я даже и не понял.
Так почему не явились? Тоже мне бином Ньютона... Ну дрейфят - вот и не явились. Хотят в Думу - вот и не явились. Не желают портить свою анкету в Кремле - вот и не явились.
Причем заметьте - я лишь констатирую ОЧЕВИДНЫЙ факт, а вовсе не собираюсь "пригвоздить к позорному столбу". Противно, по-моему, не то, что люди боятся. У страха могут быть разные мотивы, о которых см. ниже. Но при любых мотивах противно, что боятся признать свой страх, вот и крутятся. "Первое. Боюсь наездов со стороны обиженного Кремля. Второе. Тем более что никакого интереса сидеть между Лимоновым и Каспаровым для меня нет" - вот это был бы прямой ответ. И ничего недостойного в таком ответе я не вижу. Но кто же из политиков способен такое из себя выдавить... Вторую фразу повторяют на все лады. Первую не вымолвят никогда: чтобы МЫ (Я!), да чего-то испугались?! Да никогда! Да как вы можете! Будут играться в благородство, вертеться... с разных боков показывая свою лживость, которая от их верченья только очевиднее.
Лимонов использует ситуацию на все 100%, как говорится, "не по-детски жжет". В своей статье в "Гранях" он со смаком оттоптался на всех, кто "не смог выйти на площадь", влепил им в лоб "штрейкбрехеры" - им и крыть нечем.
Между тем и Лимонов, и "штрейкбрехеры" говорят полуправду. Но Лимонов говорит полуправду в позиции ХРАБРОГО, того, кто "за базар отвечает". А "штрейкбрехеры" говорят полуправду, отводя глазки, в позиции труса, который ищет оправданий своей "презренной слабости".
"Слабо? А, слабо! Отстой! И не фиг оправдываться - ОТСТОЙ!"
Подростковая психология в известной степени свойственна всем людям. Кто-кто, а "подросток Савенко" ее хорошо понимает и на ней безошибочно играет, "опуская"... нет, вовсе не Путина (думаю, расстояние от Лимонова до Путина так же велико, как от Путина до Лимонова), а своих реальных конкурентов на оппозиционной поляне.
Я имею в виду следующее.
Есть идеология (идейные взгляды). А есть политическая ТЕХНИКА, те самые знаменитые политтехнологии.
ВЗГЛЯДЫ Лимонова и, допустим, СПС просто несопоставимы. "Сталин-Берия-Гулаг" и "Адам Смит-Фридмен-рынок" - ну и о чем тут спорить?
Но в ПУБЛИЧНОМ ДЕЙСТВЕ, которым является любой съезд, все эти идейные споры не имеют существенного значения. Значение имеет совсем другое - публичность, харизматичность, организация. Именно это видит зритель - в зале и за его стенами.
Вот они сидят рядком, а за каждым - его клака. Мне "со стороны" кажется, что главным героем и выгодополучателем съезда ДР стал Эдуард Лимонов. Но так было бы, даже если б на съезд явились лидеры крупных партий - просто в этом случае его выигрыш был бы еще больше.
Кто тут конкурент Лимонову? В самом деле, кто из них ЛИЦОМ К ЛИЦУ способен тягаться с Лимоновым? Сморщившийся Явлинский? Провинциал Белых? Номенклатурный Геннадий Андреич? Вообще никакой Бабаков? (Кто про этого человека хоть что-то слышал? Кто его хоть раз слушал?) Все они были бы МАССОВКОЙ, ФОНОМ для все того же Лимонова с его ребятами. Как политтехнолог, как оратор, как Вождь, как "провокатор публичных акций" Лимонов стоит на три головы выше их всех.
И, понимая все это, они и не хотели таскать ему каштаны из огня! Лимонов зарабатывает очки - а они за это платят испорченными отношениями с Кремлем! Нет, не факт что у них и в ИНОЙ ситуации хватило бы пороху пойти против Кремля - очень может быть, что не хватило бы НИКОГДА. Но уж в ЭТОЙ ситуации - рисковать ЗА ЛИМОНОВА!.. Нашли дураков... А в итоге они оказались в дурацком положении ТРУСОВ. Только надо иметь в виду, что, кроме очевидного - страха перед Кремлем, было и скрытое - страх перед харизматическим конкурентом.
Лимонов сделал им "вилку": или таскать ему каштаны из огня - или расписаться в трусости. Они выбрали наименьшее зло для себя. Выбрали абсолютно правильно. "Стыд глаза не выест", завтра все наверняка забудется, а Кремль все-таки доволен...
Что касается тех, кто "не сдрейфил" и пришел, то ни немного... наивный, скажем так... Гарри Кимович, ни слишком уж вальяжный Михал Михалыч, ни шутовской Виктор Иваныч - никто из них не конкурент пламенному нацболу. Владимир Рыжков мог бы быть конкурентом - хороший оратор, со своей харизмой "честного провинциального учителя". Но за Рыжковым нет безумной массовки, которая, как нацболы, могла бы с самого начала твердо взять съезд в свои руки - и повести его, как ИМ (т.е. ЕМУ!) нужно.
Правильно ли поступили в этой ситуации Каспаров, Рыжков, Касьянов? Да. Абсолютно правильно - с точки зрения пиара. Им - в отличие от СПС, "Яблока", КПРФ - терять нечего. Отношений с Кремлем - нет. Серьезных партий за ними - нет. Получить же в такой ситуации еще и репутацию "трусов" - это уже смерть. Да, каждому из них тоже, думаю, было прохладно в "тени Лимонова", но, во всяком случае, они заработали хотя бы "капитал храбрости".
Это - что касается внутренней кухни, как она видится со стороны.
Теперь немного "по содержанию".
Я даже не заикаюсь ни о какой "содержательной программе" (у Анпилова с Касьяновым?!), ни о каком "организационном объединении". Подобные глупости при таком раскладе изначально не обсуждаются.
Но будет ли иметь это шоу какое-то последействие?
Конкретно-политическое - нет, разумеется. Никакого объединения оппозиции, как и заранее было очевидно, не произойдет. Какой еще мог быть эффект? В канун саммита запустить пирожным в Путина! Но и это не получилось.
Кремль сорвал то, что ему было бы реально неприятно - ПРЕДСТАВИТЕЛЬНУЮ встречу оппозиции, о которой действительно могли бы говорить на той же G8. Лимонов тут не специально (?) сработал НА КРЕМЛЬ. Просто их интересы совпали: Лимонову надо поднять свою капитализацию - а Кремлю не допустить подъема капитализации оппозиции в целом. Что ж, обе стороны достигли своих целей.
Но Кремль - если умеет слышать - мог бы услышать одну малоприятную для него (хотя и без того известную) вещь.
ЛЮДЕЙ ТОШНИТ - от "ЕР", от этой "КПСС второй свежести", от этой огромной, робкой в мыслях и наглой брюхом компании. А тошнота, скука, раздражение, СТЫД, наконец - о, это великая сила! Чем выше и серее эта стена, которую - с безумными откатами! - строят на грязном пустыре, тем очевиднее, КАК ЖЕ БЫЛ ПРАВ Ленин. "Стена? Да гнилая - ткни, и развалится!"
Как бы ни была слаба, анекдотична, подросткова, бессмысленна ДР, она имеет одно преимущество. Она - ЖИВАЯ. Точнее - в ней есть ХОТЬ ЧТО-ТО ЖИВОЕ. В "ЕР" ОЧЕВИДНО нет вообще ... НИ-ЧЕ-ГО.
А из живого МОЖЕТ что-то ВЫРАСТИ. Из "дорогого покойника", по определению, кроме червей, ничего не вылезет.
И, наконец, живой (да - живой... дурак, да - живой... крикун, да - живой... чудик) в глазах огромной части людей все равно выигрывает по сравнению с костюмом от "брионии", без головы, но с секретаршей и шофером.
У Кремля есть две тактики.
Первая. Опускать все эти ДР (и любые их разновидности), размалывать их в порошок, превращать их в то, к чему они сами тяготеют - в фарс, "Союз меча и орала". Это получалось, это получается, это будет получаться. Это очень легко.
Но от этого "ЕР" ЖИВЕЕ НЕ СТАНОВИТСЯ! А значит, она ВСЕГДА обречена быть закомплексованной, неуверенной, дрожащей всем своим необъятным номенклатурным жиром...
Вторая. Сделать "из ЕР" (точнее - вместо "ЕР") живую партию. Это уже невозможно. Во-первых, живые партии не могут быть полностью зависимы. Во-вторых, куда прикажете девать "ЕР"? Не смейтесь - это уже сила. И немалая - вес-то, вес-то какой! Мышц нет, мозга нет, но мегатонны рыбьего жира - тоже сила... Так что Кремлю теперь от "ЕР" деваться некуда. А избирателю - питаться рыбьим жиром полезно...
А что касается ДР (или любой другой внесистемной оппозиции)...
Что им пожелать "со стороны"?
Да всего ничего.
Вменяемого лидера, способного объединить оппозицию.
Вменяемую программу, способную привлечь людей.
Невменяемых спонсоров, готовых рискнуть - не деньгами, а шкурой.
Ну вот как будто и все...
А остальное у них и так есть. В избытке.
http://www.ej.ru/?a=note&id=4289
13.07.2006 г.
