Официальные итоги выборов еще не подведены, но ясно, что ничего они уже принципиально не изменят. На выборы пришло около 40% избирателей. Это больше, чем на аналогичных (муниципальных) выборах в 2006-м.
Правда, разница небольшая (около 2%) - вполне может объясняться, скажем, погодой. Прошлые-то выборы были в октябре - наверное, тогда противнее на улицу выползать... В общем, изменения в законодательство (отмена нижнего порога явки, отмена графы "против всех") совершенно не произвели впечатления на избирателей.
За пять месяцев с предыдущего голосования, естественно, мало что могло измениться - никаких великих событий в стране не произошло. Тем не менее, исходя из имеющихся, еще не окончательных данных, попробуем сравнить.
Из 14 регионов в 13 победила ЕР. Ее общий результат - почти 46% голосов. На выборах в Госдуму в 2003-м - 37%, на муниципальных выборах в 2006-м - 45%.
КПРФ. В 2003-м - 12,3%, в 2006-м - 11,4%, 11 марта 2007 - 16,1%.
ЛДПР. В 2003-м - 13,8%, в 2006-м - 6,2%, 11 марта 2007 - 9,6%.
"Из 14 регионов в 13 победила ЕР. Ее общий результат - почти 46% голосов. На выборах в Госдуму в 2003-м - 37%, на муниципальных выборах в 2006-м - 45%" Еще раз подчеркиваю - данные предварительные. Самая любопытная картина у СР. В 2003-м входящие в нее три партии в сумме набрали 13,3%, в 2006-м - 28,2% (!), 11 марта 2007 - 15,4%.
Так что я бы поостерегся на их месте плясать от счастья, а на месте политологов - сулить "эсерам" блестящее будущее. После объединения, конечно, нельзя сохранить все свои голоса, но умудриться потерять добрую половину - тоже надо уметь...
Правда, есть еще в России справедливость, по крайней мере в Ставропольском крае. СР там вышла на первое место, победив ЕР.
В итоге выборов ЕР в 12 заксобраниях имеет больше 50% депутатов. Исключение составляют, как уже говорилось, Ставропольский край и - что особенно неприятно для ЕР - Санкт-Петербург! Опять же, по предварительным подсчетам, из 50 депутатов заксобрания ЕР получила 23 места, а раньше было 26. Контроль, кажется, утрачен.
Правда, отлились и СР единороссовские слезы: СР имеет в том же собрании лишь 13 мандатов. Вполне логично в этой ситуации звучат слова Грызлова о том, что нельзя ли Миронову для прогулок подальше выбрать закоулок. И место указано - Ставрополье. Раз там на выборах в заксобрание победила СР, то пусть это собрание и делегирует "своего Миронова" в Совет Федерации. Логично... Но обидно для Миронова. Обидно и терять "столично-питерскую прописку", и то, что ему "указывает место" Грызлов...
Вообще, ставропольские выборы интересны во многих отношениях. Мало того что ЕР получила неприятный сигнал - она уязвима, она может потерять большинство. Еще важнее - как отреагировала партия.
Как известно, Грызлов мгновенно заявил, что губернатор, получивший такие результаты, должен уйти, - справедливость так справедливость! Формально, да и по существу, Грызлов прав.
Формально, т. к. заксобрание, большинство которого враждебно по отношению к губернатору, избиралось под лозунгом "Черногоров - уходи!", все равно этого губернатора "уйдет". Фактически, т. к. губернатор, не имеющий поддержки большинства избирателей, а совсем даже наоборот - имеющий их стойкую неприязнь, - не губернатор. И хоть сейчас губернаторов и назначают (по согласованию с заксобранием!), но и Кремлю Черногоров не сват, не брат - и администрация, скорее всего, его бы "попросила - с вещами!". Пусть проигравший плачет, кляня свою судьбу...
Но характерно, что гром небесный раздался не со Старой площади, а из Охотного Ряда!
И хотя, опять же, формально Грызлов ничем своих полномочий не превысил - никого не снял, а лишь сказал, что такому губернатору хорошо бы уйти самому, - но тем не менее случай знаменательный.
Грызлов дал понять и другим губернаторам, что проигрыш ЕР... лучше бы не допускать! Сигнал немаловажный - в преддверии выборов в Думу. Причем едва ли Грызлов не просчитал последствий своего заявления - опытный человек! Значит, можно предположить, что Кремль не против такой активности председателя Госдумы. Так это губернаторы и должны были услышать...
Да, "административный ресурс"... Именно "борьба за ресурс" объяснила накал противостояния ЕР и СР. Так сказать, "разногласия по ресурсному вопросу"...
Но все, кто гневно-саркастически обличают "партии ресурсов", должны учитывать две вещи.
Во-первых, ресурс - отличная штука, но ресурс ресурса вполне ограничен. Точнее, если народ недоволен всерьез, то никаким "ресурсом" ты его голосовать не заставишь! "А не будут брать - отключим газ" - этот номер, может, и пляшет в глухой деревне, но поди заставь такими методами голосовать всю Россию. Мораль: с помощью ресурса можно подправить результаты голосования, но невозможно их радикально изменить. Больше того. Если механически "давить ресурсом" возмущенный народ, то "ресурс" вырвется из рук власти - и вернется к ней бумерангом! Административный ресурс хорош, только когда он, в общем, действует при благожелательном отношении народа... В общем, "верхи могут", только если "низы хотят".
Так что если пришли голосовать 40%, если почти 50% из них проголосовали за ЕР, то дело вовсе не в "ресурсе". А в чем же? Тоже, бином Ньютона! В том, что народ по-прежнему доверяет "партии Путина", а доверяет ей потому, что реально уровень жизни повысился, - сколько бы люди ни говорили об обратном. "Партия реальных дел", - сказано претенциозно, по-казенному, но по сути во многом правда. Как мне сказала одна знакомая, "у нас депутат от ЕР крышу покрыл. А демократы что могут? Матом покрыть кого-то?". На мое замечание, что если бы они ("демократы") были у власти, то они бы тоже покрыли крышу, последовал резонный ответ: "А чего ее покрывать? Уже покрыта! Сдирать и покрывать по новой что ли?!"
Во-вторых, если даже "правая рука борется с левой рукой" за доступ к одному карману, т. е. борьба номенклатуры ЕР (губернаторы) и СР (мэры) лишена великой идеологической подоплеки, то и тут сарказм можно поуменьшить. Борьба за власть - нормальная борьба между любыми партиями. За власть и все мелкие подробности, с ней связанные... В России таких подробностей больше, чем в Европе? Охотно верю. Но принципиального механизма политической борьбы это не меняет.
"Чисто идеологические разногласия" бывают только между университетскими профессорами (да и то - гранты делят!), а уж в корпоративных спорах "дележ шкуры" - это всегда основа основ. Кстати, и "идеологические разногласия" имеются - просим любить и жаловать. "Я лично не хочу строить капитализм в России" (С. Миронов). Конечно, Грызлов, в отличие от Белых, не заявляет, что он хочет "достраивать капитализм", но ясно, что ЕР - более правые, а СР - более левые.
Да какие там разногласия! Все игра; и там, и там - "соседи по имению"! Безусловно. Как везде. В США демократы и республиканцы - тоже соседи по Беверли-Хиллз, а Буш и Керри входили в одно закрытое привилегированное студенческое общество... Элита!
У нас она (элита) более закрыта? Нет, она еще свежеотчеканенная, нет (почти нет!) наследственной элиты. Но наша элита больше оторвана от народа! Вот это - абсолютно точно. И относится в равной мере ко всем партиям, ко всем элитам, ко всем чиновникам и миллионерам... Впрочем, это - тема другая, к выборам отношения не имеет.
Сказать же я хотел простую вещь.
Да, обе партии, как известно, made in Kremlin, чего никто и не скрывает (попробуй скрой!). Но это не значит: а) что конкуренция между ними игрушечная - повторяю, борьба за ресурсы игрушечной не бывает, ресурсы-то не игрушечные; б) что в дальнейшем эти партии не могут приобрести большую самостоятельность и стать, так сказать, "полноценными".
Ну и последнее.
Если примерно та же конфигурация партий в сходных пропорциях будет в следующей Думе, то мы получим любопытную картину.
Благодаря отмене выборов в одномандатных округах ЕР (как было очевидно с самого начала) теряет конституционное большинство в Думе и не факт, что сохранит большинство простое (226 депутатов). С другой же стороны, появляется довольно большой левый блок: КПРФ + СР. В такой ситуации "разменной гирькой" на чаше весов при важных голосованиях может оказаться ЛДПР - в точном соответствии со своим названием спасители "либерализма и демократии" в России... Это если в Думу не попадает СПС. При таком раскладе для Кремля (если он хочет продолжать более-менее либерально вменяемую экономическую политику) есть резон поддержать как раз СПС - чтобы усилить правое крыло Думы.
Так что в ходе предстоящей кампании борьба будет совсем не детская - хотя грязью в песочнице будут бросаться основательно.
http://www.vz.ru/2007/3/13/
